УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ, ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!
«СВОБОДНАЯ ТРИБУНА» предназначена для обсуждения актуальных проблем политической жизни. Регистрация для участия в дискуссиях не обязательна. Просьба соблюдать два главных правила: высказываться в этичной форме и по существу проблемы. Опубликованные сообщения группируются по 10 блокам:
Если у Вас есть вопросы или предложения, пишите в комментариях здесь, или на странице "для друзей". Приглашаем Вас принять участие в дискуссиях! © АШПИ, 2006-2012.
_____________________________________
"Многие люди, работающие в образовании, тихо ликуют по поводу ухода А. Фурсенко - но он, собственно, никуда не ушел, а стал советником президента. К тому же надо помнить, что министры у нас не принимают принципиальных решений - они лишь их выполняют, подыскивая для этого кажущиеся им подходящими методы", - отмечает политолог."По сути, заявление нового министра Д. Ливанова демонстрирует нацеленность на все тот же курс: в России хотят резко уменьшить число людей с высшим образованием, особенно гуманитарным. Если прежде предлагали сократить число вузов, то теперь - число бюджетных студентов.
Методы разные, а результат один - в России будет меньше образованных, самостоятельно мыслящих людей. При нынешних доходах от продажи сырья за рубеж высшее образование содержать на сегодняшнем уровне было бы несложно. И это было бы то немногое, что еще осталось у нас от "великой державы". Но, может быть,
( Читать дальше... )
На картинке – «виртуальный образ» книги. В бумажном виде ее пока нет, но в Интернете она уже выставлена: Залкинд Е.М. Очерк генезиса феодализма в кочевом обществе: Монография. – Барнаул, 2012. – 234 с.
Автор - Евгений Михайлович Залкинд (1912 – 1980) – известный историк, д.и.н., профессор. Начинал работать зав. сектором в Ленинградском университете, закончил заведующим кафедрой всеобщей истории Алтайского университета.
Его книга о генезисе феодализма у кочевников была подготовлена к печати в Улан-Удэ, в Бурятском филиале СО АН СССР. Впоследствии автор читал спецкурс по этой теме в АГУ. По каким-то причинам работа не была издана при его жизни, а рукопись считалась утраченной. Однако недавно ее удалось обнаружить в архиве.
Фундаментальное исследование, основанное на анализе обширного фактического материала, нисколько не утратило свою актуальность.
Члены редколлегии подготовили рукопись к печати (уточнили сноски, добавили вводные статьи, фотографии и список публикаций ученого). Это наш долг памяти перед учителем, о чем уже рассказывалось.
Поиски финансирования для издания книги пока не дали результатов. Поэтому, чтобы сделать текст доступным для читателей, было принято решение выставить текст на сайте в формате PDF. Остается все же надежда, что эту книгу удастся издать в год 100-летия ученого.
В приложение приводим часть рассказа о судьбе профессора - это чтобы современные коллеги не падали духом и помнили, что в нашей стране ученым бывало еще более трудно:
( Читать дальше... )
Последующие события напоминали какой-то путч. Провокации, задержания мирных людей на площадях и даже в кафе. Пустые, как будто вымершие, центральные улицы Москвы и едущий по ним на свою очередную - третью - инаугурацию одинокий Путин...И все-таки трава будет выбиваться даже из-под асфальта.
Вот сейчас прямо на глазах разворачивается очень интересный "коммунитарный эксперимент" на Чистых Прудах. Люди не смирились. Они хотят показать: "Да, мы не можем противостоять вашим броневикам и дубинкам, но мы морально выше вас, потому что хотим жить не по лжи". Очень важно, что там сами собой проявляются навыки самоуправления и самоорганизации. У них даже появился свой сайт. Именно эти люди спасают сейчас честь гражданского общества в Москве. И за многими из них - будущее.
Еще одна неплохая новость - то, что Републиканская партия В. Рыжкова все-таки зарегистрирована. Чтобы восстановить справедливость, пришлось пройти через Европейский Суд по правам человека. Но это показывает - можно все-таки противостоять произволу. "Рассерженным горожанам", конечно, лучше было бы не толкаться с ОМОНом, а пытаться легально идти во власть, чтобы потеснить оттуда кланы коррупционеров. Конечно, нужны более подготовленные, более ответственные лидеры. Нужно готовить новую политическую элиту, более соответствующую интересам общества и вызовам времени.
Ну, и хорошо то, что в России все-таки есть еще думащие люди, не боящиеся говорить правду. Вот, например, высказана вполне адекватная оценка по поводу перспектив диалога общества с этой властью:
( Читать дальше... )
Думается, что митинг оставался бы мирным, если бы была добрая воля власть имущих. Но ее изначально не было: полиции почему-то было приказано не пускать людей в сквер на Болотной, хотя это место БЫЛО СОГЛАСОВАНО (см. схемы).
Вот это и есть главное нарушение и главная изначальная провокация 6 мая. В результате получилась спланированная "ходынка", давка, ибо там были десятки тысяч, и они просто физически не могли уместиться на набережной. С полицейского вертолета, наверное, это особенно хорошо было видно.
Отдельных провокаторов (кстати, есть показания, что многие из них были из нашистов) надо было сразу нейтрализовать, и все. Среди огромной массы людей всегда находятся невыдержанные. Но если, допустим, в театральном зале проявилось несколько хулиганов - значит ли это, что надо избивать и выгонять из зала всех зрителей?
Рядовые омоновцы, конечно, ни в чем особо не виноваты. Виноваты те, кто дают им дурные или преступные приказы. Зачем стали избивать и задерживать сотни мирных граждан? Зачем сейчас задерживают мирных людей даже в кафе? А еще звучат эти призывы официального лица: "надо размазать печень митингующих по асфальту"... - не есть ли это уже открытый призыв к беззаконному насилию?
Вот об этой опасной для России тенденции надо бы сейчас задуматься. Именно это сейчас важно.
( Читать дальше... )
Вот тут ниже - для истории - неожиданное откровение об участии в "марше миллионов" Глеба Олеговича Павловского (долгое время - прикремлевского политтехнолога, руководителя Фонда эффективной политики).
Вообще-то многое можно, увы, вспомнить из прошлого - как пытались отфильтровывать общественников на "Гражданском форуме", как пестовали всяких официозных интернет-троллей - "бригадников"... Но не будем.
Одно только неясно: неужели, побывавши на марше и увидев воочию "врага людей", Глеб Олегович наконец прозрел?
Текст:
( Читать дальше... )
Конечно, до марша "миллиона" даже по всей России будет далеко. И не последнюю роль в этом сыграло запугивание людей с помощью разных провокаций. О том, как старательно и с явным нарушением законов оказывали давление на участников в Барнауле, рассказывает ИА "Алтапресс": "К назначенному времени начала митинга на площади собрались около 130-150 человек. Но в 13.00 митинг не начался, поскольку, как объяснили организаторы, Константина Ганова (представитель КПРФ), вёзшего мегафон, на пересечении проспекта Красноармейский и улицы Молодёжная задержала полиция, заявив - он подозревается в том, что везёт оружие. (...)
Организаторы сообщили о попытках помешать акции. В частности, активист "Барнаульского гражданского движения" Андрей Тесленко рассказал, что его вызывали "на беседу" в прокуратуру, представитель ФСБ приходил на работу, некие люди в штатском приходили к его родителям и просили "повлиять", поскольку "у Андрея жена беременная, мало ли что, работы лишится...", донимали звонками с неопределяющегося номера, а накануне, 5 мая, - перерезали кабель Интернета в подъезде, взломали группы Барнаульского гражданского движения в соцсети".
Судя по сообщениям из других регионов, там творилось то же самое.
Вот в который раз уже власть имущие показывают, как панически-неадекватно боятся тех, кто просто хочет выразить свою гражданскую позицию.
Какова природа этого страха?
( Читать дальше... )
А теперь еще решили позаботиться о манипулятивной составляющей. Вот сообщение "Известий" о планах создать из официозных политтехнологов что-то вроде уполномоченных "десантных отрядов":
// суббота, 5 мая 2012 годаКремль создает пул политтехнологов
( Читать дальше... )
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
alex_mos_cow. Прошлый раз он довольно некультурно выражался в адрес тех, ктокритиковал его "кривую" (т.е. далекую от научности) классификацию. Но, наверное, в итоге юноша все-таки что-то понял и попытался исправить. Теперь вместо восьми произвольно придуманных групп осталось шесть. Убраны "красные" и "активисты":) Однако "популисты" как особая порода все-таки остались, либертарианцы теперь почему-то записаны в "совки" и т.д. В общем, стало чуть лучше. Было очень криво, теперь стало косо. Судите сами. ЦИТАТА:
***
Это второй выпуск рейтинга "Все политические блоги среди первых 2000 ТОП блогов ЖЖ по социальному капиталу". Первый выпуск см. тут.
Как делали рейтинг: взяли 2000 ТОП блоггеров по рейтингу ЖЖ. Выделили из них тех, кто пишет "о политике".
Раскладываем политблогеров на шесть категорий:
 | "Совки". /Левые, анархисты, либертарианцы, сталинисты и т.п./ |  | "Либералы" |
 | "Охранители" |  | "Националисты" |
 | Популисты |  | Те, кого сложно классифицировать. От активистов до политтехнологов. |
Вот что получилось. Второй столбец - номер в общем рейтинге ТОП блогов ЖЖ. Первый столбец- номер блоггера в рейтинге пишушщих "о политике". Примечания- см. после таблицы:
| 1 | 4 | | navalny Финальная битва между добром и нейтралитетом | |
| 2 | 22 |
( Читать дальше... )
В научном отношении исследование весьма интересное и совершенно не устаревшее. Мы подготовили рукопись к печати (уточнили сноски, добавили вводные статьи, фотографии и список публикаций ученого). Однако обращения к начальству по поводу издания книги пока не дали результатов. Будем надеяться, что все-таки получится.Ниже приводится одна из статей, предваряющих сам текст книги:
Евгений Михайлович Залкинд – человек, преподаватель, ученый
Участвуя в подготовке этой книги к изданию, я внимательно прочитал весь текст. Это чтение хорошо напомнило о том, как в далеком 1978 году Евгений Михайлович преподавал нам, студентам исторического факультета АГУ, спецкурс по данной теме. Хотелось бы рассказать о некоторых воспоминаниях, связанных с этим замечательным человеком.
Он был, несомненно, очень интересной и неординарной личностью. Интеллигентный, вежливый, широко эрудированный, обладавший огромным жизненным опытом, демократичный и всегда уважительно относившийся к другим мнениям. Он ходил по университетским коридорам и лестницам, прихрамывая, опираясь на трость. Своими академично-свободными манерами напоминал дореволюционного профессора. На переменах, выйдя из аудитории, курил в холле, аккуратно стряхивая пепел в заранее припасенную коробочку. Некоторые особенно активные студенты пристраивались к нему курить, параллельно обсуждая темы прослушанной лекции. Они стряхивали пепел туда же. И он их не прогонял – напротив, оживленно обо всем беседовал, тонко шутил. Хорошо запомнился его внимательный и какой-то грустно-иронично-доброжелательный взгляд, которым он всегда встречал собеседников.
Чувствовалось, что в жизни ему пришлось пережить немало тяжелых моментов.
( Читать далее )
Этот ресурс иногда воспринимался как "желтоватый", но никто так бесстрашно не говорил правду о делах коррупционеров во власти, никто с такой готовностью не защищал несправедливо гонимых. Хотя единственным "защитным оружием" в этом была гласность - та ценность, которой он верно служил еще с 90-х. Были вызовы Валерия в "органы", были попытки закрыть сайт, были попытки избить. В общем, обычный набор. А в последнее время на сайте стала постоянно пастись целая бригада официозных флудеров, оскорбляющих всех, кто пытается говорить правду. Тоже известный прием. Валерий все-таки устал от всего этого прессинга и от равнодушия массы людей. Не выдержал. Вот что он пишет перед уходом:
( Читать дальше... )
Эти вопросы были заданы в связи с тем, что сейчас идет реконструкция Октябрьской площади Барнаула, и бетонный памятник Ленину, простоявший там более полувека, возможно, уберут - по мнению проектировщиков, он не вписывается в архитектурный ансамбль. Коммунисты превентивно протестуют.
Вот мнение:
Не идол, но символ
«Идолы» – сильное слово; здесь лучше подойдет слово «символы». Этими символами, с точки зрения психологии поведения, сторонники той или иной идеологии или религии помечают пространство. Когда они видят эти символы вокруг себя, они чувствуют это пространство своим. Это их успокаивает. Когда эти символы трогают «чужие», люди воспринимают это как покушение на их "среду обитания" и на их внутренний мир.
Здесь есть и другие аспекты.
( Читать дальше... )Наконец-то (спустя почти месяц) вышло интервью, данное университетской газете. Вопросы были такие:
"Хотелось бы услышать от вас мнения, факты, прецедентные случаи о том, как разные ученые-историки интерпретируют историчес
Отвечено:
Что такое «настоящая история» и как ее защитить?
Греческое слово «история» означает просто «рассказ», «рассказ о прошлом». Широко известна латинская пословица о том, что история – «учительница жизни». Однако какой должна быть эта учительница? Идеологически ангажированной, всегда оправдывающей одних и обвиняющей других? Или честно пытающейся разобраться в том, «как же все было»?
Эти вопросы всегда были важны и для ученых, и для политиков, и для общества. В разных странах и в разных городах, даже в разных вузах отвечают на них по-разному. Я попробую рассказать о тех наблюдениях, которые сложились через личный опыт. Получились четыре коротких очерка: Барнаул - Санкт-Петербург – Афины – Москва.
( Читать дальше... )
***
Первый материал связан с уже комментировавшимся явлением - охлобыстинщиной:
ОХЛОБЫСТИН ХОЧЕТ ВЫБИРАТЬСЯ ГУБЕРНАТОРОМ
О желании участвовать в губернаторских выборах в одном из сибирских регионов сообщил актер Иван Охлобыстин. В связи с заявлением Охлобыстина эксперты вспомнили аналогичный пример с другим деятелем шоу-бизнеса Михаилом Евдокимовым, который возглавлял Алтайский край. Однако большинство политологов считают, что «экстравагантные руководители регионов остались в 90-х. Пришло время практиков».
( Читать дальше... )
Алтайский эксперт: переедет ли Путин в Барнаул?
Заявление Шойгу по поводу переноса столицы России в Сибирь - очевидный самопиар, поскольку никакой реальной проектной базы под ним нет. А комментарии экспертов по поводу этой идеи можно условно разделить на две группы: сурово-критичные и наивно-романтичные, - считает директор Алтайской школы политических исследований, профессор, Юрий Чернышов. При этом он соглашается, что и в тех, и в других встречаются здравые аргументы.
"Критики справедливо указывают на неготовность инфраструктуры, дороговизну реализации, предстоящую неразбериху. Можно было бы добавить еще многое в копилку их аргументов.
( Читать дальше... )
Чем дальше смотришь на это раздувание массовой истерии по поводу шутовской акции, проведенной во время "карнавальной" масленицы, тем больше укрепляешься в следующих выводах (5 пунктов):
1. Акция – нарочитая провокация для раздувания скандала. Возможно, что у "певиц" были свои рекламные цели и что их самих использовали не «впрямую», но очевидно то, что им не помешали выступить перед камерой в ХСС и затем использовали это в нужном русле.
2. Нужное русло, видимо, такое: скандал очень удачно для власть имущих переключил «повестку дня» с многочисленных разоблаченных фальсификаций на президентских выборах. Если бы общество продолжало настойчиво поднимать эту тему, встали бы всерьез вопросы о возбуждении уголовных дел против нарушителей закона и о легитимности самих выборов.
( Читать дальше... )
Темная прямая полоса, идущая к Оби - реликтовый сосновый ленточный бор, через который течет по песчаному дну речка Барнаулка. Очень хорошие места. Увы, Обь своей "петлей" сильно ограничивает расширение города. Постепенно лес вынужден отступать все дальше и дальше.
Частное строительство в этой природноохранной зоне запрещено, но коттеджи "сильных мира сего" растут и множатся, окружаются высокими и прочными заборами.
Как-то во время прямого эфира на радио довелось задать вопрос двум депутатам-единороссам:
Алтайский государственный университет
(кафедра всеобщей истории и международных отношений),
Европейский учебный институт при МГИМО (У) МИД РФ,
Российская ассоциация политической науки,
Центр Европейского Союза в Сибири
приглашают вас принять участие в интернет-конференции:
(Информационные войны в международных отношениях)"
Традицию проведения ежегодных международных конференций Алтайская школа политических исследований поддерживает с 1996 г. В дискуссиях принимали участие ученые из 16 стран и более чем 50 городов России. В течение последних 9 лет мы проводим предварительные обсуждения в Интернете. В этом году основное внимание будет уделено изучению содержания понятия «информационная война» и роли информационных войн в международных отношениях.
Тематика секций:
Секция I. Информационная война: содержание понятия.
Теория информационных войн. Понятия «пропаганда», «информационная война» (ИВ), «информационное противоборство», «информационно-психологическая война» (ИПВ), «информационное оружие», «операции информационно-психологической войны». Вопрос о степени корректности термина ИВ, его «узкое» и «широкое» значения. Методы и инструментарий исследования ИВ. Геополитические концепции и доктрины ИВ: их достоинства и недостатки. Национально-государственный и культурно-цивилизационный подходы к управлению международными конфликтами в условиях ИВ. Информационная безопасность и информационные войны в российском и международном праве.
Секция II. Пропаганда и информационные войны в истории международных отношений (опыт Европы и России)
История пропаганды в международных отношениях. Формирование «образов врага». Пропаганда в Древнем мире и Средневековье, в Новое время. Усиление пропаганды в Новейшее время, основные факторы. Новые технические средства пропаганды. ИПВ в условиях I и II мировых войн. Информационная конфронтация и пропаганда в годы «холодной войны». Особенности пропагандистской войны. Дезинформация и психологическая война. «Холодная война» в сфере культуры. Преимущества «образа жизни» в пропагандистских кампаниях. Стереотипы, символика, имиджи и мифология «холодной войны». Новое и старое во взаимном восприятии Европы и России после распада СССР.
Секция III. Информационно-психологические противоборства в современных международных отношениях.
Эволюция форм и методов ИВ. Использование сети Интернет, социальных сетей и блогов. Доктринальное закрепление методов ИВ во внешней политике ведущих мировых акторов. Отношение государств к ИВ: концепции противодействия и управления, превентивная дипломатия. Практика ИВ в международных конфликтах последних десятилетий: анализ конкретных кампаний, операций и схем ИПВ. Информационные войны и вооруженные конфликты нового поколения, медиа-составляющая боевых действий. Вопрос о роли ИВ в «цветных революциях». ИВ в международной экономической конкуренции. Практика применения операций и технологий ИВ в деятельности международных институтов по урегулированию международных конфликтов.
К участию в конференции приглашаются
( Читать дальше... )
Вот еще одна попытка составить список политизированных блогеров. Есть, кстати, у нас такой список списков. Теперь их ранжируют с учетом «социального капитала». Наверное, это небесполезно. Однако предложенная классификация…
Во-первых, нарушено фундаментальное правило классификаций – должен быть использован один принцип. Нельзя либералов и националистов отделять от активистов и популистов. Это примерно так же, как разделять велосипедистов и брюнетов.
Во-вторых, не удивительно, что эта кривая классификация дает сбои. Комментаторы изумляются: Явлинский – красный? Собчак – охранитель? Мальгин – совок?
Полюбуйтесь:Список блогов на "политические темы" в Рейтинге блогов ЖЖ по соцкапиталу.
Всего "политиков" в ТОПе ЖЖ оказалось 131 шт, это примерно 6%.
Политические взгляды 2000 ТОП-блоггеров ЖЖ:
Примечания: Вторая колонка - номер в рейтинге ЖЖ Первая колонка- порядковый номер в этой таблице
Политические взгляды блоггера:
| Охранитель | Красный | Популист | Националист | Совок | Активный | Либерал |
* "Активный" - означает, что человек политически активен, но понять, какие у него политические взгляды- непросто.
** Слово "совок" прочно вошло в наш обиход, никого не обижает; всем сразу понятно какие у человека взгляды.
| 001 | 0005 | Попул. | navalny Финальная битва между добром и нейтралитетом | |
| 002 | 0020 | Либер. |
( Читать дальше... )
Марина Евгеньевна в 1998 году приезжала на нашу конференцию "Становление гражданского общества в России: проблемы и перспективы". Доклад ее был опубликован в Дневнике АШПИ №6.
На фото она крайняя слева:
После конференции мы устроили для гостей прогулку на теплоходе вверх по Оби. Было солнечно, она сидела и любовалась высоким берегом. На обрывах видны были древние слои глины, и она - геолог по образованию - очень интересно рассказывала о возрасте этих наслоений.
А потом зашла речь о политике, и она погрустнела. В общих чертах сказала, что в свое время разоблачила в Петербурге группу чиновников-махинаторов, в ущерб городу на 100 млн. долларов продавших сырье за границу. Махинаторы тогда сумели избежать привлечения к ответственности, а теперь один из них резко пошел в гору. И после этого у нее начались проблемы - давление, угрозы...
В 2000-е годы Марина Евгеньевна надолго ушла в тень, жила в деревне. Но в феврале 2012-го она все-таки выступила на митинге в Петербурге. Говорила, что надеется дожить до суда по тому делу.
Не дожила. Осталась лишь ее подпись на документе:
( Читать дальше... )
В Гайд-парке обсудили прошедшие выборы:
Разочаровали ли вас результаты и на что вы рассчитывали?
Действительно ли в России есть только один человек, который может быть президентом и так будет всегда?
Почему несистемная оппозиция не смогла победить бюрократическую машину?
Об этом и многом другом говорили в эфире радиостанции "Серебряный дождь в Барнауле".
Аудиозапись: http://altapress.ru/story/81939
***
Интересно, что почти все звонившие в студию голосовали за одного человека -
( Читать дальше... )
В приводимом ниже материале удобно собраны цифры, которые говорят сами за себя - и об открепительных удостоверениях, и о голосованиях досрочно и т.д. Все это показано в динамике, по годам. Есть также данные о непропорциональном распределении внимания СМИ. Единственное, что еще стоило бы добавить - о предварительном "вытаптывании поляны", о недопущении к выборам тех кандидатов (Г. Явлинский и др.), которые добавили бы критики в адрес премьера и еще больше снизили бы его шансы победы в первом туре.
В общем, приводимые ниже цифры говорят сами за себя. Ну, а оценки и выводы автора можно принимать или не принимать - это дело каждого.
***
Я долго молчал, ожидая реакции на прошедшие выборы, как со стороны различных объединений наблюдателей, так и избирателей в целом. Теперь же, ознакомившись с предварительными отчётами и меморандумами, сообщениями о фальсификациях, а также с победными реляциями пропагандистов, выскажу своё мнение о положении дел.
Начнём с победных реляций. Сейчас нас всех активно пытаются убедить, что выборы показали, будто большинство населения страны – за Путина. Именно так: не "большинство проголосовавших", и даже не "большинство избирателей", а именно "большинство страны за Путина". Может, и впрямь – большинство в стране за Путина? Может, он и впрямь - Национальный Лидер? Президент всех - а не только тех, кто голосовал за него? Проверим.
Сторонники Путина твердят, что «меньшинство должно уважать мнение большинства». Это верно: путинское меньшинство должно уважать мнение подавляющего большинства населения страны.
Ведь большинство населения страны никогда не голосовало за Путина и ЕР, что следует даже из официальных данных ЦИК. А ведь реальная социальная база ЕР и Путина по стране, безусловно, ещё ниже,( Читать дальше... )
Забудем сегодня о политике и вспомним о вечной красоте:
( Читать дальше... )
Так было с романом "1984" Дж. Оруэлла, Нечто похожее, как считают некоторые, произошло в последнее десятилетие и с романом Владимира Войновича "Москва 2042". Вот что говорит теперь о ситуации в России сам автор (это перевод его интервью "Prophetic Russia novelist Voinovich speaks of Putin era's end"):
"Писатель Владимир Войнович потратил десятилетия в борьбе с российской бюрократией и структурами власти - и в некоторых случаях его прогнозы сбывались с поразительной точностью. Советские официальные лица наказали его, лишив гражданства в 1980 году, и изгнали из страны. Шесть лет спустя, в ссылке, он опубликовал роман "Москва 2042". Он описал пост-советскую Россию, которой управляет бывший агент КГБ, который работал в Германии. Это было намного раньше того, когда Владимир Путин, бывший агент КГБ, работавший в Германии, на самом деле пришёл к власти. Войновичу, сейчас 79, он вернулся в Россию в 1990 году. На прошлой неделе он дал интервью Los Angeles Times, в котором рассказал о своих взглядах на движение протеста против Путина.
Как вам удалось предсказать в 1986 году, приход Путина к власти в России?
Когда Советская власть уже тонула и распадалась, у меня уже было ощущение, что это было время КГБ, чтобы вмешаться и взять власть под свой контроль. Они были верными слугами коммунистической партии на протяжении всей своей истории, но они также были гораздо более циничным и лучше образованными, чем их партийные боссы. И я чувствовал, что придет время, когда они осмелятся запросить большую цену за свою лояльность.
Считаете ли вы, что есть нечто общее между Единой Россией Путина и КПВ, правящей партией, из вашей книги?
Конечно. Единая Россия является типичной КПВ из моей книги, состоящая из бывших членов Коммунистической партии и бывших агентов КГБ, никто из них не исповедует никакой идеологии, кроме желания карьерного роста и стремления к материальной наживе. Люди называют их партия жуликов и воров. Но все, что они теперь делают, даже если они разоблачают и изгоняют всех воров из своих рядов, они всё равно остаются такими же. Любой их шаг делает их положение не лучше, а только хуже.
( Читать далее )
Пути развития политической партии "Единая Россия" уже вторую неделю обсуждают Интернет, медиа и политические сообщества. Рассматриваются разные варианты – от ребрендинга после президентских выборов до полной ликвидации. Один из основных аргументов, который приводится в качестве доказательства грядущих перемен, – премьер-министр и кандидат в президенты Владимир Путин в ходе предвыборной кампании делает ставку на созданный в мае 2011 года "Общероссийский народный фронт", а от "Единой России" максимально дистанцируется.
Олег Кашин, журналист:Мы с лидерами "ЕР" находимся сейчас примерно в одинаковом положении. Ни я, ни они ничего не знаем о том, какое будущее ждет партию. Наверняка в каком-нибудь кремлевском сейфе уже лежит "стратегия развития", в результате которой "ЕР" ничего хорошего не ждет, но я не думаю, что ее покажут.
Бренд "ЕР" могут аннулировать
Юрий Чернышов,
директор Алтайской школы политических исследований, профессор:
Я помню, как исчезло движение "Наш дом Россия". Тысячи людей работали в аппарате, агитировали за "ценности", но потом в одночасье НДР как бы растворилось в воздухе. И практически никто из активистов не проявил верность движению. Да и отчетов о том, куда делись деньги, тоже не было. Затем появилось "Единство", следом – "Единая Россия". Произойдет ли подобное сегодня?
Нужно учитывать, что
( Читать далее )
Хотя в статье главного кандидата в президенты России Владимира Путина “Демократия и качество государства” много хорошего и правильного, у людей, которые следят за реалиями в современной России, она доверия не вызовет. Таково мнение доктора исторических наук, профессора, директора Алтайской школы политических исследований Юрия Чернышова.
Кто сказал про "главного кандидата"?!:)
Но ладно. Спасибо, хоть текст не порезали.
( Читать правду-матку )
В конце января в серии «Дневник Алтайской школы политических исследований», продолжающейся с 1996 года, вышел сборник научных статей:
Дневник Алтайской школы политических исследований. № 27. Современная Россия и мир: альтернативы развития (Разрешение межгосударственных конфликтов: актуальный опыт истории и современность) : сборник научных статей / под ред. Ю.Г. Чернышова. – Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2011. – 251 с. ISBN 978-5-7904-1199-1
Сборник содержит статьи исследователей из 17 городов четырех стран – Казахстана, Польши, России, Украины (Алматы, Барнаул, Брянск, Владивосток, Волгоград, Вольск, Екатеринбург, Ирпень, Киев, Москва, Нижний Новгород, Петрозаводск, Познань, Ростов-на-Дону, Санкт-Петербург, Саранск, Томск). В качестве приложения даны материалы методического семинара «Новое в изучении и преподавании международных отношений», состоявшегося 22 сентября 2011 г. в Алтайском государственном университете.
Издание предназначено как для специалистов (историков, международников, политологов и др.), так и для всех, кто интересуется проблемой международных конфликтов.
Книга разослана по крупнейшим библиотекам страны. С полным текстом уже сейчас можно ознакомиться в сети Интернет:
( Подробнее )
Вот уже и выложили ролик о митинге под песню "ветеранов ВДВ" - на нем хорошо видны основные лозунги:
Наверное, все-таки слишком много внимания уделяют митингующие Чурову-Путину. Дело-то не в отдельных человечках -
( а вот в чем )
Из материала убрано то, что не относится к теме ударной стройки.
Прочитайте - и, возможно, лучше поймете, почему кое-кому так не хочется уходить, а хочется "завершить начатое"...
***
"Что-то я давно не писал о своей поездке на Алтай. А там было столько всего интересного!
Алексей
navalny говорит, что при Путине не построили нормальных дорог. Алексей ошибается — у нас в стране умеют строить дороги и умеют строить их быстро и качественно, когда надо. Если на 651-м километре Чуйского тракта уйти влево на малоприметный съезд, то грунтовка быстро выведет на дорогу, которой пока нет ни в одном атласе — и не факт, что появится. Широченное шоссе даже без асфальта выглядит внушительнее федеральной трассы М52. В составе из четырех машин мы отправились на разведку по таинственной дороге...13. Итак, про дорогу. Вот так выглядит знаменитая федеральная трасса М52 «Чуйский тракт». На холме видны бульдозеры — это съезд на таинственное шоссе.
14. Вот он, неприметный поворот. Самая обычная грунтовка. Отличие только одно — пыль не успевает улечься — туда-сюда снуют самосвалы и различная строительная техника, а водители показывают мастерство в технике езды без рук.
( Смотреть и удивляться )
Сегодня было спрошено у высшего полицейского начальства: знает ли оно про эпизод, нанесший очень серьезный урон имиджу полиции? Вот про это: Полицейское задержание девочки Каролины. Послемитинговое
Оказалось - не знают. Это все перегибы на местах. Как и последующие упорные попытки полицейских бороться с митингами игрушек:
(Извините, что не под катом - это дабы вся дурь сих поступков сразу виднее была)
Местные дяди в мундирах доигрались до того, что теперь информация о них пошла уже на федеральные сайты.
( Читать-удивляться )
Новый ректор - видный единоросс. Организовал обсуждение статьи Путина в стенах храма науки. Пригласили туда экспертов, деканов, студентов. В воздухе отчетливо запахло предвыборной пропагандой. На интернет-форумах накануне люди стали писать, что не нужно "ходить на собрание нечестивых". Но, с другой стороны, есть и такое профессорское правило: если кто-то хочет тебя выслушать - надо говорить, и честно говорить то, что ты думаешь.
В итоге заседание получилось не совсем таким, каким его хотели видеть организаторы. Конечно, некоторые коллеги с глубокомысленным видом гибко обходили углы. Одна дама ударилась в апологетику, выступив даже с националистическими заявлениями. Однако другая дама смело поставила Путину твердую "двойку" за его текст, изобилующий логическими ошибками.
Пришлось с самого начала прямо спросить организаторов: "Будут ли проведены такие же обсуждения программ других кандидатов в президенты? Ведь этот кандидат в статье вроде бы ратует за "равенство всех перед законом"... Ответа не прозвучало.
Достаточно много удалось сказать о фатальном разрыве между декларациями и реальными делами, об угрозе стагнации режима. Наверное, все это не попадет в официальные пресс-релизы. Более-менее адекватно содержание всей дискуссии
( Читать далее )
Из каких стран читают?
Syndicate
