Приложение 1. Голышев В. Потому что смешной // Русский Журнал. 15 марта 2005 г.
(раньше на сайте был еще подзаголовок – «Губернатор-недоразумение: неизбежная самоликвидация)

Заявление 21-й партии о "необходимости добровольной отставки" главы Алтайского края Михаила Евдокимова открыло новую страницу в истории губернаторских "переназначений", которая до сих пор не изобиловала разнообразием сюжетов. Пока мы наблюдали лишь триумфальное возвращение в еще теплые кресла "нормальных" губернаторов и несколько ожидаемых "зачисток" губернаторов "проблемных". Нельзя сказать, что в этих двух сценариях самих по себе содержится что-то новое. В конечном счете в дореформенное время на региональных выборах реализовывались именно они. Ушла в прошлое лишь "выборная нервотрепка", да региональные парламентарии приобрели горделивую осанку.

Но это - "обычные" губернаторы. Что же касается Михаила Евдокимова, он, безусловно, губернатор необычный. И дело тут не в богатом артистическом прошлом...
Заинтересованные бизнес-игроки никогда не упускали возможности поучаствовать в губернаторских выборах. Но при этом они никогда не забывали чьим "попущением" они в них участвуют. Новейшая российская история не помнит случая, чтобы инициатива такого рода не была согласована с Кремлем. Это неписаное правило было нарушено только один раз - весной прошлого года в Алтайском крае...

Понятное дело, юморист тут - человек случайный. "Проект Евдокимов" реализовывали совсем другие, "несмешные" люди, представлявшие интересы нескольких банков и угольных компаний. Просто анкетные данные юмориста подошли, и ему сделали "заманчивое предложение".

Вообще-то, само стремление разжиться небольшим субъектом федерации не выходило за рамки действовавших на тот момент правил - отчего же не взять, если есть возможность? Ситуация резко изменилась после того, как Кремль сказал свое веское: "Нет!"
Не знаю, тяжело им далось это решение или нет, но "несмешные" люди "Проект Евдокимов" не закрыли. Тем самым они демонстративно "вышли за флажки" - Кремль должен был либо утереться, либо вмешаться и добиться провала "Проекта Евдокимов" любой ценой. Серьезность происходящего стала очевидна для всех, за два дня до голосования.

"Никогда никаких разговоров ни о каком губернаторстве у меня с Евдокимовым не было. Для меня понятно - вы действующий и работающий губернатор. И мне понятно, кто им должен быть", - заверил Путин стремительно терявшего предвыборные очки губернатора Сурикова. И все центральные телеканалы показали этот сюжет в своих новостных выпусках.

Никогда прежде осторожный Путин не высказывался о своих предпочтениях на региональных выборах с такой категоричностью, никогда не ставил на карту свою репутацию. Евдокимов должен был проиграть. Но он выиграл... А меньше чем через полгода институт губернаторских выборов был упразднен. Думаю, что между двумя этими событиями существует прямая связь.
...Вернемся к сегодняшним переживаниям юмориста и его дерзких кукловодов. О том, что в новых условиях Евдокимов - "не жилец", говорить не приходится. Представить себе Путина, предлагающего алтайским парламентариям такую "смешную кандидатуру", решительно невозможно. Так или иначе будет другой. Но этого мало.

"Губернатор-недоразумение" и уйти должен не по-людски. Судьба Аяцкова - это, в конце концов, привилегия. Юморист Евдокимов, безусловно, недостоин чести считаться "неугодным губернатором". Поэтому уход его будет обставлен так, чтобы каждому стало понятно: губернаторство Евдокимова - это передача "Аншлаг" на выезде, курьез... Лучшее, что он сейчас может сделать, - это написать "по собственному желанию" и уйти без лишнего шума. Нынешнее "заявление 21-го" - это ведь только "цветочки". Мешкая с отставкой, Евдокимов рискует дождаться "ягодок": полноценной информационной кампании, панического бегства "команды"... В общем, чего угодно, вплоть до заведения уголовных дел.

В любом случае Евдокимову придется самоликвидироваться. Его скандальный уход станет вторым после уничтожения Масхадова неприятным сюрпризом для "буревестников оранжевой революции" - Путин вместо того, чтобы ослабляться, опять убедительно продемонстрирует силу. Вот только в отличие от Масхадова юморист не сможет рассчитывать на сочувствие "прогрессивных СМИ". Потому что смешной.


Приложение 2. Из обсуждения темы «БЕЗ СУДА И СЛЕДСТВИЯ (о нападениях на представителей оппозиции; дело А. Литвиненко)»
24 ноября 2006 г.

golishev
Я - тот самый сотрудник ФЭПа... Надеюсь, теперь вы понимаете, НАСКОЛЬКО я был тогда прав...
ashpi
Вы предполагали или что-то знали?
golishev
Интуиция и чуть-чуть анализ... никакого инсайда...
Я в то время страшно боялся "оранжевой революции" и переживал за Путина, от которого ждал всяческих благ для России... потому оценивал все это изуверство, как грязную, но необходимую работу... Вот, кстати, хороший материал трехлетней давности (мои тогдашние убеждения - как на ладони) - http://golishev.livejournal.com/743276.html?nc=2
ashpi
"Интуиция и чуть-чуть анализ... никакого инсайда..." - однако это вполне могло повлиять на принимающих решения. Как думаете, такое решение было?
P.S. Про МСУ - да, движение идет в совсем другую сторону. Но как же Вы раньше этого не заметили?
golishev
Уверен, что и по Евдокимову было такое решение... И что принято оно было задолго до того, как я высказал свои предположения на этот счет
а насчет МСУ вы просто забыли, что происходило три года наза
Козак воевал с губерами из Совфеда, продавливая грамотный и вполне прогрессивный закон о МСУ (сейчас его благополучно похоронили - не исполняется)
то есть, у моего тогдашнего оптимизма были объективные причины...
ashpi
Ну, Бог с ним, с МСУ. А на чем основывается Ваша уверенность по Евдокимову?
golishev
я ж в стате все сказал тогда
Евдокимов нанес Путину личное оскорбление (Путин сдуру ЛИЧНО агитировал за Сурикова с экранов телевизора), тем что избрался... его давили медленно, но верно... а он не сдавался...
психология у кремлян чисто пацанская (это я сразу после "Байкалфинансгруп" понял)... судьба Евдокимова была предопределена...
я правда думал тогда, что они правильные пацаны... с понятиями... оказались ссученные... и к тому же беспредельщики...
ashpi
Ну, это да, это понимали все, кто внимательно наблюдали за Мишей и его "народным губернаторством". Но это все-таки не факты...
golishev
губернатор он был, кстати, хороший (пиар ему делали плохой)
а насчет "фактов", я ж сказал: "интуиция и чуть-чуть анализ... никакого инсайда..." и никаких фактов