![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Предыдущее сообщение | Следующее сообщение
После решения президента возглавить список «Единой России» стали, наконец, видны контуры загадочного «Плана Путина». 
(На фото: вот так уже кое-где реагируют на пропаганду "Плана").
Выбор В. Путина фактически означает переход от персонального лидерства к партийному. Суть произошедшей перемены можно передать расхожей формулой: «Теперь не будет Доброго Царя и Злых Бояр - Царь возглавит список Боярской партии». Это будет иметь ряд серьезных последствий.
Все партии, выступающие с критикой «Единой России», теперь будут восприниматься как выступающие «против Путина».
В очень сложной ситуации оказались другие околокремлевские проекты - в частности, ЛДПР и «Справедливая Россия». В условиях отсутствия в стране надпартийного контроля можно прогнозировать еще более безоглядное использование единороссами административного давления на этих выборах.
Все это принесет кратковременную выгоду «Единой России», но нанесет долговременный вред всей политической системе России. Отсутствие реальных возможностей для конкуренции элит приведет к стагнации правящей элиты и к радикализации оппозиции. Власть будет все больше заниматься созданием симулякров, «потемкинских деревень», якобы символизирующих ее всенародную поддержку. А в народе тем временем будет вызревать отторжение официозной фальши. Собственно, именно этот путь и прошла КПСС незадолго до того, как она распалась.
«Путинский клан», ядро которого составляют питерские силовики и подконтрольные им олигархи, лишь выбрал сейчас тот конкретный вариант, при котором он фактически будет оставаться у руля власти. Что же касается гаданий разных экспертов о «преемниках» и т.п., то они вообще не имеют большого смысла. Не имеет никакого принципиального значения то, какие именно подставные фигуры будут использованы. Принципиально важно только то, как скоро российское общество осознает необходимость реального обновления власти.
Юрий Чернышов, профессор, директор Алтайской школы политических исследований
Page Summary
Из каких стран читают?
(с 25.10.08)
Comments
http://polit.sib.ru/expert/?id=1954
http://www.regnum.ru/news/893384.ht
http://news.1ru.net/news/893384.htm
www.piter-portal.com/russia/id_143183/
Хорошая заметка!
Я бы акценты расставил иначе.
Структура трансформируется не под любого царя, а лично под любимого руководителя ВладимВладимировича. Идет переход не от персонального руководства к партийному, а от парламентского государства к личной диктатуре. Идет давно и полным ходом. Единая Россия, хоть и напоминает ВКП(б)/КПСС, но имеет другой генезис. Та создавалась снизу как партия с четкой идеологией и целями и трансформировала с годами в правящую элиту. Эта изначально собрана из бояр, но до сих пор имеет только одну идеологическую установку: мы партия Путина, колеблясь вместе с его линией. До тех пор, пока он крепко держит власть. Не станет Путина, это объединение распадется в борьбе за власть.
Иллюзия же демократии необходима, чтобы люди не нервничали и чувствовали, что живут в гражданской стране. Но диктатура не любит дискуссий, отсюда и руководящая вроде как партия, но встроенная в вертикаль.
Остался последний рывок к гармонии - Путину надо получить полный контроль над парламентом, чтобы он изменил конституцию. Также ВВП получит мандат депутата и формальное право возглавить новый орган власти, которому передадут базисные права президента (а пост президента вообще со временем можно ликвидировать).
Такое вот ближайшее будущее. Не стоит из-за него нервничать. Для граждан РФ самое плохое уже произошло - прозрачного контроля над формированием власти нет, мы это осознаем и смирились.
В этих условиях я бы на выборы пошел и голосовал за КПРФ, как за единственную реально сушествующую организацию, не полностью подконтрольную властям и имеющую шанс войти в парламент. Итоги выборов подкорректируют, конечно, ставка для Путина сейчас максимально высока.
Голосовать за КПРФ? А чем она лучше, скажем, Яблока? И если выборы все равно "подкорректируют", то есть ли смысл в них участвовать? Такие вопросы возникают у граждан.
Я же не сказал: парламентская республика. Имеется ввиду всего лишь государство с реально выбираемой представительской и исполнительной властями.
Яблоко в парламент не войдет, ни малейшего шанса, как и у СПС. У КПРФ верхушка куплена, но низовые организации вполне самостоятельны и с их мнением вожди вынуждены считаться. Сам я за коммуняк ни разу не голосовал, но сейчас надо осознать реальность - от непутинцев в Думу войдет или КПРФ, или никто. В последнем случае никто не получит слова в СМИ. Цензура обязательно будет ужесточаться и всем непарламенским запросто могут прикрыть доступ к публике. Поэтому нам выгодно присутствие любой оппозиции в Думе. Маловероятно, что рискнут так обсчитать КПРФ, чтобы она вообще не попала в парламент, скорее подсуетятся придать ее фракции статус ни на что не влияющего меньшинства.
А кто все? Статус парламента большинству избирателей малоинтересен, их волнует собственный уровень потребления, а кому интересен, те давно разобрались ху из ху. Тогда уж молите о снижении цен на углеводороды, чтобы каждый обыватель увидел голого с фиговым листом.
Мне кажется, вы еще по инерции мыслите как в старые свободные времена. А теперь оппозиция должна кооперироваться, даже в такой малости, как просто быть услышанной.
...Однако, по мнению одного из участников предвыборной гонки Олега Смолина...: «Если прежде он стоял над схваткой и его отделяли от чиновничества по известному принципу «Царь хороший – бояре плохие», то, видимо, теперь часть народа решила, что царь полностью на стороне бояр», – сказал собеседник NewTimes.ru.