Home

Предыдущее сообщение | Следующее сообщение

Babylon


Все чаще сам собою возникает вопрос: могут ли нормально реализовываться в бюрократизированно-коррумпированной вертикали власти  разумные и адекватные решения? Исторический опыт многих азиатских стран показывает, что такие системы, подавляя всякое инакомыслие и контроль общества, постепенно загнивают изнутри, становятся все более неадекватными и губят сами себя.

Два сюжета. Недавно чиновникам в очередной раз поступила из Москвы команда развернуть борьбу с коррупцией. Провели они показательный межрегиональный семинар, на котором "озвучили" пример: мелкий районный чиновник пойман на присвоении 10 тыс. рублей! Между тем, как отмечали наблюдатели, на семинар съехались участники на очень дорогих иномарках (каждая из таких машин стоит десятки и сотни чиновничьих окладов...). Но апофеозом мероприятия стало то, что "законодатели, прокуратура и Минюст договорились противодействовать коррупции" и подписали перед телекамерами об этом специальное соглашение. Нетрудно догадаться, как прокомментировал простой народ "борьбу пчел против меда"...

А еще один сюжет - о том, как "мудро" на съезде "Единой России" распределили места в Генсовете партии. Главным критерием сделали... количество набранных на выборах процентов в том или ином регионе России. Не удивительно, что безусловными "лидерами" оказались национальные республики с самым управляемым электоратом. Напомним: явка в Ингушетии составила 98%, и столько же в регионе набрала «Единая Россия». В Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии на участки пришли 97% и 94% граждан соответственно, а партия власти получила там 96% и 94%. При этом в нескольких районах Ингушетии и Карачаево-Черкесии был зафиксирован 100-процентный результат партии «Единая Россия» при явке в 100% избирателей. Рекорд же поставили чеченцы – в республике проголосовали более 99% жителей, и практически все из них (99,27%) выбрали «Единую Россию».

В итоге при распределении мест в Генсовете партии "Север" уступил "Югу". Кто-то, может быть, сформулирует это иначе: происходит дальнейшая азиатизация "Единой России". Материал на эту тему см. ниже:

ДМИТРИЙ ТРОСТНИКОВ, ЖАННА КОСТИНА; СВЕТЛАНА ЧИСТЯКОВА, ДМИТРИЙ МАРМЫШЕВ

Унесенные съездом. 
Север уступает югу места в Генеральном совете «Единой России».

.Континент Сибирь, 28 ноября 2008 г. 

Большинство руководителей отделений «Единой России» от регионов СФО лишились своих мест в Генеральном совете «партии власти» на 10-м съезде, прошедшем 20 ноября в Москве. Сибиряки поплатились за то, что на их территориях процент голосования за «ЕР» на думских выборах и за Дмитрия Медведева на выборах президента РФ оказались ниже плановых показателей. Это увеличивает в Генсовете удельный вес партийных функционеров из южных регионов и национальных республик, где показатели на выборах подскакивали порой до «тоталитарных» 90%. Однако сами сибирские «единороссы» утверждают, что новые принципы формирования руководящих органов партии де-факто не снижают политического веса сибирских парторганизаций.

20 ноября на съезде «Единой России» были приняты поправки в Устав партии, изменяющие принципы формирования Генерального совета «ЕР» — руководящего органа партии в период между съездами. Если раньше в состав Генсовета автоматически входили секретари политсоветов всех региональных отделений «ЕР», то после съезда — партсекретари только тех территорий, где выполнены три условия: на выборах Госдумы–2007 за «ЕР» было отдано не менее 60% голосов избирателей, на выборах президента РФ — не менее 64% голосов за Дмитрия Медведева, плюс большинство депутатов «ЕР» в региональном парламенте.

Недобор

«У нас в регионе выполнен только один пункт — большинство в законодательном органе (59% на думских выборах, 62% «за» на президентских и 69 депутатов во фракции «ЕР» из 98. — «КС»). Поэтому я больше в состав Генерального совета не вхожу. Из регионов СФО в Генсовет входят только секретари отделений «ЕР« Республики Алтай, Республики Тыва, Республики Хакасия, Кемеровской области и Забайкальского края. Остальные секретари крупных сибирских парторганизаций — ни Омска, ни Новосибирска, ни Красноярска, ни Томска — в Генсовет не вошли», — признался секретарь НРО «ЕР», председатель Новосибирского облсовета Алексей Беспаликов 25 ноября, на заседании областного клуба «ЕР», посвященном итогам 10-го съезда.

В регионах Сибири «Единая Россия» никогда не имела подавляющей поддержки электората, хотя и здесь положительная динамика очевидна — проценты голосования за власть растут от выборов к выборам. Так, в Новосибирской области в ходе последнего избирательного цикла поставлены рекорды голосования за власть для этого региона, которые лишь чуть-чуть формально не дотягивают до установленной планки.

Не вошел в Генсовет и лидер отделения «ЕР» в Алтайском крае Борис Трофимов. За Дмитрия Медведева на президентских выборах здесь отдали голоса чуть более 60% избирателей, что является одним из самых низких результатов по стране, на выборах в Госдуму в 2007 году «партия власти» получила около 54,69% голосов, фракция АКЗС, сформированная по итогам выборов в марте 2008 года, состоит из двух третей депутатов «ЕР». «По двум критериям мы не прошли. Мы это восприняли нормально. Но для нас главное, что в состав президиума Генсовета «ЕР« вошел депутат Госдумы РФ от Алтайского края Сергей Неверов, нам комфортно с ним работать», — заявил Трофимов «КС».

«На выборах в Госдуму «ЕР« в Красноярском крае преодолела контрольную цифру в 60%, но на выборах президента России мы немного не добрали до установленных 65%», — пояснил «КС» секретарь политсовета КРО «ЕР», первый вице-спикер Законодательного собрания края Валерий Семенов, почему он не вошел в состав Генсовета. Тем не менее Валерий Семенов удовлетворен нынешним представительством региона в руководстве «ЕР». От края в Генсовет партии вошли депутаты Госдумы РФ Раиса Кармазина и Виктор Зубарев. А в президиум Генсовета переизбран председатель ЦИК «Единой России» Андрей Воробьев, также представляющий Красноярский край в Госдуме.

Исключение на съезде было сделано лишь для руководителей партотделений Москвы и Санкт-Петербурга. Они остались в Генсовете, хотя показатели голосования в столицах существенно ниже плановых (привилегии для избранных — фирменный стиль российской власти в любую эпоху).

Юг обходит север

Очевидно, что при новой системе формирования Генсовета большинство мест в нем займут южане, а представители регионов севера и центральной части РФ станут в руководящем органе «ЕР» редким исключением. Всем, кто следит за выборами в РФ, известна закономерность — показатели голосования «за» власть зашкаливают выше 90% на юге страны, на Кавказе и в национальных республиках. «Наибольший успех «ЕР« имеет в регионах с легко управляемым электоратом (преимущественно в национальных республиках), что свидетельствует не столько о популярности партии, сколько о широком использовании ею административного ресурса. По сути, к этому же подталкивают и применяемые критерии оценки работы региональных организаций», — отметил в интервью «КС» алтайский политолог Юрий Чернышов.

Не удивительно, что не все согласны с новой системой. «Я считаю, что исходить надо из численности партийной организации на одного избирателя. В Генсовете должно быть представительство секретарей крупных партийных организаций», — считает, например, секретарь Алтайского краевого отделения «ЕР» Борис Трофимов.

Но в основном сибирские «единороссы» говорят, что и при новом принципе формирования Генсовета не произойдет ослабления сибирских регионов на уровне руководящих органов партии. «До съезда в Генсовете партии интересы края представляли три человека: я, замруководителя ЦИК Юрий Павлович Олейников (перешел в структуры «Норильского никеля». — «КС«) и Андрей Юрьевич Воробьев. И сейчас в Генеральном совете партии край представляют трое: депутаты Госдумы Зубарев, Кармазина, и Воробьев. Представительство края на уровне Генсовета не изменилось», — подчеркнул в интервью «КС» член Совета Федерации Вячеслав Новиков, возглавлявший краевое отделение «ЕР» до декабря 2007-го и выведенный из состава Генсовета только на 10-м съезде.

«Всегда заседания Генсовета проводились в расширенном составе с участием всех секретарей. И сейчас мы два заседания Генсовета провели, одно большое — перед съездом, и в них принимали участие секретари, которые не входят в Генсовет. Это общая практика в партии. Не думаю, что какое-то влияние снизится», — считает новосибирец Алексей Беспаликов.

Причина спокойного отношения к понижению в партийной иерархии у сибирских партсекретарей, возможно, кроется в том, что де-факто влиять на партийные решения может лишь узкий круг функционеров, входящих в президиум Генерального совета. А членство в Генсовете — массовом руководящем органе — давало только статус де-юре.

Старый анекдот

Не вызывает сомнения другое — новая система попадания в федеральные руководящие органы партии, выстроенная для региональных партсекретарей, стимулирует «накачивание» процентов на выборах. «Отстающим» регионам Сибири ставят в пример стиль работу коллег с юга, которые по команде готовы побить достижения среднеазиатской демократии эпохи Туркменбаши.

«Есть такой анекдот про Хрущева, который на одном из совещаний возмущался, почему голландская буренка дает 25 литров молока, а наша российская, при том что за ней ухаживают лучшие в мире советские доярки, дает только 10 литров. А доярки отвечали: «Никита Сергеевич, не переживайте, можно и до 15 поднять, и до 20. Но тогда совсем вода будет». Руководство «Единой России« подталкивают к фальсификации выборов. Если будущее партийного босса зависит от того, написано на бумаге 62% или 58%, то, естественно, там будет написано 62%», — считает известный московский политолог Дмитрий Орешкин.

lj

Comments

[info]ashpi wrote:
30 Ноя, 2008 10:10 (UTC)
Статья "Унесенные съездом" опубликована здесь:
[info]a_borisich wrote:
30 Ноя, 2008 10:15 (UTC)
Re: Статья "Унесенные съездом" опубликована здесь:
http://community.livejournal.com/altai_bez_kupur/29829.html?format=light
Прокуратура сама не знает определения слова «коррупция». Чиновник из прокуратуры приводил примеры, которые подходят под определения: кража, мошенничество, злоупотребление служебным положением, но ни как не коррупция.
[info]ashpi wrote:
30 Ноя, 2008 11:01 (UTC)
Re: Статья "Унесенные съездом" опубликована здесь:
По крайней мере один абзац был дословно взят из Википедии. Хотя читавший доклад об этом, вероятно, не догадывался.
[info]mulufa wrote:
30 Ноя, 2008 14:38 (UTC)
Знакомые все лица. На фото.
[info]ashpi wrote:
30 Ноя, 2008 14:50 (UTC)
Грызлова-Рахимова, наверное, все узнали. А что дарят, башкирский мед?
[info]mulufa wrote:
30 Ноя, 2008 15:16 (UTC)
Да, малахай и мед - визитная карточка Башкирии. А еще у нас фракция из 15 депутатов-единороссов в Думе, весьма много. Впрочем, часть депутатов перешла в разряд "отщепенцев", поскольку связана с Хабировым http://news.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B9+%D1%85%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2&rpt=nnews2&grhow=clutop
[info]surovmag wrote:
30 Ноя, 2008 15:16 (UTC)
Нацреспублики решили развалить россию изнутри?
[info]ashpi wrote:
30 Ноя, 2008 15:24 (UTC)
Ну, если нам говорят, что 99% чеченцев - правоверные единороссы, стоит задуматься, не есть ли это дезинформация с далеко идущими целями?
[info]surovmag wrote:
30 Ноя, 2008 15:34 (UTC)
акция "Я не голосовал" в Ингушетии очень много показала
[info]surovmag wrote:
30 Ноя, 2008 15:36 (UTC)
И ещё, неужели в кремле всем этим результатам верят? или всё это верх лицемерия
[info]ashpi wrote:
30 Ноя, 2008 15:52 (UTC)
Вопрос риторический:)
В первую очередь это удобный козырь в полемике с любыми критиками: "народ нас убедительно поддержал на выборах, и мы можем делать все, что нам угодно!" У кого-то "наверху", возможно, при этом действительно формируется иллюзия, что все управляемо, что все их любят... До какого-то момента такие мифы влияют и на часть населения, но потом люди быстро прозревают, и декорации рушатся.
[info]ashpi wrote:
1 Дек, 2008 04:38 (UTC)
Губернатор: общественности не нагнетать!
Губернатор Алтайского края Александр Карлин предостерег, что чрезмерно активная борьба с коррупцией в России является борьбой с государством.


Это предостережение в адрес общественности прозвучало 28 ноября на организованном Заксобранием Алтайского края семинаре "Меры противодействия коррупции: проблемы разработки и реализации".

По словам Александра Карлина, ответственность за коррупцию во многом несет не власть, а сама российское общественность. В этой связи губернатор подчеркнул, что коррупция в значительной мере является следствием серьезной деформации общественного сознания, препятствующего чиновникам достигнуть полной реализации конституционной модели социального, правового и демократического государства.

Губернатор отметил, что понятие коррупции, которое присутствует в общественном сознании, выходит за пределы правового определения коррупции, намекнул на присущую гражданам России имманентную корыстность в отношениях с государством. "Мы имеем перед собой явление, которое не укладывается в общепринятые форматы, и это требует соответствующего анализа и оценки", - отметил он. Речь идет о квалификации взаимоотношений членов общества, общественных институтов. "Когда деформирована мотивация вступления в общественные отношения: декларируется одна цель, а достигается другая; когда в формировании компонентов общественных отношений корыстная составляющая является основной мотивирующей силой и целью, а внешне это оформляется как другая общественная функция - это очень серьезная деформация широкого круга общественных отношений", - в присущей ему туманной манере заявил губернатор.

Возможности искоренения коррупции губернатор видит прежде всего в потенциале самих чиновников, которые призваны улучшать законы. В этой связи в числе причин коррупции Александр Карлин назвал чрезмерную монополизацию общественных услуг, излишнюю зарегулированность подзаконными актами широкого круга правоотношений, особенно в экономической сфере, наличие бюрократических барьеров и процедур. Масштабы такого явления, по его мнению, будут сокращаться только после того, как укрепится право, институты власти и цивилизованный рынок.

Александр Карлин призвал гражданское общество стать одним из ресурсов в борьбе власти с коррупцией. "Противодействие коррупции требует системного и комплексного подхода, объединения усилий институтов государства и гражданского общества", - подчеркнул он. Губернатор отметил, что для достижения результатов требуются совместные усилия органов власти всех уровней, силовых структур, а также привлеченых властью представителей общественности.

Глава края предостерег представителей гражданского общества от самостоятельных действий по борьбе с коррупцией, подчеркнув, что здесь общественники зачастую становятся на преступный антигосударственный путь.

"Поэтому некое нагнетание модели решения борьбы с коррупцией как противостояния тех, кто представляет государственную, а также другую публичную власть, и всего общества, - это не самый оправданный и не самый эффективный путь борьбы с коррупцией, - отметил Александр Карлин. - Эксплуатируемое формирование представления о том, что многие проблемы можно решить через нагнетание общественный конфронтации - абсолютно гибельный путь и гибельная модель: общество должно заниматься в целом самооздоровлением, также и государственный аппарат".

"Каждое государство имеет территорию, население, государственный аппарат в лице профессиональных функционеров. И когда говорят, что зло заключается в наличии профессиональной группы управленцев, которые реализуют функции государства, это означает призыв к уничтожению самого государства. А человечество не выработало других форм существования, кроме как государственное устройство", - подчеркнул Александр Карлин.

http://www.bankfax.ru/page.php?pg=56943
[info]sibariana wrote:
1 Дек, 2008 05:56 (UTC)
Если бы я подозревал за Путиным и Медведевым стремление на самом деле реформировать госаппарат, то я бы сказал, что борьбы с коррупцией - предлог для массовых репрессий против чиновников всех уровней. Это как 58 статья при Сталине - неопределённо и при желании под неё можно подвести любого. Сейчас "под коррупцию" можно подвести любого чиновника. Следовательно, в зависимости от обстоятельст, одного можно оставить и держать на крючке, от друго - избавиться. Причём с прибылью для государства.
Иначе эта система реформироваться не будет.
[info]ashpi wrote:
1 Дек, 2008 06:58 (UTC)
Некоторые эксперты, кстати, полагают, что с коррупцией надо бороться там, где она явно выходит за "принятые рамки". А пытаться искоренить ее совсем - дорогое и безнадежное занятие. Как Вам нравится такая т.з.?
[info]sibariana wrote:
1 Дек, 2008 07:41 (UTC)
"Некоторые эксперты" явно из чиновников. Из касты "голубых воришек", которые считают, что должность им отдана на "прокормление", но если воровать в меру, то государству урона не будет и оно будет функционировать.

У правительства и у общества точка зрения должна быть принципиально иной. Коррупция автоматически означает существование аппарата, который не нацелен на решение государственных задач и вся энергия которого тратится только на воровство.

А Вы бы оправдали массовые репресии масштаба 30-х годов среди чиновников, если бы это помогло создать действительно действующий аппарат власти?
[info]ashpi wrote:
1 Дек, 2008 07:46 (UTC)
Тут скорее не репрессии нужны, а контороль со стороны общества, разделение властей, прозрачность для СМИ, честные выборы... Но это все для кое-кого страшнее любых репрессий.
[info]sibariana wrote:
1 Дек, 2008 08:07 (UTC)
Увы, речь идёт не о Западе, где перечисленные Вами мероприятия генетически присущи обществу.
В России, где развитие шло иначе, возможна или анархия под флагом демократии, или диктатура, оправдываемая выживанием общества.
Этот эксперимент был поставлен дважды - в 1917 и в 1991, причём с одинаковым результатом. В первую очередь - из-за самих "демократов".
[info]ashpi wrote:
1 Дек, 2008 08:45 (UTC)
Какое общество, такие и "демократы". Однако второй эксперимент оказался все же чуть лучше первого - наметился синтез разных традиций.
(Анонимно) wrote:
2 Дек, 2008 15:53 (UTC)
Приглашаем к общению на Алтайский гражданский форум - http://www.foralt.ru

Реклама

Latest Month

Июль 2009
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Из каких стран читают?

free counters
(с 25.10.08)
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner