Home

Предыдущее сообщение | Следующее сообщение

Altai

С Вами никогда такого не было? Читаете Вы, допустим, на досуге Интернет-журнал Московского региона «НЕДЕЛЯ», материал некоего Федора ЛОБЕРА под заголовком «Зафренди Медведева!». От души радуетесь за нашего президента, решившего вместе со многими другими россиянами завести себе уютный ЖЖ-дневник (точнее, комьюнити). И вдруг за первыми фразами статьи видите... очень-очень знакомый текст. Текст, который Вы сами в поте лица своего сочиняли два года назад. И идет этот текст в статье абзац за абзацем, практически без изменений!

 

О технологии плагиата (от лат. plagio - "похищаю", умышленное присвоение авторства), а также о том, как подставили не только Медведева, но и (ранее) компанию "Кока-кола" с "кошенильными червями", стоит почитать ниже.

 

 

Федор ЛОБЕР

Зафренди Медведева!

21.04.2009 НЕДЕЛЯ Интернет-журнал Московского региона

здесь:

http://www.weekjournal.ru/405p1.htm

а также здесь:

http://weekjournal.livejournal.com/9022.html

 

Чернышов Ю.Г.

Использование интернет-блогов в политической борьбе

14.05.2007, здесь:

http://ashpi.livejournal.com/28380.html

а также здесь:
http://ashpi.asu.ru/studies/2007/chrnshv.html

и здесь: Чернышов Ю.Г. О влиянии блогосферы на российскую публичную политику // Политическая наука. М., 2008. N2. С. 99-118.

Блог президента РФ Дмитрия Медведева появится в среду в «Живом журнале» (ЖЖ), теперь записи главы государства можно будет комментировать. Уже известно, что блог будет открыт в форме комьюнити, куда будут копироваться посты Медведева с сайта Кремля.

 

То, что глава государства заведет свой ЖЖ, конечно новость. А вот остальные российские политики не гнушались блогосферы еще до появления «президенского дневника». Использование интернет-блогов активно применялось и в политической борьбе. Разговор в «традиционном» журналистском сообществе на тему «Что мы будем делать, когда придет Интернет», продолжается еще с конца 90-х годов. Это касается, впрочем, не только журналистов, но и всей читающей публики – в частности, политиков, ученых, аналитиков – тех, кто нуждается в оперативной и разносторонней информации.

 

Интернет-блоги (от англ. web-log) впервые появились в США и получили распространение как личные сетевые дневники, в которых можно обсуждать то, что интересует автора и его друзей-подписчиков («френдов»). По сути, это было творческое развитие идеи интернет-форумов в сторону их индивидуализации.

 

Наиболее известным во всем мире блогом стал LiveJournal (Живой Журнал, сокращенно LJили ЖЖ), открытый программистом Брэдом Фитцпатриком 18 марта 1999 года. В 2006 г. был куплен за $5 млн. Александром Мамутом и Эндрю Полсоном (компания Sup-Fabrik, «Суп», службу блогов которой возглавляет Антон Носик). Таким образом, пишущие по-русски пользователи обслуживаются теперь российской фирмой, хотя сам сервер продолжает оставаться на территории США.

 

Российский сектор ЖЖ в последние годы стал одним из самых динамично развивающихся – сейчас в нем, по некоторым данным, уже около 1 млн. дневников и сообществ, в которых ежедневно появляется более 60 тыс. записей. Помимо ЖЖ, получили развитие и сходные российские сервисы – LiveInternet.ru, Diary.ru, Blogs.mail.ru и др. Однако количество дневников – даже не главная российскаяособенность. Главное – то, что многие дневники имеют не столько «приватную», сколько ярко выраженную общественно-политическую направленность. Разговоры о политике – пожалуй, самые оживленные в ЖЖ. Создано уже несколько десятков «политических» сообществ – в частности, org_ru_politics, politclub, politics, politnauka, ru_politanalys, ru_politic, ru_politicsи др. По-видимому, этот «политический бум» в блогах связан с теми изменениями, которые происходили в последние годы в российском информационном пространстве.

 

В результате целой серии административных мер и «споров хозяйствующих субъектов» в России резко сократилось число СМИ, которые позволяли бы себе открыто придерживаться позиций, не совпадающих с официальной. Сократилась и вся сфера публичной политики – отменены всенародные выборы губернаторов, запрещена критика оппонентов во время выборов, отменен порог явки избирателей, не допущены к выборам некоторые оппозиционные политические партии и т. д. Ключевые политические вопросы решаются теперь преимущественно кулуарно, по линии бюрократической «вертикали». Все это способствовало «выдавливанию» критически мыслящих людей, имеющих активную гражданскую позицию, в сферы, пока еще не столь жестко контролируемые властью – в частности, в сферу интернет-блогов. Блоги стали той «виртуальной кухней», на которой люди еще могут обсуждать то, что хотят, и говорить то, что думают. (…)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                              Разговор в «традиционном» журналистском сообществе на тему «Что мы будем делать, когда придет Интернет», продолжается еще с конца 90-х годов прошлого века. (…) Это касается, впрочем, не только журналистов, но и всей читающей публики – в частности, политиков, ученых, аналитиков – тех, кто нуждается в оперативной и разносторонней информации. (…)

 

Интернет-блоги (от англ. web-log) впервые появились в США и получили распространение как личные сетевые дневники, в которых можно обсуждать то, что интересует автора и его друзей-подписчиков («френдов»). По сути, это было творческое развитие идеи интернет-форумов в сторону их индивидуализации (…)

 

Наиболее известным во всем мире блогом стал LiveJournal (Живой Журнал, сокращенно LJили ЖЖ), открытый программистом Брэдом Фитцпатриком 18 марта 1999 г.[2] (…) в 2006 г. был куплен за $5 млн. Александром Мамутом и Эндрю Полсоном (компания Sup-Fabrik, «Суп», службу блогов которой возглавляет Антон Носик). Таким образом, пишущие по-русски пользователи обслуживаются теперь российской фирмой, хотя сам сервер продолжает оставаться на территории США.

 

Российский сектор ЖЖ в последние годы стал одним из самых динамично развивающихся – сейчас в нем, по некоторым данным, уже около 1 млн. дневников и сообществ, в которых ежедневно появляется более 60 тыс. записей. Помимо ЖЖ, получили развитие и сходные российские сервисы – LiveInternet.ru, Diary.ru, Blogs.mail.ru и др. Однако количество дневников – даже не главная российскаяособенность. Главное – то, что многие дневники имеют не столько «приватную», сколько ярко выраженную общественно-политическую направленность. Разговоры о политике – пожалуй, самые оживленные в ЖЖ. Создано уже несколько десятков «политических» сообществ – в частности, org_ru_politics, politclub, politics, politnauka, ru_politanalys, ru_politic, ru_politicsи др. По-видимому, этот «политический бум» в блогах связан с теми изменениями, которые происходили в последние годы в российском информационном пространстве.

 

В результате целой серии административных мер и «споров хозяйствующих субъектов» в России резко сократилось число СМИ, которые позволяли бы себе открыто придерживаться позиций, не совпадающих с официальной. Сократилась и вся сфера публичной политики – отменены всенародные выборы губернаторов, запрещена критика оппонентов во время выборов, отменен порог явки избирателей, не допущены к выборам некоторые оппозиционные политические партии и т. д. Ключевые политические вопросы решаются теперь преимущественно кулуарно, по линии бюрократической «вертикали». Все это способствовало «выдавливанию» критически мыслящих людей, имеющих активную гражданскую позицию, в сферы, пока еще не столь жестко контролируемые властью – в частности, в сферу интернет-блогов. Блоги стали той «виртуальной кухней», на которой люди еще могут обсуждать то, что хотят, и говорить то, что думают. (…)

 


Технология плагиата проста: скопирован кусок подходящего по содержанию текста и вставлен, как свой. Быстро и эффективно, не нужно собирать по крупицам материал, не нужно его обобщать.

Самый беглый поиск в Яндексе на тему того, какими еще литературными подвигами прославился господин Лобер, принес следующее:

  

«Кто подставил "Кока-колу"

26 января 

...Соса-Соla раскрыла секрет изготовления знаменитого напитка, компанию вынудили признать факт использования пищевой добавки из червяков. Вот это шок! Колу делают из червяков! На newsland.ru указана дата: 22 января 2009 и конкретный автор:   Федор Лобер . И там есть ссылка на оригинал статьи на www.weekjournal.ru Вот это, похоже, и есть первоисточник "сенсации". Кто, когда и как проводил исследования - остаётся загадкой, но зато раскрылась тайна червяков. Они родились из биологического названия семейства ("червецы") в воспалённом мозгу малограмотного журналюги: "По результатам проведенного исследования было установлено, что он является натуральным красителем "кармин" или пищевой добавкой "кошениль", добываемой из кошенильных червецов." А гусениц он придумал сам для пущей сенсационности, учёные ему про них ничего не говорили…»

 

Мда, это явно не Гюстав Флобер с его «Мадам Бовари» и «Саламбо»… В редакцию письмо направлено, но ответа нет, и в ЖЖ "Недели" то же самое.

 

 

Ну, и что прикажете делать с такими ЛОБЕРами?

UPD Коллега mihab заметил, что статью уже оперативно убрали. Однако следы остались
в кэше Яндекса. Не проще ли было написать текст самому, или честно дать ссылку?

UPD 2. Автор и редакция по e-mail принесли извинения. Странное, правда, приведено оправдание: "Мы связались с автором, он приносит свои извинения за использование текста, уверяет, что позаимствовал его в совершенно другом источнике, без указания авторства". Как будто в "другом источнике" (каком, интересно?) можно брать чужие тексты, выдавая их за свои... Ладно, будем считать, что вопрос снят. Хотя в целом проблема корректного использования источников журналистами, увы, остается открытой.
lj

Comments

( 23 комментария — Оставить комментарий )
[info]ashpi wrote:
23 Апр, 2009 19:16 (UTC)
Более поздний, расширенный вариант статьи дан здесь (январь 2008 г.):
http://ashpi.livejournal.com/50997.html
http://ashpi.livejournal.com/51284.html
[info]surovmag wrote:
24 Апр, 2009 01:09 (UTC)
Они по другому не умеют
[info]sibariana wrote:
24 Апр, 2009 01:30 (UTC)
Для него все авторы интернета виртуальные холопы, которые отрабатывает барщину в интернете и приносят интелектуальный оброк своему барину.

Вы чем недовольны?
[info]ashpi wrote:
24 Апр, 2009 01:39 (UTC)
Ну, так даже за барщину кусок хлеба давали. А особо вежливые господа еще и спасибо говорили:)
[info]wamana wrote:
24 Апр, 2009 01:49 (UTC)
А мне кажется...
...что всё, что выкладывается в открытый доступ, может быть скопировано, изменено и использовано без разрешения и уведомления автора. Не вижу никакого криминала. Да и было бы за что переживать. Источник столь же говённый, как и плагиат. Наоборот, радоваться надо, что хоть для чего-то текст сгодился. Опять же - отличный повод для PR.
[info]ashpi wrote:
24 Апр, 2009 01:59 (UTC)
Re: А мне кажется...
Как говорится, "если кажется, перекреститесь". На этот счет есть четкие юридические нормы. Ну, а избыток желчи вообще-то вреден для здоровья. Не болейте!
[info]wamana wrote:
24 Апр, 2009 02:43 (UTC)
Видишь ли...
Если кто-то хочет восстановить законность, то он идет в суд. Если он в суд не идет, то аппелирование к закону выглядит неуместно. А там, где не работает закон, там правит бал мораль. На сегодняшний день копирайтинг (на самом деле, конечно, воровайтинг) морален. И ничего с этим не поделать. До тех пор, пока обкопированные не будут ходить в суд, а будут плакаться в жежешечках.

И не надо переходить на личности. Даже очень хороший человек может написать говённый текст. Ничего зазорного в этом нет. И даже самый замечтательный текст кем-то может считаться говённым. Тоже не вижу повода для обид.
[info]ashpi wrote:
24 Апр, 2009 02:55 (UTC)
Re: Видишь ли...
Знаете, иногда эпитеты, используемые авторами, лучше всего говорят о самих авторах. Хотелось бы попросить Вас вести себя здесь культурнее. Мы, кажется, уже обсуждали эту тему, и никаких конкретных замечаний по тексту Вы так и не смогли привести. Если Вас так сильно мучит зависть - ну, напишите лучше, только порадуемся за Вас. А изливать тут желчь - неконструктивно, как и сыпать противоречащими друг другу суждениями (то "не вижу криминала", то "надо идти в суд"). Всего доброго, не болейте!
[info]mihab wrote:
24 Апр, 2009 02:05 (UTC)
Статью оперативно убрали.

Но в кэше яндекса запись в ЖЖ, естественно, осталась.

С кэшем гугла сложнее, там ничего не сохранилось почему-то.

Попробовать пожаловаться на weekjournal через Abuse Team можно вот тут: http://www.livejournal.com/abuse/report.bml

[info]ashpi wrote:
24 Апр, 2009 02:13 (UTC)
Спасибо. Если редакция хотя бы принесет извинения за действия своего сотрудника - этого будет достаточно.
[info]esya wrote:
24 Апр, 2009 03:35 (UTC)
Ого, слава, однако :)
[info]ashpi wrote:
24 Апр, 2009 03:43 (UTC)
Какая же слава?:) Воруют втихушку, и не первый раз...

Было еще - с РЕГНУМа одна московская журналистка стащила целиком текст, но там само агентство так вмешалось, что мало не показалось.
[info]garik64 wrote:
24 Апр, 2009 06:11 (UTC)
Регнум вмешался? Который сам ворует? Чудны дела твои, господи!
[info]ashpi wrote:
24 Апр, 2009 06:21 (UTC)
Так ведь обидно многим бывает не когда они, а когда у них...
[info]pavel_yarkov wrote:
24 Апр, 2009 04:41 (UTC)
А что в этом плохого я ничего не вижу.
Если человек кторый плагиатит получает за это деньги, то это плохо, а если нет, что в этом плохого.
[info]ashpi wrote:
24 Апр, 2009 04:45 (UTC)
Плохо в любом случае, как вытащить что-то из чужого кармана и выдать за свое. А тут еще и за публикацию, конечно, журналисту заплатили.
[info]pavel_yarkov wrote:
24 Апр, 2009 04:52 (UTC)
Смотря, что вытащить, если деньги, то они становятся вашими и Вы их используете на свои нужды, а если например, использованный презерватив, то он Ваш, но Вы его выбросите.
[info]ashpi wrote:
24 Апр, 2009 04:56 (UTC)
Деньги все равно не ваши, ваш будет только срок за них.
[info]pavel_yarkov wrote:
24 Апр, 2009 06:48 (UTC)
Срок будет зависит от их количества и если Вы поймаете за руку.
Даже если поймаете, доказать будет очень сложно
[info]ashpi wrote:
24 Апр, 2009 04:54 (UTC)
Вот еще коллега kraiukhin накопал ссылок
Интернет-блоги впервые появились в США и получили распространение как личные сетевые дневники, в которых можно обсуждать то, что интересует автора и его друзей-подписчиков («френдов»). ....
(это из журнала "Власть", 31.07.2008, Аркадий Раменков)
http://www.alebedev.ru/lebedev/massmedia/index.php?lebedev=6360&print=Y

Интернет-блоги (от англ. web-log), как и многое из интернет-культуры, впервые появились в США и получили распространение как личные сетевые дневники, в которых можно обсуждать то, что интересует автора и его друзей-подписчиков («френдов»), а также любых заинтересованных посетителей....

ЭТО "Деловой Казахстан" - Премьер-блогер. Карим Масимов завел личный блог, министры - заведут
Наталья МАЙЕР
http://www.dknews.kz/article.php?id=3086&archid=85

Там же еще очень знакомый кусок:

Интересно, что за рубежом многие политики используют блоги как средство коммуникации и повышения своей популярности. Например, свои блоги во всемирной сети ведут избранный президент США Барак Обама и нынешний американский лидер Джордж Буш, премьер Украины Юлия Тимошенко, федеральный канцлер Германии Ангела Меркель. Есть дневники, открытые от имени Хиллари Клинтон, Сеголен Руаяль и даже Махмуда Ахмадинежада. В российском сегменте блог-сообщества список российских политиков-блогеров включает Гарри Каспарова, Леонида Невзлина, Валерию Новодворскую, Виктора Шендеровича, Владимира Жириновского. Кроме того, имеется масса дневников отдельных политических движений и партий.

Что ж это делается-то?!
[info]inadia wrote:
24 Апр, 2009 06:17 (UTC)
=Не проще ли было написать текст самому, или честно дать ссылку?

Вот мне тоже интересно - не проще ли? Или хотя бы запятые переставить...
[info]ashpi wrote:
24 Апр, 2009 09:55 (UTC)
Должно быть, не учил никто юношу уму-разуму. Журналистов сейчас готовят все хуже и хуже.
(без темы) - [info]vtumach - 26 Апр, 2009 02:50 (UTC)
( 23 комментария — Оставить комментарий )

Реклама

Latest Month

Декабрь 2009
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Из каких стран читают?

free counters
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner