Home

УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ, ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!


«СВОБОДНАЯ ТРИБУНА» предназначена для обсуждения актуальных проблем политической жизни. Регистрация для участия в дискуссиях не обязательна. Просьба соблюдать два главных правила: высказываться в этичной форме и по существу проблемы. Опубликованные сообщения группируются по 10 блокам:


Выборы: тенденции и прогнозы
Геополитика и международные отношения
Гражданское общество и права человека
Действия власти на Алтае
Действия федеральной власти
Дело Евдокимова
Имидж страны и региона
Межэтнические отношения и религия

Образование-Политическая наука-История
Пресса-Интернет-Живой Журнал


Хотите что-то найти?
Где именно?

Если у Вас есть вопросы или предложения, пишите в комментариях здесь, или на странице "для друзей". Приглашаем Вас принять участие в дискуссиях! © АШПИ, 2006-2009.
_____________________________________


Агентство "Комментарии.ру" попросило прокомментировать факт появления запроса, направленного на выявление так называемых "фальсификаторов истории":


Руководителям научных учреждений Отделения историко-филологических наук Российской Академии наук (ОИФН РАН) был направлен запрос на информацию об организациях и лицах, допускающих фальсификации истории в ущерб интересам России. Соответствующее письмо к историкам направил заместитель академика-секретаря ОИФН РАН, руководитель секции истории Валерий Тишков. Свой запрос академик аргументировал указом Дмитрия Медведева о создании президентской комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. По словам Тишкова в интервью Радио Свобода, это был «разовый запрос», который он составил, «чтобы самому попробовать сформулировать свои позиции» и, возможно, написать статью в газету. В статье он, в частности, предполагал «в чем-то даже подискутировать» с этим президентским указом. «Указ и положение о комиссии, на мой взгляд, не очень аккуратно сделаны, как-то неуклюже», – заявил Тишков, отметив, что сам он в президентскую комиссию не входит. Однако Тишков пообещал в скором времени отозвать письмо.

 Как Вы оцениваете факт направления письма в профильные академические институты ОИФН РАН с просьбой «указать основных источников, лиц или организаций, формирующих и распространяющих фальсификацию»?

В мае уже был дан комментарий по поводу создания этой комиссии, и теперь можно лишь констатировать: к сожалению, самые худшие опасения начинают подтверждаться.

 

Читать далее )

 


lj

Еще Цицерон говорил, что два авгура-гадателя не могут без смеха смотреть друг на друга. Вот так, наверное, и многие социологи, утратившие даже относительную независимость, втайне между собой пересмеиваются. Когда читаешь пресс-релизы одного нашего известного центра, все сразу становится ясно уже из заголовка: кто заказал тему, зачем, и с помощью каких именно формулировок социологи-авгуры  добились нужного результата. Нечто подобное, видимо, происходит и с некоторыми зарубежными организациями. Всегда полезно смотреть: кто заказал и финансировал исследование, нет ли предвзятости в формулировках вопросов, в построении выборки респондентов и системе подсчета голосов, а также в акцентах, которые ставятся при подаче в СМИ.

Ниже приводится очень характерный пример того, как одно и то же исследование можно интерпретировать с точностью почти до наоборот. Путин по рейтингу доверия в мире оказался на предпоследнем или на третьем месте? Вам как больше нравится, так или так::



















 

ПРИЛОЖЕНИЕ. Для иллюстрации "массовой" интерпретации данных опроса  приводим статью "Кто не верит Путину?". Далее - комментарий к альтернативному варианту:

Читать далее )

 

Читать далее )
lj

Самая большая роскошь в авторитарных и тоталитарных государствах - поступать по совести. Многие и хотели бы, но их сдерживает страх попасть в опалу (в доверительной беседе один современный чиновник сказал: "Я понял, что поступать по совести ОПАСНО"). Но для массы людей, выбитых из традиционной системы ценностей и не наученных самостоятельно мыслить, такой вопрос вообще не стоит. Они легко поддаются зомбированию, и под соусом псевдопатриотизма им могут "скормить" любую преступную доктрину: например, о том, что кругом одни враги, что поэтому нужно уничтожать представителей какой-то социальной или этнической группы и т.д. Такие люди охотно обманываются, если преступные решения исходят от имени "вождя", от имени государства. Они охотно обманываются, если со всем исходящим "сверху" соглашаться выгодно, а сомневаться опасно. Так и возникает фашизм.

Очень актуальную книгу написала Клаудиа Кунц:

Читать далее )
lj

 Президент Медведев говорит очень правильные вещи о правах и свободах человека, о необходимости развития гражданского общества, а иногда даже что-то делает в этом направлении. Но параллельно некие силы системно действуют в совершенно противоположном направлении: травят инакомыслящих, устраивают провокации против оппозиции, устанавливают новые драконовские запреты...

Свежий пример. Странные слухи ходят сейчас вокруг политологической конференции, которую Владимир Рыжков по традиции собирается провести в эти выходные. Говорят, что из Москвы, из "сами знаете откуда", поступило директивное письмо о том, что  госслужащим не следует появляться на этой "идеологически вредной" конференции, и что соорганизатор конференции - один немецкий фонд - сотрудничает со спецслужбами (не нашими) и т.д.

Между тем, в программе среди приглашенных экспертов довольно много "звезд": Гонтмахер, Илларионов, Иноземцев, Орешкин, Сатаров и др. А еще очевидцы рассказывают, что одной местной докладчице уже досталось по административной линии за согласие выступить там с докладом. В общем, участие в обычной научной конференции превращается в рискованный акт. Да и сами организаторы в этом году не пригласили многих традиционных участников.

Надо заметить, что другой проект Рыжкова - проводившиеся в Белокурихе зимние экономические конференции под неформальным названием "Сибирский Давос" (на фото 2007 г.) - в прошлом году уже "утонул". Местная власть, установив режим демонстративного бойкота этой конференции, фактически привела к закрытию проекта. Были там и провокационные слухи от тех же "неких сил", и  ошибки  самого Рыжкова, о чем уже рассказывалось в этих материалах:

И почему они такие пугливые?
"Сибирский Давос" В. Рыжкова: кризис жанра?

С самого начала Рыжкова предупреждали:

Читать далее )
lj

Наш научный коллектив стал дипломантом
V Интернационального конкурса «Имидж-директория 2009»

Принимаем поздравления!

diplom_image































18 мая 2009 г. в Москве в рамках Международного научного симпозиума «Имиджелогия-2009» состоялась торжественная церемония награждения победителей Интернационального конкурса «Имидж-директория».

Читать далее )
lj
Ответы агентству "Комментарии.ру":

Как Вы прокомментируете факт создания комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России? Чем вызвано появление данной комиссии? Для реализации каких целей она создается? Почему это происходит именно сейчас?

Президент Дмитрий Медведев сейчас все время «посылает сигналы», причем направленность их различна. Одни из них предназначены для сторонников либерализации, ожидающих «оттепели», другие – для авторитаристов, добивающихся дальнейшей «подморозки». Этим, как в свое время М. Горбачев, президент пытается сохранить баланс сил, не оттолкнуть от себя сторонников той и другой линии. Создание данной комиссии – явная уступка авторитаристам, и сама идеология этого шага основана на авторитаристских комплексах: «кругом враги, нас никто не любит, все про нас врут, поэтому вот создадим комиссию с участием силовиков, и покажем им!». Видно, что проект создания комиссии готовили не очень компетентные люди. Даже название комиссии звучит анекдотично: «Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России». Получается, что попытки фальсификации истории «в интересах России» будут приветствоваться? Но ведь даже «интересы России» можно понимать по-разному, не говоря уже об очень спорном толковании «фальсификаций» (см. на эту тему интервью
"История: летопись или миф?). В целом же создание комиссии можно оценить как довольно неуклюжий ответ на действительно происходящий сейчас радикальный пересмотр подходов к новейшей истории.

Какие именно фальсификации, на Ваш взгляд, могут нанести ущерб интересам России? В чем может заключаться этот ущерб?

lj
"Власть, не имеющую обратного сигнала, можно сравнить с шофером,
который на лобовом стекле нарисовал себе красивый пейзаж и хорошую дорогу.
Ему, может быть, какое-то время и будет комфортно,
но понятно, что ехать в таких условиях нельзя".























21 апреля 2009 г. у нас побывали Валерий Борщев - член Научно-консультативного совета при Генеральном прокуроре России, руководитель секции правоохранительных органов Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации и Ян Рочинский  член правления Международного общества «Мемориал», сопредседатель «Московского Мемориала», руководитель проекта по созданию единой электронной книги памяти жертв политических репрессий.

Подробнее о дискуссии )
lj

«Когда Михаил Евдокимов уже уходил,
я пробился к нему и в толпе людей спросил буквально на ухо:
- А не страшно вам?
Он не удивился нисколько:
- Очень. Очень страшно.
- А если все же опозоритесь? - уточнил я.- Как жить будете?
- Молитесь за меня,- неожиданно попросил он».

Из репортажа об инаугурации М. Евдокимова,

14 апреля 2004 г.

 

 

Пять лет назад, 14 апреля 2004 года, прошла инаугурация избранного всенародным голосованием губернатора Алтайского края Михаила Евдокимова. Сам факт победы на выборах известного артиста до сих пор остается одной из наиболее интересных и малоизученных страниц новейшей истории Алтая. Там было все: административный ресурс (как местный, так и федеральный), сервильная пресса, интриги и судебные иски, популизм, намерения улучшить жизнь в регионе, протест населения против старой системы, надежды на обновление… Губернаторство Евдокимова началось сенсационно и закончилась трагично. Его реальная история, по сути, еще не написана.

  

К этой дате мы решили выставить в открытом интернет-доступе архив форума Алтайской школы политических исследований, на котором живо обсуждались все перипетии предвыборной борьбы в марте-апреле 2004 года.

  

Читать далее )
lj
Уважаемые коллеги!

После того, как прежний модератор сообщества politnauka неожиданно передал бразды правления, мы с eksk провели в сообществе необходимое обновление. Предварительная модерация сообщений теперь отменена. Из списка участников (их сейчас более 300)  удалены журналы, авторы которых закрыли свои аккаунты.


В профиле обновилось почти все, начиная от юзерпика (см. картинку) до правил сообщества. Введены теги.

Общие положения: "Сообщество является дискуссионной площадкой по самому широкому кругу вопросов, связанных с политологией и политологическим анализом ситуации в России и мире. К участию в дискуссиях приглашаются все, кто интересуются политической наукой. Приветствуются аргументированные, аналитичные суждения, не преследующие в качестве цели политическую пропаганду. Здесь также можно обмениваться новостями политологического сообщества (новые конференции, семинары, публикации и т.д.)".

Надеемся, это сообщество станет местом общения серьезных экспертов, коих будем приглашать, в том числе персонально.

Впрочем, чем про это читать, лучше
посмотрите сами. И если понравится - приглашаем!
lj

С самого начала вокруг истории с "Корчевателем" почувствовался какой-то дурной душок. Конечно, надо добиваться высокого качества работы ВАКовских изданий. Но неужели это невозможно делать иначе, как через обман и провокации?

Почему бы не выступить "с открытым забралом", почему не назвать вещи своими именами? И
почему бы при этом не ограничиваться отдельными журналами, а указать на недостатки всей системы в целом? Или у нас такая критика уже в любой сфере стала практически невозможной, и остается только устраивать шутовские розыгрыши?

Еще в октябре прошлого года было написано: "Возникает вот ведь какой вопрос: а каков тогда уровень тех, кто должен был следить за уровнем ВАКовских журналов? Если бы не эта шутка - так бы и печатали любой бред? И
, кстати, деньги этим журналам из Москвы не выделяются - вот они и вынуждены зачастую печатать всех, кто заплатит. Вобщем, не видно позитивной стратегии, увы."

И вот новая история, еще более неприглядная. Подробности новой "шутки" и опровержение со стороны Томского государственного университета приведены ниже.

(UPD - на первой картинке - фото обложки журнала, которое было растиражировано в СМИ первоначально, на второй - правильный вариант. Провокаторы "немножко спутали", что называется...)

Борис Долгин: Корчеватель-2 – первоапрельская шутка, а статья «Дарвинизм» - к сожалению, нет

Публикации «Полит.ру», «Троицкого варианта» и некоторых других изданий 1 апреля материалов о «Корчевателе-2» как еще одном эксперименте по размещению в научном журнале результатов автоматической генерации текста (с определенными отличиями от исходного, вполне реального эксперимента) является шуткой, сообщил научный редактор «Полит.ру» Борис Долгин:

Читать далее )


 

 

lj
Азербайджанский сайт 1news пересказал вчера новость о нашей интернет-конференции. Цитата: 

Азербайджанские ученые принимают участие на международной конференции в Барнауле

Сегодня, 1 апреля, в Барнауле начала работу очередная Интернет-конференция Алтайской школы политических исследований «Современная Россия и мир: альтернативы развития (роль политических лидеров в формировании имиджа страны и региона)».

В дискуссиях принимают участие ученые из Австрии, Азербайджана, Германии, Киргизии, Казахстана, Латвии, США, Украины, Франции, Швеции, ЮАР и России. В течение последних шести лет проводятся предварительные обсуждения в Интернете. В этом году оргкомитет принял решение уделить внимание теме влияния политических лидеров на имидж страны и региона, сообщает ИА «Амител».(...).
 
В принципе, наши азербайджанские друзья все верно передали, только зря прошедшее время изменили на настоящее. Ученые из Азербайджана, как и иные перечисленные, действительно принимали участие в интернет-конференциях АШПИ, но в предшествующие годы. А эта конференция только-только началась. Однако будем рады, конечно:)

А вот зачем новость сопровождается неизвестно откуда взятой фотографией - это загадка.

Мы, конечно, проводили конференции и в "Колизее", и в Белокурихе, и еще много где, но число участников никогда не превышало 250. И экран был один. В общем, теряемся в догадках.

Что за аудитория такая? Никто не знает?


lj
В этом году оргкомитет ежегодной конференции АШПИ принял решение уделить внимание теме влияния политических лидеров на имидж страны и региона. Работают 3 секции: Политические лидеры и имиджи зарубежных стран (исторический и современный опыт); Имидж России (Российской империи, СССР) и влияние на него политических лидеров; Роль политических лидеров в формировании имиджей регионов.  
 
К участию в конференции приглашаются ученые разных специальностей – историки, культурологи, международники, политологи, регионоведы, социологи, специалисты по связям с общественностью, филологи, экономисты, юристы и др. Организаторы также заинтересованы в том, чтобы в обсуждении приняли участие эксперты из других городов России, из стран ближнего и дальнего зарубежья.
 
Уже сейчас поступили первые доклады из Москвы, Твери, Барнаула. В них исследуются вопросы о том, какие стереотипы о России наиболее часто используют зарубежные карикатуристы, как изменилась фразеология американских политиков после 11 сентября 2001 г., как менялся имидж Мао Дзэдуна в СССР, как соотносятся с имиджем страны национальные конкурсы "великих имен" и др.
 
Ознакомиться с докладами и обсудить их можно в сообществе
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИМИДЖ РОССИИ
lj
Вот ведь уже было примерно так. Ни с того, ни с сего СУП однажды сделал ashpi модератором одного сообщества взамен зверски замученного засуспенженного прежнего модератора. Пришлось тогда провести расследование, в ходе которого обнаружилось, что этот самый прежний модератор еще раньше замучил забанил свою сомодераторшу, вполне достойную даму из Томска. Даме были торжественно переданы ключи, и с тех пор то сообщество нормально работает.

А сегодня вот так же неожиданно  обнаружилось, что ashpi теперь - единственный модератор давно уже (с 2006 года) существующего сообщества politnauka. Запрос к бывшему модератору прояснил следующее: оказывается, господин mio_milano возненавидел свет утратил интерес к ЖЖ и сообществу, поэтому сегодня просто молча "переписал" его на ashpi (вот тут его
ответ на запрос). Жаль, этот человек в свое время много сил вложил в данный проект.

Ну, и что теперь с этим неожиданным подарком делать? Сообщество, наверное,  все же  достойно того, чтобы его сохранить, как сложившееся "политологическо-академическое", там записано более 300 участников...

Какие мнения? 
lj

УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ!

 

Алтайская школа политических исследований, Алтайский государственный университет, Российская ассоциация политической науки

приглашают Вас принять участие в интернет-конференции
"Современная Россия и мир: альтернативы развития
(роль политических лидеров в формировании имиджа страны и региона)"

 

Традицию проведения ежегодных международных конференций Алтайская школа политических исследований поддерживает с 1996 г. В дискуссиях принимали участие ученые из Австрии, Азербайджана, Германии, Киргизии, Казахстана, Латвии, США, Украины, Франции, Швеции, ЮАР и более чем 40 городов России. В течение последних шести лет мы проводим предварительные обсуждения в Интернете.

В этом году, продолжая традицию рассмотрения наиболее актуальных проблем, оргкомитет принял решение уделить основное внимание теме влияния политических лидеров на имидж страны и региона.

 

Читать далее )
lj
Пишет социолог Александр Малахов:


Алтайская школа политических исследований

В России есть всего две организации, занимающиеся политическими и социологическими исследованиями, каждая публикация которых вызывает у меня пристальный интерес - это ЦНСИ и Алтайская школа политических исследований - АШПИ, [info]ashpiПричем, АШПИ является гораздо более удивительным явлением. Все-таки, ЦНСИ - это Санкт-Петербург, соответственно - тут и близость крупнейших научных (гуманитарных) центров России и стран ЕС, и возможность постоянного обмена опытом с коллегами. А АШПИ - это Барнаул, в тысячах километров от мейстрима. Однако уже 13 лет АШПИ благополучно функционирует и даже, насколько я могу судить по трудам ее ученых, успешно развивается, при этом сохраняя достаточно критичное отношение к властям разных уровней. В общем, АШПИ мне интересна еще и с этой точки зрения - как редчайший пример успешной самоорганизации исследователей вдалеке от метрополии.
 

 


lj


На тему "Блогосфера и российская публичная политика" писали уже несколько разных авторов (кое-какую библиографию, например, можно посмотреть в этой публикации). Недавно появился еще один опус:  

Владимир Волохонский, старший преподаватель факультета психологии СПбГУ , статья Блогосфера и российская публичная политика — выложена на сайте МЭСП. Версия в PDF - здесь.

Пожалуй, главное достоинство текста - то, что в нем, наряду с давно описанными явлениями, отражены сравнительно недавние  факты - например, все более активное проникновение в ЖЖ маркетинговых технологий, популяризация молодогвардейки машисергеевой и прочие текущие напасти.

Некоторые суждения выглядят довольно наивными (например, про "наиболее популярных" политических блоггеров по "трем направлениям" - чувствуется все-таки, что автор не политолог). И, конечно, тексту не повредил бы краткий обзор той литературы, которая уже есть по этой теме.

А в остальном - полезно. Впрочем, пусть судят сами читатели - текст приводится ниже.

 

Читать далее )
lj

Интересно и полезно сравнить данные двух совершенно разных опросов. Первый проведен в сентябре прошлого года Аналитическим Центром Юрия Левады (Левада-Центр) в России, результаты второго только что опубликованы исследовательской компанией Gallup в США. В обоих случаях погрешность составляет около 3%. Система подсчета голосов несколько различается, но саму динамику за последние годы можно проследить и сравнить. 















































Как нетрудно заметить, приливы взаимных симпатий приходятся на

 

Читать далее )

 

lj
Во-первых, хочется порекомендовать некоторых из новых друзей. Общее между ними то, что это люди самостоятельно мыслящие, имеющие хорошее образование и богатый жизненный опыт.  Каждый по своему интересен, поэтому надо смотреть:
http://amoro1959.livejournal.com/profile
http://chingis-khaan.livejournal.com/profile
http://i-anx60.livejournal.com/profile
http://razinkin.livejournal.com/profile
http://tomihan.livejournal.com/profile
Если среди ваших друзей есть кто-то интересный, но пока "не слишком известный" - давайте обмениваться ссылками!

Во-вторых, поскольку нам скоро предстоит на Интернет-конференции обсуждать тему "Роль политических лидеров в формировании имиджа страны и региона", будет небесполезно учесть данные  опроса ФОМ  "
История России в лицах", 15.07.2008. Как едва ли не главный результат они выдали вот эту картинку (уменьшено):


Смысл ее в том, что сравнивается отношение к историческим деятелям представителей разных "поколений", среди которых выделены:

Сталинское поколение и самые пожилые – до 1936 г. рождения
Хрущевское поколение – 1936–1943 гг. рождения
Гагаринское поколение – 1944–1951 гг. рождения
Брежневское поколение – 1952–1959 гг. рождения
Сусловское поколение – 1960–1967 гг. рождения
Горбачевское поколение – 1968–1974 гг. рождения
Ельцинское поколение – 1975–1982 гг. рождения
Путинское поколение – 1983–1990 гг. рождения

Так вот, между "брежневским" и "сусловским" поколениями происходит, по их версии, перелом: люди начинают все больше идеализировать представителей не советской, а досоветской эпохи. Глядя, куда ведут эти кривые, сразу же хочется воскликнуть: эврика, так вот кто голосовал за Александра Невского на проекте "Имя Россия"! Не иначе, как все Медведевское поколение, вместе взятое:)

Ну, и в третьих - данные новейшего опроса о международном рейтинге России. Данные очень неутешительные: сильно проседает этот рейтинг. Мнения экспертов о причинах этого опубликованы
здесь, здесь и здесь. Суть тенденции:

"Российская Федерация в 2008 году потеряла в глазах других народов сильнее, чем какая-либо страна мира. Читать далее )

 

UPD В дополнение - Леонид Радзиховский об опросе ВВС: Леонид Радзиховский Read more... )
lj

С Днем науки, коллеги!

  • 8 Фев, 2009 at 11:18 AM


Из Агентства социальной информации попросили прокомментировать светлый праздник - День российской науки.

Кстати, дни празднования у советской и российской наук разные.

День советской науки отмечался в третье воскресенье апреля. При выборе даты руководствовались тем, что в 1918 году между 18 и 25 апреля ставший незадолго до этого главным ученым страны В.И. Ленин составил «Набросок плана научно-технических работ». 

А в 1999 году Указом Президента РФ от 7 июня праздник российских ученых был перенесен на 8 февраля – таким образом была ознаменована 275-я годовщина основания Российской академии наук. Именно в этот день в 1724 году указом правительствующего Сената по распоряжению Петра I в России была основана Академия наук.

Редкий случай, когда перенос праздника был оправдан (у нас, кстати, еще много чего было основано задолго до 1918 года - российские вооруженные силы, например, тоже появились далеко не в 1918-м...).

Ниже - комментарий по случаю праздника:

Читать далее )
lj

Ну, с Рождеством №2!

  • 7 Янв, 2009 at 2:56 PM




Судя по ленте друзей,  читателями журнала являются и православные, и католики, и протестанты, и мусульмане, и буддисты, и "язычники",  и атеисты, и ... в общем, люди самых разных взглядов. Но в каждом из них, наверное, заложена "божья искра".

Хотелось бы призвать всех к доброте, мудрости  и терпимости.

Давайте поздравим тех, кто празднует сегодня Рождество!

О том, почему день рождения одного (бого)человека в мире отмечают в разные даты, уже
сказано тут.

В конце концов, не так уж важно, как человек называет своего Бога, как и когда совершает (или не совершает) те или иные обряды.

А важно то, не заглушает ли он при этом голос своей собственной совести и своего разума, не превращается ли в слепого фанатика, управляемого разными клерикалами и политиками.

Вера и разум, как и свобода и порядок, должны не вытеснять, а взаимодополнять друг друга. 

P.S. Представителям научного сообщества - небольшой "рождественский подарок":

Читать далее )
lj
О том, что "умно" составленная географическая карта может с успехом использоваться в политических спекуляциях, уже немало сказано.

А вот свежий пример, связанный с обострением палестино-израильского конфликта. Некоторые юзеры тут же стали радостно
постить вот эту картинку:























Надо сказать, что сам этот конфликт - один из самых затяжных и трудноразрешимых на планете. Ни та, ни другая сторона не могут претендовать на абсолютную правоту и обоснованность своих действий. Но сейчас - не об этом.

Хотелось сказать о том, что нельзя замалчивать историю. Читать далее )
lj


Провожая уходящий год, говорят "об итогах и перспективах". Про Россию кое-что уже сказано.

Ниже - интервью, касающееся в основном "малой родины". О месте среди регионов России, об утопических прожектах, о протестных выступлениях, о том, как "оптимизируют" систему образования, о судьбе талантливых режиссеров и писателей...

Читать далее )
lj
Приходилось ли вам замечать, как нормальные и "вроде бы даже приличные" люди начинают проявлять бездушие и жестокость по отношению к "попавшим в опалу", если такие действия санкционированы начальством? Они могут единодушно проголосовать против коллеги и лишить его работы, могут разом забыть все его добрые дела и заслуги, облить грязью...

UPD: Увы, свежий пример разгона митинга во Владивостоке: "Неожиданно набежали бойцы ОМОНа, стали хватать всех подряд. При этом избивая мирных граждан. ... )
Справа от меня сидел человек и зажимал глаз рукой. Из глаза беспрестанно шла кровь. Через какое-то время в машину стали заталкивать довольно пожилого фотографа. Камера у него была разбита, а сам он держался за сердце. Позже ему стало совсем плохо. - Вызовите «скорую». Тут человеку плохо, - кто-то обратился к ОМОНу. - Заткнулись все, быдло, - заорал милиционер. – Здесь нет людей. Люди дома сидят, а вы тут – скот и быдло".

В продолжение темы о том, как
степень пугливости влияет на политические убеждения, стоит привести результаты еще одного исследования - о том, что многие люди, проявляя жестокость, ПРОСТО НЕ ЗАДУМЫВАЮТСЯ, ЗАГЛУШАЮТ ГОЛОС СВОЕЙ СОВЕСТИ, действуют "на автомате". Многие преступления в истории, в том числе геноцид и массовые репрессии, совершались на таком "автомате":

Опыт подтвердил склонность людей к жестокости

Через несколько десятилетий после эксперимента знаменитого американского социального психолога ученые выяснили, что испытуемые по-прежнему готовы причинить боль другим людям, если им велят это сделать. 
 Читать далее )
lj
Не раз приходилось замечать, что политическая позиция многих людей зависит не столько от рациональных умозаключений, сколько от типа личности, темперамента, моделей поведения. Конформисты и нонконформисты, либералы и авторитаристы..., - все они часто действуют как бы по "внутреннему наитию". И переубедить их очень трудно. Откуда это? Любопытный "психофизиологический" ответ содержится в статье, опубликованной в этом году в журнале "Science":

"Считалось, что политические убеждения человека полностью зависят от его личного опыта и сознательных умозаключений. Однако эксперименты показали их связь также и с физиологическими характеристиками. Американцы, остро реагирующие на резкие звуки и страшные картинки, склонны поддерживать смертную казнь, войну в Ираке и рост расходов на оборону. Менее пугливые граждане поддерживают либеральную иммиграционную политику, пацифизм, помощь другим странам и разоружение.

Читать далее )
lj


Вышел из печати 24-й выпуск «Дневника Алтайской школы политических исследований»

 «Дневник АШПИ» издается с 1996 г. Три года назад этому изданию, широко известному за пределами Алтая, был присужден диплом Российской ассоциации политической науки.  В мае 2008 г. АШПИ как лауреат IV Интернационального конкурса «Имидж-директория» была награждена Почетным дипломом в номинации «Проект года в имиджелогической науке» за 23-й выпуск "Дневника".

 Основное содержание 24-го выпуска составляют материалы международной научно-практической конференции по теме имиджа региона:

 Дневник Алтайской школы политических исследований. №24. Современная Россия и мир: альтернативы развития (роль российских регионов в формировании имиджа страны) : материалы международной научно-практической конференции / под ред. Ю.Г. Чернышова. – Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2008. – 240 с. 

Читать далее )
lj



Так
получилось, что 1-го декабря обсудили выборы сразу двух президентов - уже состоявшиеся выборы Обамы и предстоящие 5-го декабря выборы президента Российской ассоциации политической науки. Подробности ниже.
Читать далее )

 

lj


Захотелось рассказать об одном из лучших друзей. Его нет уже более десяти лет, но его не хватает. Очень.

Виктор был специалистом-эллинистом высшего класса. Мы познакомились с ним в Афинах - у него была масса дел в российском посольстве, в разных греческих организациях, но он очень по-человечески помог нам, стажерам, адаптироваться в незнакомой стране, помог лучше ее понять. Потом была поездка на конференцию в Дельфы, спустя три года - тоже на конференцию на Афон, пару раз встречались в Москве. Удивительно мягкий, интеллигентный, умный человек, с  тонким юмором и безграничной доброжелательностью. А еще он работал, работал, работал... Слишком много работал, в бешеном темпе. Как будто знал, что не доживет и до 50-ти.

Удалось найти о нем статью его сына Алексея. Статья хорошая, но опубликована она в малотиражном издании. Хотелось бы, чтобы об этом человеке знали больше и дольше помнили. Read more... )

lj

Какой будет политика нового американского руководства в отношении России?

Мнение на эту тему коллег - доцентов О.А. Аршинцевой и А.М. Бетмакаева:

Алексей Бетмакаев, доцент кафедры всеобщей истории и международных отношений АлтГУ, кандидат исторических наук:
 
– У меня к президентским выборам в США профессиональный интерес, поскольку я читаю студентам курс по новейшей истории. Да и сами выборы были интересными: таких не было с 80-х годов, когда победил Рональд Рейган.

Читать далее )
lj

 "Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности"
Пришла благая весть:  "Российский научный журнал, опубликовавший сгенерированную компьютерной программой SCIgen статью, исключен из списка изданий Высшей аттестационной комиссии (ВАК). Такое решение президиум ВАК принял 17 октября 2008 года, сообщает сегодня РИА Новости".

Сработал спровоцированный скандал. Пусть так, но все же хоть как-то удается иногда бороться с коммерциализацией науки, со снижением планки академических требований.

Но сколькие еще политики-бизнесмены-чиновники, ни разу не бывавшие в научных библиотеках, норовят стать кандидатами и докторами наук, и сколько еще продается готовых диссертаций... Неужели, чтобы навести порядок, каждый раз надо устраивать такие провокации? 

О сути этой детективной истории, наверное, многие уже слышали.

Читать далее )
lj

Неплохая вроде была затея - выявить те имена, которыми гордятся жители России. Это было бы полезно для кристаллизации национального самосознания.

Но кто ж им даст, жителям, свободно высказать свое мнение? Да еще и честно посчитать голоса? Не положено так сейчас.

Сначала было искусственное накручивание. Получили Сталина? Переголосуем! Включим привычный и надежный административный ресурс. Голосование должно быть управляемым.

И вот выступают разные чиновники и, прости Господи, попы в роли апологетов разных правителей.

То, что несли с голубого экрана, например, про Александра Невского, слушать было невозможно. Какая-то гремучая смесь антизападной ксенофобии и клерикализма. К реальной истории данной личности (кстати, совершавшей весьма сомнительные в моральном и политическом плане поступки) это не имело никакого отношения. Просто шла пропаганда квасной идеологии, не более того.

Неужели они всерьез считают, что народ не почувствует этой фальши?

Read more... )
lj

Реклама

Page Summary

Latest Month

Июль 2009
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Из каких стран читают?

free counters
(с 25.10.08)

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner