«СВОБОДНАЯ ТРИБУНА» предназначена для обсуждения актуальных проблем политической жизни. Регистрация для участия в дискуссиях не обязательна. Просьба соблюдать два главных правила: высказываться в этичной форме и по существу проблемы. Опубликованные сообщения группируются по 10 блокам:

Если у Вас есть вопросы или предложения, пишите в комментариях здесь, или на странице "для друзей". Приглашаем Вас принять участие в дискуссиях! © АШПИ, 2006-2009.
_____________________________________

Еще Цицерон говорил, что два авгура-гадателя не могут без смеха смотреть друг на друга. Вот так, наверное, и многие социологи, утратившие даже относительную независимость, втайне между собой пересмеиваются. Когда читаешь пресс-релизы одного нашего известного центра, все сразу становится ясно уже из заголовка: кто заказал тему, зачем, и с помощью каких именно формулировок социологи-авгуры  добились нужного результата. Нечто подобное, видимо, происходит и с некоторыми зарубежными организациями. Всегда полезно смотреть: кто заказал и финансировал исследование, нет ли предвзятости в формулировках вопросов, в построении выборки респондентов и системе подсчета голосов, а также в акцентах, которые ставятся при подаче в СМИ.

Ниже приводится очень характерный пример того, как одно и то же исследование можно интерпретировать с точностью почти до наоборот. Путин по рейтингу доверия в мире оказался на предпоследнем или на третьем месте? Вам как больше нравится, так или так::



















 

ПРИЛОЖЕНИЕ. Для иллюстрации "массовой" интерпретации данных опроса  приводим статью "Кто не верит Путину?". Далее - комментарий к альтернативному варианту:

Самая большая роскошь в авторитарных и тоталитарных государствах - поступать по совести. Многие и хотели бы, но их сдерживает страх попасть в опалу (в доверительной беседе один современный чиновник сказал: "Я понял, что поступать по совести ОПАСНО"). Но для массы людей, выбитых из традиционной системы ценностей и не наученных самостоятельно мыслить, такой вопрос вообще не стоит. Они легко поддаются зомбированию, и под соусом псевдопатриотизма им могут "скормить" любую преступную доктрину: например, о том, что кругом одни враги, что поэтому нужно уничтожать представителей какой-то социальной или этнической группы и т.д. Такие люди охотно обманываются, если преступные решения исходят от имени "вождя", от имени государства. Они охотно обманываются, если со всем исходящим "сверху" соглашаться выгодно, а сомневаться опасно. Так и возникает фашизм.

Очень актуальную книгу написала Клаудиа Кунц:

 Президент Медведев говорит очень правильные вещи о правах и свободах человека, о необходимости развития гражданского общества, а иногда даже что-то делает в этом направлении. Но параллельно некие силы системно действуют в совершенно противоположном направлении: травят инакомыслящих, устраивают провокации против оппозиции, устанавливают новые драконовские запреты...

Свежий пример. Странные слухи ходят сейчас вокруг политологической конференции, которую Владимир Рыжков по традиции собирается провести в эти выходные. Говорят, что из Москвы, из "сами знаете откуда", поступило директивное письмо о том, что  госслужащим не следует появляться на этой "идеологически вредной" конференции, и что соорганизатор конференции - один немецкий фонд - сотрудничает со спецслужбами (не нашими) и т.д.

Между тем, в программе среди приглашенных экспертов довольно много "звезд": Гонтмахер, Илларионов, Иноземцев, Орешкин, Сатаров и др. А еще очевидцы рассказывают, что одной местной докладчице уже досталось по административной линии за согласие выступить там с докладом. В общем, участие в обычной научной конференции превращается в рискованный акт. Да и сами организаторы в этом году не пригласили многих традиционных участников.

Надо заметить, что другой проект Рыжкова - проводившиеся в Белокурихе зимние экономические конференции под неформальным названием "Сибирский Давос" (на фото 2007 г.) - в прошлом году уже "утонул". Местная власть, установив режим демонстративного бойкота этой конференции, фактически привела к закрытию проекта. Были там и провокационные слухи от тех же "неких сил", и  ошибки  самого Рыжкова, о чем уже рассказывалось в этих материалах:

И почему они такие пугливые?
"Сибирский Давос" В. Рыжкова: кризис жанра?

С самого начала Рыжкова предупреждали:

Наш научный коллектив стал дипломантом
V Интернационального конкурса «Имидж-директория 2009»
Принимаем поздравления!

"Власть, не имеющую обратного сигнала, можно сравнить с шофером,
который на лобовом стекле нарисовал себе красивый пейзаж и хорошую дорогу.
Ему, может быть, какое-то время и будет комфортно,
но понятно, что ехать в таких условиях нельзя".

21 апреля 2009 г. у нас побывали Валерий Борщев - член Научно-консультативного совета при Генеральном прокуроре России, руководитель секции правоохранительных органов Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации и Ян Рочинский  член правления Международного общества «Мемориал», сопредседатель «Московского Мемориала», руководитель проекта по созданию единой электронной книги памяти жертв политических репрессий.

«Когда Михаил Евдокимов уже уходил,
я пробился к нему и в толпе людей спросил буквально на ухо:
- А не страшно вам?
Он не удивился нисколько:
- Очень. Очень страшно.
- А если все же опозоритесь? - уточнил я.- Как жить будете?
- Молитесь за меня,- неожиданно попросил он».

Из репортажа об инаугурации М. Евдокимова,

14 апреля 2004 г.

С самого начала вокруг истории с "Корчевателем" почувствовался какой-то дурной душок. Конечно, надо добиваться высокого качества работы ВАКовских изданий. Но неужели это невозможно делать иначе, как через обман и провокации?

Почему бы не выступить "с открытым забралом", почему не назвать вещи своими именами? И почему бы при этом не ограничиваться отдельными журналами, а указать на недостатки всей системы в целом? Или у нас такая критика уже в любой сфере стала практически невозможной, и остается только устраивать шутовские розыгрыши?

Еще в октябре прошлого года было написано: "Возникает вот ведь какой вопрос: а каков тогда уровень тех, кто должен был следить за уровнем ВАКовских журналов? Если бы не эта шутка - так бы и печатали любой бред? И, кстати, деньги этим журналам из Москвы не выделяются - вот они и вынуждены зачастую печатать всех, кто заплатит. Вобщем, не видно позитивной стратегии, увы."

И вот новая история, еще более неприглядная. Подробности новой "шутки" и опровержение со стороны Томского государственного университета приведены ниже.

(UPD - на первой картинке - фото обложки журнала, которое было растиражировано в СМИ первоначально, на второй - правильный вариант. Провокаторы "немножко спутали", что называется...)

Борис Долгин: Корчеватель-2 – первоапрельская шутка, а статья «Дарвинизм» - к сожалению, нет

Публикации «Полит.ру», «Троицкого варианта» и некоторых других изданий 1 апреля материалов о «Корчевателе-2» как еще одном эксперименте по размещению в научном журнале результатов автоматической генерации текста (с определенными отличиями от исходного, вполне реального эксперимента) является шуткой, сообщил научный редактор «Полит.ру» Борис Долгин:

( Читать далее )

УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ!

Алтайская школа политических исследований, Алтайский государственный университет, Российская ассоциация политической науки

приглашают Вас принять участие в интернет-конференции
"Современная Россия и мир: альтернативы развития
(роль политических лидеров в формировании имиджа страны и региона)"

Традицию проведения ежегодных международных конференций Алтайская школа политических исследований поддерживает с 1996 г. В дискуссиях принимали участие ученые из Австрии, Азербайджана, Германии, Киргизии, Казахстана, Латвии, США, Украины, Франции, Швеции, ЮАР и более чем 40 городов России. В течение последних шести лет мы проводим предварительные обсуждения в Интернете.

В этом году, продолжая традицию рассмотрения наиболее актуальных проблем, оргкомитет принял решение уделить основное внимание теме влияния политических лидеров на имидж страны и региона.

На тему "Блогосфера и российская публичная политика" писали уже несколько разных авторов (кое-какую библиографию, например, можно посмотреть в этой публикации). Недавно появился еще один опус:  

Владимир Волохонский, старший преподаватель факультета психологии СПбГУ , статья Блогосфера и российская публичная политика — выложена на сайте МЭСП. Версия в PDF - здесь.

Пожалуй, главное достоинство текста - то, что в нем, наряду с давно описанными явлениями, отражены сравнительно недавние  факты - например, все более активное проникновение в ЖЖ маркетинговых технологий, популяризация молодогвардейки машисергеевой и прочие текущие напасти.

Некоторые суждения выглядят довольно наивными (например, про "наиболее популярных" политических блоггеров по "трем направлениям" - чувствуется все-таки, что автор не политолог). И, конечно, тексту не повредил бы краткий обзор той литературы, которая уже есть по этой теме.

А в остальном - полезно. Впрочем, пусть судят сами читатели - текст приводится ниже.

 

Интересно и полезно сравнить данные двух совершенно разных опросов. Первый проведен в сентябре прошлого года Аналитическим Центром Юрия Левады (Левада-Центр) в России, результаты второго только что опубликованы исследовательской компанией Gallup в США. В обоих случаях погрешность составляет около 3%. Система подсчета голосов несколько различается, но саму динамику за последние годы можно проследить и сравнить. 

Как нетрудно заметить, приливы взаимных симпатий приходятся на
 

Из Агентства социальной информации попросили прокомментировать светлый праздник - День российской науки.

Кстати, дни празднования у советской и российской наук разные.

День советской науки отмечался в третье воскресенье апреля. При выборе даты руководствовались тем, что в 1918 году между 18 и 25 апреля ставший незадолго до этого главным ученым страны В.И. Ленин составил «Набросок плана научно-технических работ». 

А в 1999 году Указом Президента РФ от 7 июня праздник российских ученых был перенесен на 8 февраля – таким образом была ознаменована 275-я годовщина основания Российской академии наук. Именно в этот день в 1724 году указом правительствующего Сената по распоряжению Петра I в России была основана Академия наук.

Редкий случай, когда перенос праздника был оправдан (у нас, кстати, еще много чего было основано задолго до 1918 года - российские вооруженные силы, например, тоже появились далеко не в 1918-м...).

Ниже - комментарий по случаю праздника:

Судя по ленте друзей,  читателями журнала являются и православные, и католики, и протестанты, и мусульмане, и буддисты, и "язычники",  и атеисты, и ... в общем, люди самых разных взглядов. Но в каждом из них, наверное, заложена "божья искра".

Хотелось бы призвать всех к доброте, мудрости  и терпимости.

Давайте поздравим тех, кто празднует сегодня Рождество!

О том, почему день рождения одного (бого)человека в мире отмечают в разные даты, уже сказано тут.

В конце концов, не так уж важно, как человек называет своего Бога, как и когда совершает (или не совершает) те или иные обряды.

А важно то, не заглушает ли он при этом голос своей собственной совести и своего разума, не превращается ли в слепого фанатика, управляемого разными клерикалами и политиками.

Вера и разум, как и свобода и порядок, должны не вытеснять, а взаимодополнять друг друга. 

P.S. Представителям научного сообщества - небольшой "рождественский подарок":

Провожая уходящий год, говорят "об итогах и перспективах". Про Россию кое-что уже сказано.

Ниже - интервью, касающееся в основном "малой родины". О месте среди регионов России, об утопических прожектах, о протестных выступлениях, о том, как "оптимизируют" систему образования, о судьбе талантливых режиссеров и писателей...

Вышел из печати 24-й выпуск «Дневника Алтайской школы политических исследований»

 «Дневник АШПИ» издается с 1996 г. Три года назад этому изданию, широко известному за пределами Алтая, был присужден диплом Российской ассоциации политической науки.  В мае 2008 г. АШПИ как лауреат IV Интернационального конкурса «Имидж-директория» была награждена Почетным дипломом в номинации «Проект года в имиджелогической науке» за 23-й выпуск "Дневника".

 Основное содержание 24-го выпуска составляют материалы международной научно-практической конференции по теме имиджа региона:

 Дневник Алтайской школы политических исследований. №24. Современная Россия и мир: альтернативы развития (роль российских регионов в формировании имиджа страны) : материалы международной научно-практической конференции / под ред. Ю.Г. Чернышова. – Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2008. – 240 с. 

Так получилось, что 1-го декабря обсудили выборы сразу двух президентов - уже состоявшиеся выборы Обамы и предстоящие 5-го декабря выборы президента Российской ассоциации политической науки. Подробности ниже.
( Читать далее )
 

Захотелось рассказать об одном из лучших друзей. Его нет уже более десяти лет, но его не хватает. Очень.

Виктор был специалистом-эллинистом высшего класса. Мы познакомились с ним в Афинах - у него была масса дел в российском посольстве, в разных греческих организациях, но он очень по-человечески помог нам, стажерам, адаптироваться в незнакомой стране, помог лучше ее понять. Потом была поездка на конференцию в Дельфы, спустя три года - тоже на конференцию на Афон, пару раз встречались в Москве. Удивительно мягкий, интеллигентный, умный человек, с  тонким юмором и безграничной доброжелательностью. А еще он работал, работал, работал... Слишком много работал, в бешеном темпе. Как будто знал, что не доживет и до 50-ти.

Удалось найти о нем статью его сына Алексея. Статья хорошая, но опубликована она в малотиражном издании. Хотелось бы, чтобы об этом человеке знали больше и дольше помнили. ( Read more... )

 "Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности"
Пришла благая весть:  "Российский научный журнал, опубликовавший сгенерированную компьютерной программой SCIgen статью, исключен из списка изданий Высшей аттестационной комиссии (ВАК). Такое решение президиум ВАК принял 17 октября 2008 года, сообщает сегодня РИА Новости".

Сработал спровоцированный скандал. Пусть так, но все же хоть как-то удается иногда бороться с коммерциализацией науки, со снижением планки академических требований.

Но сколькие еще политики-бизнесмены-чиновники, ни разу не бывавшие в научных библиотеках, норовят стать кандидатами и докторами наук, и сколько еще продается готовых диссертаций... Неужели, чтобы навести порядок, каждый раз надо устраивать такие провокации? 

О сути этой детективной истории, наверное, многие уже слышали.