«СВОБОДНАЯ ТРИБУНА» предназначена для обсуждения актуальных проблем политической жизни. Регистрация для участия в дискуссиях не обязательна. Просьба соблюдать два главных правила: высказываться в этичной форме и по существу проблемы. Опубликованные сообщения группируются по 10 блокам:

Если у Вас есть вопросы или предложения, пишите в комментариях здесь, или на странице "для друзей". Приглашаем Вас принять участие в дискуссиях! © АШПИ, 2006-2009.
_____________________________________

Проблема восприятия творчества Василия Шукшина представителями российского чиновного сословия, наверное, заслуживает специального исследования. Очень фантасмагорично выглядят, например, попытки "нострифицировать" принцип "жить не по лжи". Ну, об этом уже писалось:

Шукшин - это штука сильнее Шекспира и "Фауста" Гете!
Возникает смутное опасение, что очень не повезло в этом году Василию Макаровичу. Объявили "Год Шукшина", и чиновникам велено лично исполнить пропагандирование писателя, а об исполнении тут же и доложить...

Сразу же вспоминается, конечно, это: "А в тройке-то Чичикова везут?!"

Но недавно попался рассказ о другом отношении к писателю.
С. Белковский в своей довольно ехидной статье по поводу романа «Околоноля» (автором которого считается В. Сурков), вспоминает о некоем пытавшемся завязать сотрудничество с Березовским «представителе горноалтайской элиты», который кичливо противопоставлял Борхеса (да, да, того, который Хорхе Луис) «примитивному» Шукшину. Деталь довольно характерная. Вот этот отрывок:

Уважаемые коллеги! Наш небольшой опрос завершен и теперь, как обещано, публикуем итоги. Опрос был размещен в этом журнале и в трех сообществах, однако, видимо, из-за выходных активность была не очень высокой. Само «меню» было взято инициатором опроса из литературы по этнической психологии. При этом, однако, была заложена одна особенность: только для 1,2,4,5,7 наборов качеств предполагались конкретные «прототипы» (эти характеристики наиболее часто встречаются в стереотипах об отдельных народах, и именно они большинством отвечавших были успешно «угаданы»). Что же касается

Речь там шла об имиджах регионов; Рыжков критично отозвался о том, насколько удалось вписать проект галериста Марата Гельмана в обстановку «мрачного города» Перми, из которого «народ пишет, что участились грабежи. Речной вокзал стоит на отшибе, и когда публика идёт туда наслаждаться современным искусством, их по дороге периодически грабят».

 Гельман в своем ЖЖ отреагировал на это весьма резко и эмоционально, обвинив Рыжкова во "вранье" и наделив его нелестными эпитетами. Комментарии к этому сообщению лишь добавили страстей. Так, mrparker в своей обычной не слишком культурной манере обменялся любезностями с одним из помощников Рыжкова… К дискуссии стали присоединяться обиженные в своих патриотических чувствах пермяки… В общем, как водится, спор перешел с фактов на личности. 

Наверное, эта находка скоро станет громкой сенсацией: 22 человека были зарублены шашками (?). Наверное, вокруг этой истории снова разгорятся яростные споры "красных" и "некрасных". Одни опять будут злорадно шипеть "правильно этих буржуев (или врагов народа) убили", другие - поражаться бесчеловечности своих сограждан. 

Подробности находки: 10 октября 2009 года в 20.00 часов на пульт дежурного РОВД по Индустриальному району Барнаула поступило сообщение от неизвестной женщины об обнаружении на пересечении ул. Малахова и Павловского тракта за автосалоном «Мерседес» в карьере человеческих останков. Прибыв на место, оперативники обнаружили в глиняном карьере на небольшой площади 22 черепа и кости человеческих скелетов, а также два золотых креста, золотую цепь, медные медальоны, мундштуки, кольцо с гравировкой «Марiя», расчески, зубную щетку, эмалированную кружку.

Среди найденных в Барнауле останков был обнаружен нательный крест с гравировкой 1888 года и кусок печатного текста, - пояснил прокурор.

«При визуальном осмотре найденных останков на одном из черепов явно просматривается отверстие, возможно, от пулевого ранения, - отмечает прокурор Индустриального района Барнаула Петр Чикрий. - На другом черепе четко видно воздействие рубящего оружия. Возможно, это была шашка». (Потом нашли больше...).

19-20 сентября в Алтайском государственном университете прошла традиционная международная научно-практическая конференция Алтайской школы политических исследований на тему «СОВРЕМЕННАЯ РОССИЯ И МИР: АЛЬТЕРНАТИВЫ РАЗВИТИЯ (роль политических лидеров в формировании имиджа страны и региона)».

Еще Цицерон говорил, что два авгура-гадателя не могут без смеха смотреть друг на друга. Вот так, наверное, и многие социологи, утратившие даже относительную независимость, втайне между собой пересмеиваются. Когда читаешь пресс-релизы одного нашего известного центра, все сразу становится ясно уже из заголовка: кто заказал тему, зачем, и с помощью каких именно формулировок социологи-авгуры  добились нужного результата. Нечто подобное, видимо, происходит и с некоторыми зарубежными организациями. Всегда полезно смотреть: кто заказал и финансировал исследование, нет ли предвзятости в формулировках вопросов, в построении выборки респондентов и системе подсчета голосов, а также в акцентах, которые ставятся при подаче в СМИ.

Ниже приводится очень характерный пример того, как одно и то же исследование можно интерпретировать с точностью почти до наоборот. Путин по рейтингу доверия в мире оказался на предпоследнем или на третьем месте? Вам как больше нравится, так или так::



















 

ПРИЛОЖЕНИЕ. Для иллюстрации "массовой" интерпретации данных опроса  приводим статью "Кто не верит Путину?". Далее - комментарий к альтернативному варианту:

Самая большая роскошь в авторитарных и тоталитарных государствах - поступать по совести. Многие и хотели бы, но их сдерживает страх попасть в опалу (в доверительной беседе один современный чиновник сказал: "Я понял, что поступать по совести ОПАСНО"). Но для массы людей, выбитых из традиционной системы ценностей и не наученных самостоятельно мыслить, такой вопрос вообще не стоит. Они легко поддаются зомбированию, и под соусом псевдопатриотизма им могут "скормить" любую преступную доктрину: например, о том, что кругом одни враги, что поэтому нужно уничтожать представителей какой-то социальной или этнической группы и т.д. Такие люди охотно обманываются, если преступные решения исходят от имени "вождя", от имени государства. Они охотно обманываются, если со всем исходящим "сверху" соглашаться выгодно, а сомневаться опасно. Так и возникает фашизм.

Очень актуальную книгу написала Клаудиа Кунц:

 Президент Медведев говорит очень правильные вещи о правах и свободах человека, о необходимости развития гражданского общества, а иногда даже что-то делает в этом направлении. Но параллельно некие силы системно действуют в совершенно противоположном направлении: травят инакомыслящих, устраивают провокации против оппозиции, устанавливают новые драконовские запреты...

Свежий пример. Странные слухи ходят сейчас вокруг политологической конференции, которую Владимир Рыжков по традиции собирается провести в эти выходные. Говорят, что из Москвы, из "сами знаете откуда", поступило директивное письмо о том, что  госслужащим не следует появляться на этой "идеологически вредной" конференции, и что соорганизатор конференции - один немецкий фонд - сотрудничает со спецслужбами (не нашими) и т.д.

Между тем, в программе среди приглашенных экспертов довольно много "звезд": Гонтмахер, Илларионов, Иноземцев, Орешкин, Сатаров и др. А еще очевидцы рассказывают, что одной местной докладчице уже досталось по административной линии за согласие выступить там с докладом. В общем, участие в обычной научной конференции превращается в рискованный акт. Да и сами организаторы в этом году не пригласили многих традиционных участников.

Надо заметить, что другой проект Рыжкова - проводившиеся в Белокурихе зимние экономические конференции под неформальным названием "Сибирский Давос" (на фото 2007 г.) - в прошлом году уже "утонул". Местная власть, установив режим демонстративного бойкота этой конференции, фактически привела к закрытию проекта. Были там и провокационные слухи от тех же "неких сил", и  ошибки  самого Рыжкова, о чем уже рассказывалось в этих материалах:

И почему они такие пугливые?
"Сибирский Давос" В. Рыжкова: кризис жанра?

С самого начала Рыжкова предупреждали:

Наш научный коллектив стал дипломантом
V Интернационального конкурса «Имидж-директория 2009»
Принимаем поздравления!

"Власть, не имеющую обратного сигнала, можно сравнить с шофером,
который на лобовом стекле нарисовал себе красивый пейзаж и хорошую дорогу.
Ему, может быть, какое-то время и будет комфортно,
но понятно, что ехать в таких условиях нельзя".

21 апреля 2009 г. у нас побывали Валерий Борщев - член Научно-консультативного совета при Генеральном прокуроре России, руководитель секции правоохранительных органов Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации и Ян Рочинский  член правления Международного общества «Мемориал», сопредседатель «Московского Мемориала», руководитель проекта по созданию единой электронной книги памяти жертв политических репрессий.

«Когда Михаил Евдокимов уже уходил,
я пробился к нему и в толпе людей спросил буквально на ухо:
- А не страшно вам?
Он не удивился нисколько:
- Очень. Очень страшно.
- А если все же опозоритесь? - уточнил я.- Как жить будете?
- Молитесь за меня,- неожиданно попросил он».

Из репортажа об инаугурации М. Евдокимова,

14 апреля 2004 г.

С самого начала вокруг истории с "Корчевателем" почувствовался какой-то дурной душок. Конечно, надо добиваться высокого качества работы ВАКовских изданий. Но неужели это невозможно делать иначе, как через обман и провокации?

Почему бы не выступить "с открытым забралом", почему не назвать вещи своими именами? И почему бы при этом не ограничиваться отдельными журналами, а указать на недостатки всей системы в целом? Или у нас такая критика уже в любой сфере стала практически невозможной, и остается только устраивать шутовские розыгрыши?

Еще в октябре прошлого года было написано: "Возникает вот ведь какой вопрос: а каков тогда уровень тех, кто должен был следить за уровнем ВАКовских журналов? Если бы не эта шутка - так бы и печатали любой бред? И, кстати, деньги этим журналам из Москвы не выделяются - вот они и вынуждены зачастую печатать всех, кто заплатит. Вобщем, не видно позитивной стратегии, увы."

И вот новая история, еще более неприглядная. Подробности новой "шутки" и опровержение со стороны Томского государственного университета приведены ниже.

(UPD - на первой картинке - фото обложки журнала, которое было растиражировано в СМИ первоначально, на второй - правильный вариант. Провокаторы "немножко спутали", что называется...)

Борис Долгин: Корчеватель-2 – первоапрельская шутка, а статья «Дарвинизм» - к сожалению, нет

Публикации «Полит.ру», «Троицкого варианта» и некоторых других изданий 1 апреля материалов о «Корчевателе-2» как еще одном эксперименте по размещению в научном журнале результатов автоматической генерации текста (с определенными отличиями от исходного, вполне реального эксперимента) является шуткой, сообщил научный редактор «Полит.ру» Борис Долгин:

( Читать далее )

УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ!

Алтайская школа политических исследований, Алтайский государственный университет, Российская ассоциация политической науки

приглашают Вас принять участие в интернет-конференции
"Современная Россия и мир: альтернативы развития
(роль политических лидеров в формировании имиджа страны и региона)"

Традицию проведения ежегодных международных конференций Алтайская школа политических исследований поддерживает с 1996 г. В дискуссиях принимали участие ученые из Австрии, Азербайджана, Германии, Киргизии, Казахстана, Латвии, США, Украины, Франции, Швеции, ЮАР и более чем 40 городов России. В течение последних шести лет мы проводим предварительные обсуждения в Интернете.

В этом году, продолжая традицию рассмотрения наиболее актуальных проблем, оргкомитет принял решение уделить основное внимание теме влияния политических лидеров на имидж страны и региона.

На тему "Блогосфера и российская публичная политика" писали уже несколько разных авторов (кое-какую библиографию, например, можно посмотреть в этой публикации). Недавно появился еще один опус:  

Владимир Волохонский, старший преподаватель факультета психологии СПбГУ , статья Блогосфера и российская публичная политика — выложена на сайте МЭСП. Версия в PDF - здесь.

Пожалуй, главное достоинство текста - то, что в нем, наряду с давно описанными явлениями, отражены сравнительно недавние  факты - например, все более активное проникновение в ЖЖ маркетинговых технологий, популяризация молодогвардейки машисергеевой и прочие текущие напасти.

Некоторые суждения выглядят довольно наивными (например, про "наиболее популярных" политических блоггеров по "трем направлениям" - чувствуется все-таки, что автор не политолог). И, конечно, тексту не повредил бы краткий обзор той литературы, которая уже есть по этой теме.

А в остальном - полезно. Впрочем, пусть судят сами читатели - текст приводится ниже.

 

Интересно и полезно сравнить данные двух совершенно разных опросов. Первый проведен в сентябре прошлого года Аналитическим Центром Юрия Левады (Левада-Центр) в России, результаты второго только что опубликованы исследовательской компанией Gallup в США. В обоих случаях погрешность составляет около 3%. Система подсчета голосов несколько различается, но саму динамику за последние годы можно проследить и сравнить. 

Как нетрудно заметить, приливы взаимных симпатий приходятся на