ashpi (ashpi) wrote,
ashpi
ashpi

Categories:

Про борьбу ордынцев с интеллигентами, а также про академиков Сахарова и Пивоварова

Лихо написал Игорь Яковенко про извечную борьбу "ордынцев" с "интеллигентами". Краткий пересказ статьи:
"Ордынцы - это те, кто за сохранение на Руси (в России) рабских порядков монголо-татарского ига. А интеллигенты (от Радищева до академика Пивоварова), наоборот, патриотично выступают за возвращение страны в лоно свободной европейской цивилизации. Так и борются веками эти две неравные силы. Ордынцы, конечно, с помощью всяких подлостей обычно физически побеждают, но интеллигенты их побеждают морально. Хотя и являются исчезающим видом".

Ну что тут скажешь? Избегая многих букв, ответим тремя тезисами:
1. Увы, неудачен сам заголовок. На поставленный вопрос "Зачем?" автор даже и не пытается ответить, а вот утверждение, что из Пивоварова "власть делает Сахарова", очень спорно. Сахарова невозможно из кого-то сделать, он был уникален. И вообще, как отмечал Дмитрий Сергеевич Лихачев, настоящий интеллигент - "штучный товар", его нельзя ни скорпировать, ни подделать.
2. Лихие экскурсы в историю обычно являются уделом дилетантов - слишком простые схемы, слишком поверхностные аналогии. Ведь тот же Сахаров, не говоря уже о Радищеве, жил в совсем другую эпоху, с другими мотивациями... Обычно вульгаризацией истории грешат как раз идеологи "ордынства", для которых подлинной истории, как они сами признаются, даже и не существует, а есть только наборы выгодных или невыгодных мифов. Так и придумывают они всякие глупости - например, что сын Ивана Грозного не был убит царем, а заболел по дороге... из Петербурга в Москву. На самом же деле это все, извините, пропагандистская чушь. Так стоит ли уподобляться услужливым упрощенцам истории?
3. История того, что делают сейчас с Ю.С. Пивоваровым, да и со всем ИНИОНом (если не брать еще шире), описана в целом верно. Похоже, что идет системное добивание, и при этом используются любые средства. Видимо, кто-то очень боится, что в стране еще есть известные и авторитетные ученые-гуманитарии, способные самостоятельно (без оглядки на официальные пропагандистские мифы) различить, что на самом деле белое, а что черное. Академик Юрий Сергеевич Пивоваров - не политик, он просто не боится публично высказывать свое видение прошлого и настоящего России. Такая гражданская позиция достойна уважения сама по себе, и ни в каких сравнениях с А.Д. Сахаровым он не нуждается.

Текст статьи:

ЗАЧЕМ ВЛАСТЬ ИЗ АКАДЕМИКА ПИВОВАРОВА ДЕЛАЕТ АКАДЕМИКА САХАРОВА

 



Заметки об одном исчезающем социальном типе, который уже более двухсот лет истребляется в России властью и населением, да все никак не исчезнет

Есть в России исчезающий вид. Называется русский либеральный интеллигент. Вид во многом эндемичный, так что даже в эмиграции русский либеральный интеллигент не вполне ассимилируется и не становится неотличим от нормального западного интеллектуала.
 
Одно из главных видовых отличий русского либерального интеллигента – его особое отношение к России. Его проблема в том, что, будучи человеком либеральных взглядов, то есть человеком, для которого свобода является высшей ценностью, он не может не видеть постоянно воспроизводящееся ордынство русской власти, а также готовность населения принять это ордынство и готовность большинства популяции россиян принять собственное рабство. С другой стороны, будучи русским интеллигентом, он продолжает ассоциировать себя с Россией, ощущает свою неразрывную связь с популяцией. То есть русский либеральный интеллигент продолжает любить Россию, вопреки отчетливому пониманию того, что она из себя представляет, а во всех бедах и пороках России предпочитает винить себя. То есть, русский либеральный интеллигент является, извините, патриотом.
 
Россия отвечает на любовь русского либерального интеллигента чувствами яркими, но асимметричными: она его ненавидит и всеми силами пытается уничтожить. Нет ни одного другого социального типа, которого в России ненавидели столь же сильно и столь же последовательно пытались истребить. Нелюбовь к русским либеральным интеллигентам можно сравнить только с антисемитизмом, весьма распространенным в России. Но если болотный огонек юдофобии, постоянно тлеющий в глубине русской толщи, лишь в отдельные периоды вырывается торфяным пожаром, то ненависть к русскому либеральному интеллигенту постоянно горит ровным неугасимым пламенем.
 
Одним из первых русских либеральных интеллигентов был Радищев, который получил от Екатерины Второй клеймо «бунтовщик, хуже Пугачева», был приговорен к смерти, затем милостиво сослан в Сибирь. Судьбы всех русских либеральных интеллигентов были в разной степени трагичны, но всегда сопровождались травлей со стороны населения и почти всегда - репрессиями разной степени жесткости со стороны власти.
 
Просветитель Новиков был заточен в Шлиссельбургскую крепость на 15 лет, в связи со смертью императрицы вышел из крепости через 4,5 года древним немощным старцем в свои 52 года. Либеральный реформатор Сперанский был затравлен, отправлен в отставку и в ссылку. Автор «Философических писем» Чаадаев был объявлен сумасшедшим и поставлен под надзор полиции и психиатров.
 
Советская власть чуяла в русском либеральном интеллигенте свою погибель и истребляла эту породу под корень. Русских либеральных интеллигентов обзывали «говном нации», высылали на «философских пароходах», гнобили в Гулаге, как Д.С.Лихачева, изгоняли из редакций журналов и вузовских кафедр, как Мераба Мамардашвили, отправляли в ссылку как А.Д.Сахарова.
 
В перестроечные и первые постсоветские времена русский либеральный интеллигент по свойственной ему наивности решил, что настало его время помогать стране, и пошел во власть. Академику Лихачеву сильно повезло, когда он во главе списка партии «зеленых» не был допущен до выборов в Госдуму в 1993 году в связи с тем, что партия не успела сдать вовремя подписи. Прошел бы в Госдуму – стал бы национал-предателем для одних и рохлей-мямлей для других, разделив тем самым судьбу русских либеральных интеллигентов Гайдара и Явлинского. А так академик Лихачев остался в памяти народной в качестве иконы русской культуры.
 
Русский либеральный интеллигент – товар на интеллектуальном и культурном рынке штучный и дефицитный, поэтому исчезновение каждого экземпляра сущая катастрофа общероссийского масштаба. Вот прямо сейчас добивают одного из ярчайших представителей этого исчезающего вида – академика Ю.С.Пивоварова. Мне повезло в жизни: в 90-х, когда я издавал и редактировал журнал «Рубежи», Юрий Сергеевич был моим постоянным автором, опубликовал там большую серию «Русская мысль», о развитии либеральных идей в России, и историософский цикл «Русская Система» в соавторстве с А.И.Фурсовым. Именно в этом цикле были сделаны исторический анализ уникальных характеристик Русской власти, причины постоянного воспроизводства ее ордынства, выявлены причины бессилия русского общества перед вечно сливающимися воедино властью и собственностью, постоянно воспроизводящими отвратительный гибрид «властесобственности».
 
Основной вектор научного поиска академика Пивоварова – попытка найти в русской истории и в сегодняшней России теоретические основы для европейского пути развития. Это очень трудная и неблагодарная работа. Соавтор академика Пивоварова, Андрей Фурсов предпочел сделать иные выводы из их совместного анализа Русской Системы. Он перешел на сторону той самой ордынской «Русской Власти» и стал ее обслуживать: стал антизападником, членом прохановского Изборского клуба, читает лекции о мировом заговоре против России, а одна из его книг: «Мировая борьба. Англосаксы против планеты» заслужила восторженные отзывы газеты «Завтра».
 
Академика Пивоварова травят давно. Два года назад против него началась война на уничтожение. Сначала его объявили виновным в поджоге библиотеки ИНИОН РАН, потом добились его отставки с поста директора ИНИОН. Абсурдность обвинений становится очевидной, если учесть, что к тому времени уже вовсю действовала реформа РАН, по которой все имущество РАН, а, следовательно, и все хозяйственные функции по управлению этим имуществом переходят к ФАНО. То есть обвинять академика Пивоварова в том, что он не проконтролировал исправность огнетушителей, в лучшем случае глупо.
После того, как идиотское обвинение в поджоге библиотеки было снято, изобретательный ум антилибералов придумал другую версию, как посадить академика в тюрьму. Возникла идея, что академик Пивоваров в составе преступной группы в течение 8 лет украл миллион рублей. Если предположить, что академик Пивоваров сколотил преступную группу в составе трех человек (меньше как-то неловко, все же академик), то получится, что ежемесячно на каждого члена этой группировки приходилось уворованного примерно на 3,5 тысячи рублей. Причем, в гипотезе следствия не содержится утверждения, что академик Пивоваров крал деньги в свой карман. Многочисленные обыски в квартире академика и в квартирах его близких убедительно показали, что никаких следов уворованного миллиона рублей там нет. К великому разочарованию антилибералов, быт академика оказался возмутительно скромен. Любой начинающий политтехнолог живет неизмеримо богаче. И тут вдруг следователей посетила удача. В обширной библиотеке академика Пивоварова обнаружились несколько книг из библиотеки ИНИОН. «Ага! Попался!», - закричали следователи. – «Признавайся, откуда книжки спер? А главное, зачем?». Академик Пивоваров попытался объяснить следователям, что книжки он взял, чтобы их читать, что он с детства любит читать книжки, а последние 35 лет и сам их все время пишет. Предъявлял следователям абонемент библиотеки, в котором все найденные книги были отмечены. Следователи, естественно, всем этим отговоркам не поверили – какой разумный человек поверит, что академик, директор института может брать книги в библиотеке для чтения - и упорно ведут дело к статье, по которой академику Пивоварову грозит длительный срок заключения.
В передаче «2017» на «Эхе Москвы», которую вели Ксения Ларина и Виталий Дымарский, академик Пивоваров очень спокойно сказал: «Я всегда знал, что это будет». Историк Пивоваров хорошо знает, что для нашей вечно ордынской власти именно русский либеральный интеллигент является главным, а по сути, единственным настоящим врагом и могильщиком. Со всеми остальными ордынская власть может договориться. Националист, анархист, популист может даже сместить конкретного властителя с ордынского трона, но саму конструкцию «Русской Власти» непременно воспроизведет вновь. И только русский либеральный интеллигент пишет книжки, читает лекции и очень редко, преодолевая отвращение, идет во власть ради единственной цели – сломать ордынскую основу Русской Власти и повернуть страну на европейский путь развития.
web stats

Отсюда
Tags: действия федеральной власти, образование-политическая наука-история
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments