?

Log in

No account? Create an account

Предыдущее сообщение | Следующее сообщение

В продолжение предыдущего. Во-первых, есть хорошая новость. Наркобаронша Мама Чоли возвращена в колонию. Неужели и впрямь сказалось общественное возмущение? А вот по "делу Известкина" решение будет вынесено 27 марта. В "Известиях" опубликована статья с подробностями. Самое "жареное" там, конечно, вот это, о сексуальном допросе маленькой девочки:
 
"Следователь Лариса Отмахова допрашивала Валерию в присутствии педагога, психолога и матери, велась съемка. Я ее видел. Это шоковое видео. Вот просят девочку нарисовать понятно какой орган. Девочка говорит, что не сможет. "Ну ты же вон как хорошо лошадку нарисовала!" - говорит следователь. "Так я срисовывала", - простодушно отвечает ребенок. Тогда следователь Отмахова рисует все сама. Больше всего это походит на сексуальный ликбез. На вопрос, как он выглядит, этот самый орган, Валерия говорит: "Как макароны маленькие". Версия явно не годится, и тогда психолог (!) подталкивает девочку к правильному ответу: "А из мясных изделий?"... 

 Вот так собирали "доказательства". Хотя дело, конечно, неоднозначное. Хотелось бы, чтобы читатели ознакомились со статьей (см. ниже) и высказали свои мнения. Виноваты обе стороны, или преподавателя оговорили из-за политики и квартиры?

 

ИА "Банкфакс":
Журналист Сергей Тепляков о "деле барнаульского врача-педофила": Домогательство? Или вымогательство...

Большой общественный резонанс на Алтае имел судебный процесс, в финале которого был осужден известный в Барнауле медик, многолетний преподаватель медуниверситета. По заявлению приемных дочерей его обвинили в сексуальных домогательствах. История с осуждением врача, в категорических тонах поданная рядом местных изданий, однако, в общественном мнении была воспринята совершенно иначе - участники дискуссий вокруг неожиданного приговора указывают на неоднозначные обстоятельства этого дела, не принятые во внимание судом. Попытке изложить позицию обоих сторон посвящена статья в газете "Известия".

    27 марта в краевом центре пройдет кассационный суд, который должен поставить точку в этом процессе.


    Защищать детей от сексуальных домогательств жизненно необходимо. Уже несколько лет "Известия" уделяют этой теме самое серьезное внимание - именно для того, чтобы родители, да и все взрослые были настороже. Берегли своих и чужих детей.

    Однако история, случившаяся на Алтае, отличается от десятков бесспорных случаев, когда "доказать" и "наказать" вытекают одно из другого. Местного врача Алексея Солнцева (имена и фамилии персонажей изменены) осудили к девяти годам лишения свободы за педофилию по заявлению его приемной дочери Светланы. Сам Солнцев, его жена Татьяна Николаевна и четверо его остальных детей считают, что поводом был пресловутый квартирный вопрос, а также дурная наследственность Светланы. "Я приехал - а у меня уже две сестры!"

    Алексей Солнцев - врач с большим стажем. В Барнауле он также был известен как многодетный отец.

    - Сначала у него был я, - рассказывает "Известиям" 33-летний сын Алексея Петровича Сергей. - Потом однажды приехал из детского сада - а у меня уже две сестры! И обе старшие!

    Это были Ольга и Светлана - обломки разбившейся о быт семейной лодки. Их родной отец, он же - брат Татьяны Николаевны - нашел себе другую, уехал из Барнаула аж в Бухару, а мать начала пить и попала в колонию. Племянниц сначала забрали в семью, а через несколько лет удочерили. Светлана, по заявлению которой был осужден приемный отец, считает, что Солнцевыми с самого начала руководил чистый расчет.

    - У наших родителей была однокомнатная квартира в центре, - говорит Светлана. - Вот ради нее, думаю, нас и взяли. Это было в 1978 году, а удочерили нас только в 1981 году, когда нашу квартиру понадобилось продать. После удочерения они могли распоряжаться нашим имуществом. Нашу и свою Солнцевы поменяли на одну, четырехкомнатную. Если учесть патологию Алексея Петровича, может, им и выгодно было: воспитывать приемных детей, чтобы к родным не приставал. Домогательства начались практически сразу...

    - И как это выглядело? Он говорил: "вот, посмотри", или "вот, потрогай"?..

    - Не только посмотри и потрогай, это была имитация половых актов.

    Я ловлю себя на мысли: "Господи, о чем мы говорим?!"...

    "Человек он плохой, но врач-то хороший"...

    - С виду семья нормальная, - говорит Ольга, старшая из приемных дочерей. Она живет сейчас где-то в Иркутской области, мы созвонились с ней по телефону. - В лес нас возили, грибы-ягоды собирать. Отношение к нам было неплохое, но родными мы не чувствовали себя никогда. Нас со Светланой и в музыкальную школу отдали, чтобы мы дома не мешались. И мы ездили к черту на рога, приезжали домой только в девять вечера.

    Повзрослев, Ольга заявила свои права на долю в жилплощади:

    - Я говорю: "Вы с нами квартиру взяли". А Солнцевы мне отвечают: "Ничего не получишь! Мы эту квартиру отработали!"...

    После этого Ольга написала на приемного отца первое заявление о домогательствах. По ее словам, задолго до удочерения родительница, напиваясь, приводила дочерей на ночлег к Солнцевым. Ольга говорит, что ей было четыре года, когда она впервые проснулась от прикосновений мужских рук к ее телу.

    - Почему никому не рассказывала? - переспрашивает она. - А как можно про такое рассказать?! Во второй раз это было уже после того, как они нас забрали к себе. Он пришел ночью, полез ко мне... Я закричала, заплакала. Солнцев сбежал. Татьяна Николаевна говорит: "Что?" А я объяснить не могу. Решили, что меня мучают кошмары из прежней жизни. И долго еще так думали. В 18 лет, когда он понял, что у меня уже был секс, он раза три со мной спал. Потом я сказала, что повешусь, и он отстал...

    Ольга ушла из семьи в 22 года. Просто однажды собрала вещи и ушла на съемную квартиру. Потом вышла замуж и уже много лет живет своей семьей.

    - До мужа я всех мужчин считала просто животными... - говорит она. - И только с мужем поняла, что мужчины - тоже люди...

    И ведь это еще не вся Санта-Барбара: когда Ольга решала, рожать ли ей третьего ребенка, она позвонила именно Алексею Солнцеву!

    - У меня много разных болячек, врачи говорили, что при родах умрем и я, и ребенок, - рассказывает Ольга. - Я позвонила Солнцевым, они выслушали мои диагнозы и сказали: "Рожай!"... И вот моему сыну уже почти год. Почему позвонила ему? Может, человек он плохой, но врач-то хороший...

    "Если бы не было в доме детей, он пошел бы на улицу"...

    В семье Солнцевых - шестеро детей, из них только двое, Сергей и Юлия, - родные. Остальные - приемные.

    - В перестройку по телевизору как-то показали сюжет о чернокожем ребенке-сироте, - рассказывает Сергей.

    - Мама говорит: "Давайте его возьмем?". Теперь это наш брат Петр. А в 1989 году мама работала в больнице, и там умирал брошеный младенец. Мы его взяли и всей семьей выходили. Это Толя, ему теперь 18 лет.

    Этой доброте сестры Ольга и Светлана видят простое объяснение.

    - У Солнцевых в семье всегда были маленькие дети, - многозначительно говорит Светлана. Когда я напоминаю ей, что после них усыновляли только мальчиков, она усмехается:

    - А что, у нас к мальчикам не пристают?.. Я сейчас думаю: им было просто выгодно, чтобы ситуация оставалась внутри. Если бы не было в доме детей, он бы пошел на улицу. Татьяна Николаевна этого боялась. По словам Светланы, когда она выросла, интересы Солнцева переключились на ее дочь Валерию.

    - Ей было года три, она мне говорит: "Мама, мне деда мешает спать", - рассказывает Светлана. По словам Валерии, она просыпалась от его прикосновений. Это повторялось несколько раз - в разные годы, в разных местах.

    И тогда я спрашиваю о самом непонятном для меня в этой истории: если Светлане самой довелось стать объектом сексуальных домогательств, то как она потом еженедельно (!) приводила свою же дочь к своему же мучителю?!

    - У меня двое детей, два развода, и воспитываю я детей одна, - объясняет она. - Я артистка, работа в основном по вечерам - концерты до 9-10 вечера как минимум два раза в неделю. Ребенок маленький. Других родственников нет. Я думала, что сексуальный интерес был у него только по отношению ко мне. А теперь-то, когда ему за полтинник...

    Считать, что мужчина за пятьдесят - холодеющая развалина, более свойственно для старшеклассниц и первокурсниц, да и то не для всех. Светлане, напомним, 35 лет.

    Когда Валерии было семь, Светлана положила ее на обследование в неврологическое отделение больницы - уж больно неуправляема была дочь.

    - И там врачи однажды увидели, как она перед мальчиком распахивает халат и показывает себя, - говорит Светлана. - Мне объяснили, что так ведут себя обычно дети, перенесшие насилие: они не боятся своего тела. И осенью прошлого года я подала заявление в прокуратуру.

    Квартирный вопрос

    Удивительным образом и это заявление совпало с тяжбой за долю в квартире. Вернее, даже так: как и у Ольги, тяжба была сначала, а заявление о сексуальных домогательствах - потом. Ольге в свое время квартиру Солнцевы все же купили. Теперь они считают, что пример вдохновил Светлану.

    - В 2006 году Светлана и семья Солнцевых начали судиться за квартиру, - говорит Вероника Казакова, адвокат Алексея Солнцева. - К сентябрю она один процесс проиграла. И тогда появилось заявление о том, что Алексей Петрович насиловал и Светлану, и Валерию. Но осмотр девочки у гинеколога этого не подтвердил. Было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. В августе 2007 года Светлана проиграла второй процесс по квартире. И после этого, я считаю, она просто решила мстить по полной программе.

    Защита указывала на массу нестыковок в деле. Так, Валерия заявила, будто дед домогался ее в своем рабочем кабинете, когда она уснула на сооруженном им ложе из "6-8 стульев". Однако, когда следователь с потерпевшей явились на место, выяснилось, что в кабинете Солнцева 6-8 стульев разместить нельзя - тесно там. К тому же замок закрывается только снаружи. По словам коллег, этот кабинет и вовсе "проходной" - в нем стоял компьютер, которым пользовались несколько сотрудников. Но суд со всем этим управился: сказано было, что и стульев было три, и замок, мол, в то время был другой.

    - Солнцеву вменяют в вину две попытки сексуальных домогательств, будто бы совершенные осенью 2005 года и весной 2006 года, а они к тому времени уже не общались со Светланой, она уже не оставляла им Валерию! - говорит адвокат Вероника Казакова. - Фактов в этом деле нет. Есть слово против слова. Но с одной стороны - слово мужчины, а с другой - девочки. И гендерная солидарность: судья - женщина, следователь - женщина. 

    Следователь Лариса Отмахова допрашивала Валерию в присутствии педагога, психолога и матери, велась съемка. Я ее видел. Это шоковое видео. Вот просят девочку нарисовать понятно какой орган. Девочка говорит, что не сможет. "Ну ты же вон как хорошо лошадку нарисовала!" - говорит следователь. "Так я срисовывала", - простодушно отвечает ребенок. Тогда следователь Отмахова рисует все сама. Больше всего это походит на сексуальный ликбез. На вопрос, как он выглядит, этот самый орган, Валерия говорит: "Как макароны маленькие". Версия явно не годится, и тогда психолог (!) подталкивает девочку к правильному ответу: "А из мясных изделий?"... 

    Этот допрос останется ярким воспоминанием в жизни Валерии, даже если домогательства и были на самом деле. Я не знаю, как в этом случае нужно было устанавливать истину. Но думаю, что все же не так. И еще один сюжет из жизни этой непростой семьи. В 2007 и 2008 годах Светлана отправляла Валерию к своей матери в деревню на все лето. У матери сожитель и еще четверо взрослых детей, все коротают время за бутылкой. Что девочка там видит, как живет? Не оттуда ли ее сексуальные познания, которыми она делилась со следователем? И может, именно после этих "каникул" она не боится своей наготы?!

    - Приговор основан на словах девочки и на заключении экспертизы о том, что она не склонна к фантазиям, и, таким образом, все, что она говорит, - правда... - рассказывает Вероника Казакова. - Но вопрос о том, насколько она внушаема, эксперт почему-то обошел.

    Защита Солнцева ходатайствовала о проведении специальных тестов, которые должны установить, где девочка получила психическую травму. Однако судья Надежда Первухина в этом и многих других ходатайствах отказала. Почему - нам выяснить не удалось: судья, как и следователь Лариса Отмахова, от комментариев отказывается, аргументируя тем, что приговор еще не вступил в законную силу.

    ...Эта история уже сейчас за пределами добра и зла. Что страшнее: если Солнцев на самом деле проделывал все это со своими приемными дочерьми или если Ольга и Светлана все это придумали и внушили Валерии? Ясно одно: ее безжалостно использовали так или иначе. Но кто совершил преступление и чье преступление омерзительнее?..

   

Сергей Тепляков, "Известия", 17.03.2008


Комментарии

( 9 комментариев — Оставить комментарий )
ashpi
18 мар, 2009 07:21 (UTC)
Статья с комментариями:
chijulia
18 мар, 2009 07:24 (UTC)
Очень мутная история, причем следствие проведено с массой нарушений.
Слишком похоже на оговор, мне кажется надо добиваться пересмотра дела, и уже наказывать истицу, причем по полной программе, а детей передать под опеку, но естественно не бабушке...
"Хорошие люди, но квартирный вопрос их испортил".
kukalyakin
18 мар, 2009 08:53 (UTC)
Наводящие вопросы запрещены уголовно-процессуальным кодексом РФ. Странно что адвокат на это внимание не обратил (или еще обратит?).

Грязно все это.
ashpi
18 мар, 2009 11:47 (UTC)
Попал под кампанию?
Чей-то комментарий на Банкфаксе:
Боюсь, что для З. все кончится очень плохо, вне зависимости от или, вернее,не учитывая даже степень его вины. Он попал под КОМПАНИЮ и теперь "живым" не выйдет.Президент на днях чего-то говорил, местные сразу" под козырек" взяли.Ай да, Крысолова,ай, молодца!Вовремя-то как, или подсказал кто? http://www.press-line.ru/content/view/117578/242/

И в самом деле, вот еще с Ленты:

Совратителей малолетних возьмут под постоянный контроль

Президент РФ Дмитрий Медведев предложил ужесточить уголовную ответственность за преступления, направленные против детей, а также ввести контроль за лицами, совершившими сексуальные преступления в отношении несовершеннолетних. Это заявление было сделано на совещании, посвященном борьбе с такими преступлениями (слова президента цитирует РИА Новости).

Медведев также отметил, что необходимо законодательно закрепить запрет на предоставление условно-досрочного освобождения лицам, совершившим преступления против детей.

Президент заявил, что сейчас в стране более 100 тысяч детей живут в неблагополучных семьях. По словам Медведева, именно они чаще других становятся жертвами психологического и физического насилия, а также пополняют ряды безнадзорных и беспризорных.

По данным президента, в 2008 году жертвами насилия в России стали 126 тысяч детей, 1914 из них погибли. 12,5 тысячи несовершеннолетних числятся в розыске.

Напомним, ранее ужесточить наказание лиц, совершивших преступления против детей, а также запретить предоставлять им УДО предлагал глава СКП Александр Бастрыкин. 16 марта он призвал обязать глав субъектов РФ постоянно следить за ситуацией с детской беспризорностью (cлова главы СКП приводит "Интерфакс").

Кроме того, Бастрыкин предложил законодательно ограничить "возможности бесконтрольного и безнадзорного нахождения детей на улицах, особенно в вечернее и ночное время".

Источник информации: lenta
http://lenta.ru/news/2009/03/16/child/
ashpi
19 мар, 2009 08:08 (UTC)
Еще комментарии с Банкфакса
Комментарии нашего читателя: Гость из города Барнаул
Естественно, наша система не даст обратный ход. В таком случае, надо привлекать за сговор с Крылосовой следователя Отмахову, снимать начальника Следственного комитета за профнепригодность, гнать ботинками судью Первухину, привлекать Крылосову и ее подельников за клевету и КП с Алексеевым прищучить. Кто же это будет делать? В противном случае все довольны - Крылосова подает на возмещение ущерба, следователь получает звездочку и т.д.
23:32 18-March-2009


Комментарии нашего читателя: Гость
А Теплякову спасибо хотя бы за то что не стал петь в одну дуду с обвинителями. И доказательства оговора абсолютно четкие привел.
23:35 18-March-2009


Комментарии нашего читателя: Напильник
Дело, что и говорить, мутное. Я встречался с одной из потерпевших еще летом прошлого года. Долго беседовали, и у меня осталось неоднозначное впечатление от этого разговора. Однако в "деле Звездкина" (чего, собственно, не называть его по фамилии?) есть судебное решение. Вопрос в том, политическое это дело или нет. Если учитывать демократическое прошлое Звездкина и вполне допускаемую вероятность раскрутки некого дела Дрейфуса на федеральном уровне. Тепляков, видимо, считает, что политическое, заказное. Я считаю, что нет тут никакой политики. Хотя некая однозначность мнения следователей относительно судебных перспектив "дела Звездкина" задолго до суда настораживала еще прошлым летом. Не очередная "кампания" ли? Надо, кстати, учитывать, что все предыдущие обращения в правоохранительные органы потерпевших с заявлениями на Звездкина оставались без внимания. Вот поэтому и не стал писать по этому делу ни тогда, не буду писать и впредь. Из чувства брезгливости. Думаю, и Сергей Тепляков, если ему все этак противно, как он пишет, мог бы наступить на горло собственной песне и пройти мимо "жареного" дела.
2:02 19-March-2009
ashpi
19 мар, 2009 14:20 (UTC)
Re: Еще комментарии с Банкфакса
Оттуда же

Комментарии нашего читателя: Напильнику и Бякину
Все это дело затевал очень умный и очень подлый человек. Я, разумеется, не Тамару имею в виду.Обвиняется З. в делах омерзительных, люди у нас "брезгливы", к тому же всегда потенциально готовы поверить в гадости о ближнем своем.Даже если теперь, скажем, дело отправят на доследование, а то и, прямо не верится, человека оправдают, душок-то останется. Это ведь даже не ученый- шпион,гораздо хуже.Чего и добивались.Кто будет следующим, в чем его обвинят?
16:57 19-March-2009
ashpi
2 апр, 2009 05:48 (UTC)
О кампании
Коррупционеры и педофилы

Константин Крылов набросал конспирологию о том, что PR-борьба с педофилией- суть вытеснение, замещение, а официальные борцы с педофилами сами и есть тайные педофилы. Эту публичную войну с педофилами он назвал "демонстративной".

Думаю, что тут все несколько проще. Демонстративная война - это скорее война с коррупцией начала-середины 90-х. Позже эта тема перестала быть актуальной. То есть коррупции стало больше на порядок, однако общество убедили в том, что с ней бороться никто не будет, поскольку коррупция лежит в основе, в фундаменте всех сношений граждан с государством и чиновниками. Или чиновниками между собой. Таким образом цель любой PR-кампании по борьбе с коррупцией (в том числе и медведевских заявлений полугодичной давности)- послать очередной сигнал обществу: "и не надейтесь!" И чем плотнее, яростнее такая PR-кампания, чем громче стучат по столу, тем решительнее и четче посылаемый сигнал- "Мы не будем этим заниматься, нас эта система устраивает, могут не устраивать только какие-то конкретные персоналии".
По поводу борьбы с педофилами и прочей нечистью - это обычный технологический прием. В свое время я участвовал в выборной кампании одного небедного одномандатника. Мы открыли рассылаемую по почтовым ящикам желтоватую газету, быстро ставшую популярной. В данной местности (несколько довольно крупных городов-райцентров) с журналистикой было туговато, газету писали собранные с бору по сосенке гастарбайтеры. Получалось неплохо. В самом начале технологи выясняли - какие проблемы волнуют наш электорат. О чем писать? Оказалось, что большая часть этих проблем так или иначе завязана на местные власти. А у них ресурс, возможно - поддержка губернатора, избиркомы и т.д.. Ругать можно только тех, кто нас не любит, а привечает конкурента. И то - эзоповым языком или очень косвенно.
Но газета, если в ней есть общественно-политический контент, не может ведь быть совсем беззубой. Иначе ее попросту никто не будет читать.
В общем технологи определили объект расследований и всяческих притеснений как "колдуны". Педофилы, торговцы наркотиками, бытовые воры и т.д..
То же самое- "комсомолка" в соответствующем холдинге. Или "скандалы-интриги-расследования". Это - борьба с маргинальными, не встроившимися во властную вертикаль преступниками или типо "вредителями". Колдунами. Вполне социально полезная, кстати.
http://valery-pavlov.livejournal.com/265264.html
ashpi
10 апр, 2009 09:26 (UTC)
Вот и еще одна несправедливость умножена...
Кассационный суд утвердил приговор обвиненному в педофилии преподавателю медуниверситета в Барнауле.

9 апреля судебная коллегия по уголовным делам Алтайского крайсуда утвердила приговор Железнодорожного райсуда Барнаула в отношении доцента Алтайского государственного медицинского университета Евгения Звездкина.

Евгений Звездкин - известный в Барнауле преподаватель и общественный деятель. В начале 90-х он был депутатом Алтайского крайсовета, участвовал в демократическом движении. В 2007 году на выборах в Государственную думу он занимал второе место в региональном списке партии "Яблоко".

Приговор утверждает, что на протяжении ряда лет преподаватель и общественник неоднократно совершал насильственные действия сексуального характера в отношении своих приемных детей. Таким образом, приговор суда о лишении свободы сроком на 9 лет вступил в законную силу.

Судебное дело в отношении Евгения Звездкина встретило неоднозначное отношение на Алтае. Многие из учеников и коллег преподавателя выражали сомнения в обоснованности претензий в его адрес, указывая на застарелый семейный конфликт с обвинившими преподавателя двумя приемными дочерьми, осложенный имущественными требованиями к нему. Негативное впечатление также рождало то, что "дело Зведкина" стало активно раскручиваться в СМИ пропагандистами власти для получения желательного политического эффекта.

Многочисленные содержательные вопросы, возникшие в отношении решения суда первой инстанции, были изложены недавно в статье в газете "Известия". Однако, кассационный суд подтвердил обвинительный приговор.

"Я давно говорил, что "демократов" будут пытаться выбить из общественной жизни с помощью таких обвинений, чтобы даже заступиться-то за них было стыдно, - комментирует окончание процесса автор статьи в "Известиях", известный алтайский журналист Сергей Тепляков. - Выскажу свое мнение - в виновности преподавателя меня не убедил ни районный, ни кассационный суд. На все те вопросы, которые были поставлены в моей статье по поводу этого темного и странного дела, ответа так никто и не дал".
http://www.bankfax.ru/page.php?pg=59719


ashpi
10 апр, 2009 12:21 (UTC)
"Педагоги-педофилы": разнарядка по регионам спущена?
Школьного учителя из Республики Алтай обвинили в совершении развратных действий

10 апреля 2009 г. (18:49)

Следственными органами Следственного комитета при прокуратуре РФ по Республике Алтай завершено расследование уголовного дела в отношении учителя обвиняемого в совершении пяти фактов развратных действий в отношении лиц, заведомо не достигших шестнадцатилетнего возраста и двух покушений на их совершение (ст.135 и ч.3 ст.30, ст.135 УК РФ). Об этом сегодня сообщает Следственный комитет при Прокуратуре РФ.

Установлено, что учителю под различными предлогами удавалось реализовывать свои преступные намерения. В ряде случаев он предлагал детям обучиться стрельбе из пневматического оружия, в помещении спортивного зала, где он якобы демонстрировал правильно положение при стрельбе либо усматривал «нездоровье» ребенка и начинал лечить его от порчи. Потерпевшими от преступных посягательств учителя признано семь учеников школы в возрасте от одиннадцати до четырнадцати лет.

Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд.

http://www.amic.ru/news/103039/

( 9 комментариев — Оставить комментарий )

Последний месяц

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Из каких стран читают?

free counters
Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner