?

Log in

No account? Create an account

Категория: наука

УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ, ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!

«СВОБОДНАЯ ТРИБУНА» предназначена для обсуждения актуальных проблем политической жизни. Просьба соблюдать два главных правила: высказываться в этичной форме и по существу проблемы.

Опубликованные сообщения группируются по 10 тематическим блокам (см. метки). Если
у Вас есть вопросы или предложения, пишите в комментариях к первой записи, или на странице "для друзей". Приглашаем Вас принять участие в дискуссиях! © АШПИ, 2006 - н.в.





Историк, сознательно искажающий истину в угоду политической конъюнктуре, подобен лжесвидетелю. Об этом еще Цицерон писал: "Первая задача истории - воздержаться от лжи, вторая - не утаивать правды, третья - не давать никакого повода заподозрить себя в пристрастии или в предвзятой враждебности". Но еще хуже, когда роль  "историков" берут на себя идеологически ангажированные дилетанты.

Сейчас всплыло наверх много таких авторов, не имеющих специального образования, но заявляющих о своих "сенсационных" открытиях - в частности, в истории. Книжные полки завалены в основном именно такой продукцией в ярких обложках.  Вот и сатирик Михаил Задорнов (по образованию - инженер-механик) туда же подался. Как юморист он в общем-то не без таланта, вот только чувство меры ему все чаще изменяет.

Пишет Вышла первая в моей жизни умная книга. Называется «Князь Рюрик. Откуда пошла земля Русская».

Интересно, кто же это над ним так пошутил, назвав эту книгу "первой умной"? По сути - обыкновенный идеологизированный антинорманизм, замешанный к тому же на вопиющей некомпетентности. А ведь он еще и "документальный фильм" снял!

Сразу бросаются в глаза грубейшие ошибки в хронологии. Ну вот, например: "Древнеримский историк Тацит во II веке до н. э. писал...". На самом деле Корнелий Тацит жил и писал позже на три века! Это все равно, как если сказать: "Сатирик Задорнов развлекал публику при дворе императора Павла I". Абсурд? А он, бедный, всего этого даже не замечает.

Не понимает он и специальных археологических терминов: "Как заявил мне один из ученых: "тут до магмы все славянское". Наверное, археолог сказал ему  "до материка". Но таким - что материк, что магма, что ядро - все едино.

Не зная древних языков, пытается наскоком судить об этимологии. "Север  в русском значении – все  вера. Там зародилась первая ведическая  вера. Вера означает осознавать  Ра. Осознание света. Поэтому в  русском языке так много слов  с корнем "ра"… Наши предки жили как единый человеческий род. У них было явное, неуловимое и божественное (условный перевод слов явь, навь, правь)".

Все это очень напоминает, как один подобный странный автор аргументировал, что древние этруски - это русские: "эт и руски - ну разве же не понятно, что это "и русские"?!". Читать такое желающим сохранить здравый ум не рекомендуется.

Главный тезис, конечно, конспиративный: "Славянская история… украдена! А раз она украдена, расследованием должен заниматься сначала сыщик, а потом прокурор". общем, это немцы украли и спрятали всю нашу историю, а на самом деле мы самые древние и крутые.

В итоге, как шутят в ученых кругах, получился типичный "the bred of siv kobyl". Нечто подобное сейчас пишут и в постсоветских республиках - непомерно удревняют свою историю, самовозвеличиваются... Но те попытки у нас сурово определяют как  "фальсификация истории". А эти - как "патриотизм". Весьма убого, надо отметить, понимаемый - по сути, псевдопатриотизм.

Наша подлинная история сама по себе достаточно величественна и не нуждается в таких сомнительных услугах

Как же распознавать такую псевдонауку? Признаки ее неплохо описаны в приводимом ниже тексте (очень характерно, что некоторые примеры взяты как раз из того же Задорнова). Есть там очень верные наблюдения. Если у одного автора встречается целый набор таких признаков, то это уже, как правило, основание для определенных выводов. ПочитайтеЧитать дальше...Свернуть )

 Вот автореферат диссертации того самого человека, которого называют главой той банды, которая долгое время терроризировала сельских жителей и под конец совершила массовое зверское убийство (в том числе маленьких детей) в станице Кущевской. Сейчас Сергей Цапок уже задержан милицией с помощью ростовской мафии.

Текст автореферата написан достаточно профессионально. Есть, как положено, ссылки на К. Маркса, М. Вебера, Э. Дюркгейма, В. Зомбарта, Ф. Тенниса, П. Сорокина,Ф. Знанецкого, У. Томаса и других. Есть парадигмы и аксиопространство (правда, почему-то без дискурса).  Чувствуется тренированная рука какого-то услужливого академического автора.

Н
о вовсе не обязательно то, что «автору»-Цапоку в этом тексте не принадлежит вообще ни строчки. Напротив, кое-какие пассажи заслуживают пристального внимания. Вот, например, когда с помощью рассуждений про «базовые нравственные ценности селян» делается попытка оправдать «социальные девиации»: «…воровство выступает одной из форм повседневного сопротивления» крестьян как слаборесурсной группы. … это может быть форма адаптации в условиях отсутствия других легальных возможностей». И т.д.

Заканчивается все это, естественно, одой патриотизму.


Ниже приводятся некоторые заслуживающие внимания места. Ознакомьтесь:

 

ЦАПОК Сергей Викторович

СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ

ОБРАЗА ЖИЗНИ И ЦЕННОСТИ

СОВРЕМЕННОГО СЕЛЬСКОГО ЖИТЕЛЯ

Специальность 22.00.06 – социология культуры,

духовной жизни (социологические науки)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата социологических наук

Ростов-на-Дону – 2009


Работа выполнена в Педагогическом институте ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет» на
кафедре социологии, политологии и обществоведческого
образования

Научный руководитель: доктор социологических наук, профессор Ильин Виктор Григорьевич

Официальные оппоненты: доктор социологических наук, профессор Марченко Татьяна Александровна

доктор социологических наук, профессор Харитонов Евгений Михайлович

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Ставропольский государственный университет» 


Читать дальше...Свернуть )


Агентство "Комментарии.ру" попросило прокомментировать факт появления запроса, направленного на выявление так называемых "фальсификаторов истории":


Руководителям научных учреждений Отделения историко-филологических наук Российской Академии наук (ОИФН РАН) был направлен запрос на информацию об организациях и лицах, допускающих фальсификации истории в ущерб интересам России. Соответствующее письмо к историкам направил заместитель академика-секретаря ОИФН РАН, руководитель секции истории Валерий Тишков. Свой запрос академик аргументировал указом Дмитрия Медведева о создании президентской комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. По словам Тишкова в интервью Радио Свобода, это был «разовый запрос», который он составил, «чтобы самому попробовать сформулировать свои позиции» и, возможно, написать статью в газету. В статье он, в частности, предполагал «в чем-то даже подискутировать» с этим президентским указом. «Указ и положение о комиссии, на мой взгляд, не очень аккуратно сделаны, как-то неуклюже», – заявил Тишков, отметив, что сам он в президентскую комиссию не входит. Однако Тишков пообещал в скором времени отозвать письмо.

 Как Вы оцениваете факт направления письма в профильные академические институты ОИФН РАН с просьбой «указать основных источников, лиц или организаций, формирующих и распространяющих фальсификацию»?

В мае уже был дан комментарий по поводу создания этой комиссии, и теперь можно лишь констатировать: к сожалению, самые худшие опасения начинают подтверждаться.

 

Читать далееСвернуть )

 



Последний месяц

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Из каких стран читают?

free counters

Подписки

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner