?

Log in

No account? Create an account

Категория: политика

УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ, ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!

«СВОБОДНАЯ ТРИБУНА» предназначена для обсуждения актуальных проблем политической жизни. Просьба соблюдать два главных правила: высказываться в этичной форме и по существу проблемы.

Опубликованные сообщения группируются по 10 тематическим блокам (см. метки). Если
у Вас есть вопросы или предложения, пишите в комментариях к первой записи, или на странице "для друзей". Приглашаем Вас принять участие в дискуссиях! © АШПИ, 2006 - н.в.





 

 
23–24 января 2020 года в Алтайском государственном университете пройдет очередная (пятая по счету) «Алтайская международная модель ООН». Ее организаторы: АлтГУ, управление воспитательной и внеучебной работы, исторический факультет, кафедра всеобщей истории и международных отношений, Алтайская школа политических исследований.

 

Модель ООН впервые была проведена на Алтае в декабре 2015 года на историческом факультете АлтГУ. Это не случайно – ведь именно здесь и только здесь на Алтае ведется профессиональная подготовка специалистов-международников. При подведении итогов организаторы всегда отмечали, что они намерены и дальше ежегодно проводить такие форумы, поскольку это и интересно, и полезно для расширения международного кругозора всех участников.

Что такое «Модель ООН»? Это форум, сочетающий в себе элементы ролевой игры и научной конференции. В процессе игры моделируются заседания органов ООН, применяются правила и процедуры данной международной организации. Участники получают уникальную возможность почувствовать себя настоящим дипломатом – делегатом ООН! Рабочие языки форума – русский и английский.

В январе 2020 года в рамках форума планируется моделировать работу двух основных органов ООН – Генеральной ассамблеи и Совета Безопасности. В повестке дня Генассамблеи будет тема «Предотвращение вооруженных конфликтов» (выступления на русском или английском языке). Тема заседания Совбеза – «Ситуация с мигрантами в странах с кризисным положением» (выступления на английском языке).

Участникам в ходе Модели ООН будет предложена культурная программа; все делегаты получат сертификаты. Приглашаем к участию в V Алтайской международной модели ООН учащихся выпускных классов школ, студентов, магистрантов и аспирантов!

Как подать заявку на участие? По электронной почте нужно направить в одном файле, названном по фамилии участника (например, ivanov.doc), заявку, включающую анкету и тезисы (форма заявки есть в группе ВКонтакте). Заявки на участие в V Алтайской международной модели ООН принимаются с 20 ноября 2019 года до 15 января 2020 года по электронной почте: altai.modelun@gmail.com. Более подробную информацию можно посмотреть по адресу https://vk.com/altmun.

web stats


Это наш 35-й "Дневник АШПИ", только что получен из типографии:

Дневник Алтайской школы политических исследований № 35. Современная Россия и мир: альтернативы развития (Политика памяти и формирование международного имиджа страны): сборник научных статей / под ред. Ю.Г. Чернышова. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2019. — 227 с.

Сборник содержит научные статьи исследователей из восьми российских городов (Барнаула, Владивостока, Екатеринбурга, Москвы, Новосибирска, Петрозаводска, Санкт-Петербурга и Томска) и трех зарубежных стран (Канады, Республики Казахстан и Республики Таджикистан). В статьях рассматриваются теоретические, исторические и прикладные аспекты темы влияния политики памяти на международный имидж страны.

Издание предназначено для специалистов (историков, международников, регионоведов, политологов, социологов, культурологов, экономистов, юристов и др.) и для всех, кто интересуется проблемами политики памяти и международного имиджа страны.

Полная версия книги уже выставлена на сайте АШПИ, а вскоре она будет доступна и в электронной библиотеке eLibrary.ru.

Редколлегия благодарит всех, кто участвовал в формировании сборника и способствовал его опубликованию.


web stats








СОДЕРЖАНИЕ

Политика памяти и формирование международного имиджа страны

Чернышов Ю.Г.  Политика памяти и международный опыт ее использования

1. ПОЛИТИКА ПАМЯТИ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА ВЗАИМНОЕ ВОСПРИЯТИЕ СТРАН И НАРОДОВ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

Коваленко Л.Г. Политика памяти как механизм влияния на политический процесс
Коровникова Н.А. Политика памяти: аксиологический аспект
Красильникова Е.И. Политика памяти в прошлом и настоящем Сибири (ХХ — начало ХХI в.): перспективы изучения
Марков Б.В. Факты и ценности в исторической памяти
Савинов Л.В. Политика памяти и национальный дискурс

2. ИНТЕРПРЕТАЦИИ ИСТОРИИ И ОБРАЗЫ СТРАН В ПЕРИОДЫ ДО 1991 Г.

Белов С.И. Образ Америки в советском историческом кинематографе периода Холодной войны
Гайкин В.А. Корейские студенты в Японии и Первомартовское движение 1919 г. в Корее (к 100-летию антияпонского восстания 1919 г.)
Глазунов Д.А. Политика памяти и решение этнических вопросов в Синьцзяне (конец 1970-х — начало 1980-х годов)
Дергачева В.Е. Карибский кризис в оценке советской и российской историографии
Козулин В.Н. Образ Александра Невского в отечественной исторической литературе
Никитин Д.С. «Старая Индия» в риторике Индийского национального конгресса (конец XIX в.)
Рокки Т. Политика памяти и имидж Франции: террор во Французской революции
Смирнова В.А. История отечественной медицины: историческая память о зарубежном влиянии
Харитонов А.М. Современная геополитическая идеология против средневековой географической реальности (Древняя Русь и ее соседи на современной географической карте)
Щепеткова А.В. Оценки Великой французской революции в отечественной историографии XX–XXI вв.
Arshintseva O.A. History, Political Values and US Foreign Policy: Peacemaking Diplomacy of President W. Wilson, 1918

3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОЛИТИКИ ПАМЯТИ И ИМИДЖЕВАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ

Березняков Д.В., Козлов С.В. Символические ресурсы политики памяти на постсоветском пространстве в условиях «государственного строительства наоборот»
Бетмакаев А.М. Нелиберальная демократия и политика памяти в Венгрии
Вальдман И.А. Парк-музей «Россия — моя история» как опыт современной российской политики памяти
Голунов С.В. Территориальная идентичность по отношению к «сопредельному Другому» и меняющийся городской ландшафт: случаи Корсакова и Южно-Курильска
Желдыбаева А.Т. Политика памяти и культурный имидж Республики Казахстан
Жидкова О.В. Политика памяти и популяризация исторического знания в России
Золотарев Ф.Е. Имидж России и энергетическая сфера в российско-европейских отношениях
Ирхин Ю.B. Анализ стадий генезиса России как уникальной евразийской цивилизации и российского государства в парадигме политики памяти
Красильникова Е.И., Громова О.А. Политика и память: Гражданская война в Сибири в отражении монументов разных эпох
Кремлев А.В., Лекаренко О.Г. Политика памяти и формирование международного имиджа Республики Северная Македония
Курныкин О.Ю. Политика памяти в Индии и формирование имиджа страны
Леденев Д.В. «Войны памяти» на постсоветском пространстве
Литвинова Т.Н. Политизация результатов Кавказской войны в деятельности черкесских организаций России и Турции
Лысенко Ю.А., Гончарова Н.П., Тарасова Е.В. Гражданская война 1918–1921 гг. в исторической памяти населения постсоветской  Центральной Азии
Малышева Н.С. Формирование ЕС в политике памяти европейских государств
Назаршоева С.Ф. Гражданская война и политика памяти в Республике Таджикистан
Реут О.Ч. Противоречия современной российской мемориальной политики
Савоськин А.М. Использование политики памяти в рамках формирования национальных государств на Балканах после Югославских войн
Самойлов Н.Ю. Североирландский конфликт в массовой культуре Великобритании и Ирландии (1998–2018 гг.)
Сковородников А.В. Фактор Косовской битвы в формировании сербской национальной идентичности
Токеева А.А., Чернышов Ю.Г. Политика памяти и экономическое сотрудничество: пример реализации стратегии Китая «Один пояс — один путь» в Казахстане
Турьинская Х.М. Переосмысляя наследие уджамаа: танзанийская нация
Ульянов П.В. Эволюция оценок Первой мировой войны в России (1991–2018 гг.)
Филиппова Е.И., Филиппов В.Р. Рабство в исторической памяти гваделупцев

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АЛТАЙСКОЙ ШКОЛЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ

CONTENTS

POLITICS OF MEMORY AND SHAPING OF THE INTERNATIONAL IMAGE OF COUNTRY

Chernyshov Yu.G. Politics of Memory and International Experience in Its Use

1. The Policy of Memory and Its Influence on the Mutual Perception of Countries and Peoples: Theoretical Aspects
Kovalenko L.G. The Politics of Memory as a Mechanism of Influence on the Political Process
Korovnikova N.A. Memory Policy: Axiological Aspect
Krasilnikova E.I. Politics of Memory in the Past and Present of Siberia (20th – Early 21th Century): Prospects of Studying
Маrkov В.V. Facts and Values in Historical Memory
Savinov L.V. Politics of Memory and National Discourse

2. INTERPRETATIONS OF THE HISTORY AND IMAGES OF COUNTRIES IN THE PERIODS BEFORE 1991

Belov S.I. The Image of America in the Soviet Historical Cinema of the Cold War Period
Gaykin V.A. Korean Students in Japan and the First March Movement of 1919 in Korea (to the 100th Anniversary of the Anti-Japanese Uprising of 1919).
Glazunov D.A. Memory Politics and Ethnic Issues in Xinjiang
Dergacheva V.E. The Caribbean Crisis in the Assessment of Soviet and Russian Historiography
Kozulin V.N. Image of Alexander Nevsky in Russian Historical Literature
Nikitin D.S. “Old India” in the Rhetoric of the Indian National Congress in Late 19th Century
Rocchi T. Politics of Memory and the Image of France: Terror in the French Revolution
Smirnova V.A. History of Russian Medicine: Historic Memory of Foreign Impact
Kharitonov A.M. The Current Geopolitical Ideology against the Medieval Geographical Reality (Ancient Russia and Its Neighbors on the Modern Geographical Map)
Shchepetkova A.V. The Values of the French Revolution in Russian Historiography of 20th — Early 21th Centuries
Arshintseva O.A. History, Political Values and US Foreign Policy: Peacemaking Diplomacy of President W. Wilson, 1918

3. THE USE OF MEMORY POLICY AND IMAGE POLICY OF STATES IN THE MODERN WORLD

Bereznyakov D.V., Kozlov S.V. Symbolic Resources of Politics of Memory in the Post-Soviet States in Conditions of “Reverse State-Building”
Betmakaev A.M. Illiberal Democracy and Memory Politics in Hungary
Valdman I.A. Park-Museum “Russia – My History” as an Experience of Modern Russian Politics of Memory
Golunov S.V. Territorial Identity in Relation to the “Neighboring Other” and a Changing Urban Landscape: Cases of the Towns of Korsakov and Yuzhno-Kurilsk
Zheldybaeva O.V. The Policy of Memory and Cultural Image of Kazakhstan
Zhidkova O.V. Politics of Memory and Popularization of Historical Knowledge in Russia
Zolotarev F.Ye. Russia’s Image and Energy Sector in Russian-European Relations
Irkhin Yu.V. The Study of the Genesis of Russia as Unique Eurasian Civilization and Russian State in Paradigm of Memory Politics
Krasilnikova E.I., Gromova O.A. The Politics and the Memory: the Civil War in Siberia in the Reflection of Different Ages Monuments
Kremlev A.V., Lekarenko O.G. Policy of Memory and Forming the International Image of the Republic of North Makedonia.
Kurnykin O.Yu. The Politics of Memory in India and the Formation of the Country’s Image
Ledenev D.V. “Wars of Memory” in the Post-Soviet Space
Litvinova T.N. Politicization of the Caucasian War Results in the Activities of the Circassian Organizations in Russia and Turkey
Lysenko Yu.A., Goncharova N.P., Tarasova E.V. Civil War of 1918–1921 in Historical Memory of the Post-Soviet Central Asia Population
Malysheva N.S. The Formation of the EU in European Politics of Memory
Nazarshoyeva S.F. Civil War and Politics of Memory in the Republic of Tajikistan
Reut O.Ch. Russian Memorial Policy and Its Contradictions
Samoylov N.Y. The Northern Ireland Сonflict in the Popular Culture of Great Britain and Ireland (1998–2018)
Savos’kin A.M. Using the Politics of Memory in the Formation of National States in the Balkans after the Yugoslav Wars
Skovorodnikov A.V. The Factor of the Kosovo Battle in the Formation of the Serbian National Identity
Tur’inskaya Kh.M. Rethinking Ujamaa Legacy: Tanzanian Nation
Tokeyeva A.A., Chernyshov Yu.G. Memory Policy and Economic Cooperation: an Example of the Implementation of China’s “One Belt — One Road” Strategy in Kazakhstan
Ulyanov P.V. Evolution of the World War I Estimates in Russia (1991–2018)
Filippova E.I., Filippov V.R. Slavery in the Historical Memory of Guadalups

CONTENTS

BIBLIORGAPHY

AUTHORS INFORMATION

Кандидатуру коммунистки Хрусталевой едва ли можно рассматривать как реальную на выборах сити-менеджера Барнаула






Кандидатом от КПРФ на выборах сити-менеджера Барнаула стала депутат городской думы Елена Хрусталева – внучка первого секретаря алтайского крайкома КПСС Александра Георгиева, руководившего регионом в 1961–1976 годах, сообщает «Коммерсантъ-Сибирь». Как сообщила изданию Хрусталева, она будет бороться за кресло сити-менеджера, чтобы «значительно улучшить уровень жизни барнаульцев». Юрий Чернышов: – Елену Хрусталеву вполне можно было бы рекламировать как врача-профессионала. Но ее позиционируют сейчас прежде всего как внучку советского функционера. Если это главное ее преимущество перед другими кандидатами, то, наверное, уже этот факт […]



Кан­ди­да­том от КПРФ на вы­бо­рах сити-ме­не­дже­ра Бар­на­у­ла ста­ла де­пу­тат го­род­ской думы Еле­на Хру­ста­ле­ва – внуч­ка пер­во­го сек­ре­та­ря ал­тай­ско­го край­ко­ма КПСС Алек­сандра Ге­ор­ги­е­ва, ру­ко­во­див­ше­го ре­ги­о­ном в 1961–1976 го­дах, со­об­ща­ет «Ком­мер­сантъ-Си­бирь». Как со­об­щи­ла из­да­нию Хру­ста­ле­ва, она бу­дет бо­роть­ся за крес­ло сити-ме­не­дже­ра, что­бы «зна­чи­тель­но улуч­шить уро­вень жиз­ни бар­на­уль­цев».

Юрий Чер­ны­шов:

– Еле­ну Хру­ста­ле­ву вполне мож­но было бы ре­кла­ми­ро­вать как вра­ча-про­фес­си­о­на­ла. Но ее по­зи­ци­о­ни­ру­ют сей­час пре­жде все­го как внуч­ку со­вет­ско­го функ­ци­о­не­ра. Если это глав­ное ее пре­иму­ще­ство пе­ред дру­ги­ми кан­ди­да­та­ми, то, на­вер­ное, уже этот факт го­во­рит о мно­гом. Во­об­ще-то Ге­ор­ги­е­ва пом­нят сей­час в ос­нов­ном лишь пред­ста­ви­те­ли стар­ше­го по­ко­ле­ния бар­на­уль­цев. Если бы были вы­бо­ры, ис­поль­зо­ва­ние его име­ни еще мож­но было бы объ­яс­нить об­ра­ще­ни­ем к из­би­ра­те­лям-пен­си­о­не­рам. Но учи­ты­вая, что вы­бо­ров как та­ко­вых не бу­дет, не ду­маю, что дан­ный факт род­ства сыг­ра­ет боль­шую роль. Ком­му­ни­сты, ви­ди­мо, про­сто ре­ши­ли обо­зна­чить свою по­зи­цию, на­пом­нить о себе. На са­мом же деле кан­ди­да­ту­ру Еле­ны Хру­ста­ле­вой едва ли мож­но рас­смат­ри­вать как ре­аль­ную.

На­сколь­ко мне из­вест­но, на­при­мер, «Спра­вед­ли­вая Рос­сия» не бу­дет вы­дви­гать сво­е­го кан­ди­да­та на долж­ность сити-ме­не­дже­ра. Пар­тия вы­сту­па­ет прин­ци­пи­аль­но за пря­мые вы­бо­ры, и это, по­жа­луй, бо­лее по­сле­до­ва­тель­ная по­зи­ция. Ком­му­ни­сты тоже вро­де бы под­дер­жи­ва­ли пред­ло­же­ние вер­нуть пря­мые вы­бо­ры, од­на­ко те­перь фак­ти­че­ски со­гла­си­лись с су­ще­ству­ю­щей схе­мой из­бра­ния сити-ме­не­дже­ра.

Ис­хо­дя из опы­та преды­ду­щих на­зна­че­ний, сити-ме­не­дже­ром, ско­рее все­го, бу­дет тот че­ло­век, ко­то­ро­му до­ве­ря­ет гу­бер­на­тор. По это­му прин­ци­пу, ви­ди­мо, и бу­дет по­до­бран кан­ди­дат. К со­жа­ле­нию, это не га­ран­тия того, что в ито­ге это бу­дет тот че­ло­век, ко­то­рый ну­жен го­ро­ду. По­то­му что опыт по­ка­зал, что на тех, кого пред­ла­га­ли, по­том неред­ко за­во­ди­лись уго­лов­ные дела в свя­зи с тем, что они недоб­ро­со­вест­но вы­пол­ня­ли свои обя­зан­но­сти. А глав­ная при­чи­на это­го в том, что нет ре­аль­но­го об­ще­ствен­но­го кон­тро­ля, нет под­от­чет­но­сти и от­вет­ствен­но­сти мэра пе­ред из­би­ра­те­ля­ми. По­это­му там и были воз­мож­ны раз­ные со­мни­тель­ные схе­мы, ко­то­рые дол­гое вре­мя ис­поль­зо­ва­лись. Что­бы та­кое не по­вто­ря­лось, нуж­ны бо­лее дей­ствен­ные фор­мы кон­тро­ля со сто­ро­ны об­ще­ства, в том чис­ле, воз­мож­но, и че­рез пря­мые вы­бо­ры.

Региональные комментарии. 22.10.2019
 
web stats

Подтвердился факт осуждения в Казахстане одного из лучших экспертов по Китаю и Центральной Азии Константина Сыроежкина. Приговор - 10 лет колонии особого режима с последующим лишением гражданства.



Ну, и почему все у нас уже несколько месяцев молчат, как будто воды в рот набрали? Где наши телевизионные псевдопатриоты? Как-то же надо это хотя бы прокомментировать?


web stats





26–27 сентября 2019 года в Алтайском государственном университете прошла XXIV ежегодная научно-практическая конференция Алтайской школы политических исследований «Современная Россия и мир: альтернативы развития (Политика памяти и формирование международного имиджа страны)».

Организаторами конференции стали Алтайская школа политических исследований, Алтайский государственный университет (кафедра всеобщей истории и международных отношений), Конгресс интеллигенции Алтайского края, Российская ассоциация политической науки.

Как и все последние годы, этому форуму предшествовало обсуждение темы на интернет-конференции, прошедшей с начала апреля по конец июня. Доклады распределялись по трем основным секциям:

  1. Политика памяти и ее влияние на взаимное восприятие стран и народов: теоретические аспекты.


  2. Интерпретации истории и образы стран в периоды до 1991 года.


  3. Использование политики памяти и имиджевая политика государств в современном мире.



На интернет-конференцию поступил 31 доклад, из них большинство были посвящены изучению того, как в имиджевых целях используется политика памяти в современном мире. Среди авторов были не только российские, но и зарубежные ученые из Канады и Республики Казахстан. Российские города были представлены Барнаулом, Владивостоком, Екатеринбургом, Москвой, Новосибирском, Петрозаводском, Санкт-Петербургом и Томском. По ряду докладов поступили вопросы, шло их обсуждение в Интернете.

На очной конференции 26–27 сентября было продолжено обсуждение данной темы. C приветствиями к участникам конференции обратились Р.И. Райкин, проректор по развитию международной деятельности АлтГУ и Н.Ю. Колокольцева, заместитель декана исторического факультета. Директор АШПИ, заведующий кафедрой всеобщей истории и международных отношений, председатель Алтайского отделения РАПН Ю.Г. Чернышов подвел итоги интернет-конференции и призвал докладчиков обратить внимание на общие и особенные черты «политики памяти» в разных странах.

В первый день конференции состоялся вебинар, на котором участники обсудили online выступления ученых из других городов: Тони Рокки (Торонто, Канада), С.В. Голунова (Москва), В.Р. Филиппова (Москва), О.Г. Лекаренко (Томск), И.А. Вальдмана
(Новосибирск) и С.И. Белова (Санкт-Петербург). В ходе обмена мнениями прозвучало немало интересных наблюдений и выводов.

Во второй день выступили не только докладчики с Алтая (О.А. Аршинцева, А.М. Бетмакаев, Д.А. Глазунов, В.Е. Дергачева, В.Н. Козулин, О.Ю. Курныкин,
Ю.А. Лысенко, Н.С. Малышева, А.М. Савоськин, Н.Ю. Самойлов, Э.Э. Ширинова, А.В. Щепеткова, П.В. Ульянов), но и новосибирцы С.В. Козлов (Сибирский институт управления – филиал РАНХиГС при Президенте РФ) и Д.В. Березняков (Новосибирский государственный университет), а также молодые исследователи из Казахстана (А.Т. Желдыбаева) и Таджикистана (С.Ф. Назаршоева). Всего было заслушано 23 доклада, по ряду из них были оживленные дискуссии. Обсуждались вопросы о международном опыте проведения «политики памяти», об использовании исторических символов и памятников, об идеологизированных интерпретациях исторических событий и т.д.

До ноября планируется издать 35-й выпуск серийного издания «Дневник Алтайской школы политических исследований», включающий более 40 статей по теме «политики памяти». Издание выставляется в библиотеке eLibrary и индексируется в РИНЦ.

Что же касается следующей, 25-й конференции АШПИ, то уже определена ее тематика. С апреля 2020 г. планируется начать обсуждение темы «Глобальные исторические события XX века и национальные варианты политики памяти». Более подробная информация о конференции размещается на сайте АШПИ.


web stats

В Алтайском крае много говорят о парламентской реформе, но ждать ли изменений?

 


Одномандатников в новом созыве Алтайского Заксобрания может стать больше. Возможные изменения сейчас активно обсуждают в политических кругах. Оппозиция уверена, что единороссы сделают все, чтобы таким образом сохранить монополию в АКЗС. В ЕР считают, разговоры о реформах преждевременными, но отмечают, что такие изменения будут полезны для избирателей.

Федеральный тренд

В Кремле задумались о проведении парламентской реформы к выборам 2021 года. Речь идет о пересмотре пропорций в нижней палате Федерального собрания депутатов, избираемых по партийным спискам, и депутатов-одномандатников. Если Кремль решится на изменения, то доля одномандатников может увеличиться до 75%, а доля списочников — уменьшиться до 25%.

Сейчас действует схема «50 на 50». Из 450 депутатов половина избирается по партспискам, половина — по одномандатным округам. Такое решение связано с рейтингом «Единой России», просевшим после объявления о пенсионной реформе в июне 2018 года, пишет РБК.  Изменение пропорций позволит партии власти сохранить устойчивое провластное большинство. За сохранение власти на местах борются и в региональных парламентах. Не исключено, что там, где рейтинг ЕР не высок, количество мест для одномандатников будет увеличено. Некоторые эксперты полагают, что одним из таких регионов может стать Алтайский край.

«Изменение соотношения списочников и одномандатников – это федеральный тренд. Если он будет признан положительным, то подобные изменения могут ждать другие регионы, в том числе и Алтайский край. Если бы в этом году у нас были выборы краевого Законодательного Собрания, то вполне возможно, что региональное избирательное законодательство претерпело бы изменения», - считает политтехнолог Антон Понкрашев, напоминая, что в Республике Алтай на выборах в сентябре Эл Курултай избирался уже по новому принципу.

Сделают все, чтобы удержать власть

В первую очередь, от изменения соотношения списочников и одномандатников страдают оппозиционные парламентские партии. Им гораздо сложнее, чем «Единой России», провести кандидатов по округам. Кандидат в этом случае должен быть узнаваем на территории. Единороссы, используя разные ресурсы, проще собирают на выборы, так называемых лидеров мнения - крупных предпринимателей, врачей, учителей, заметных общественников, активистов и так далее. Привлечь таких кандидатов в свои ряды оппозиции сложнее.

Все представители оппозиции в разговоре с «ПОЛИТСИБРУ» отметили, что увеличение округов на выборах в АКЗС очень вероятно, но они готовы держать удар.
«Разговоры об изменениях ведутся давно, я почти уверена, что они будут внесены накануне выборов, в следующем году. Единороссы используют все механизмы, чтобы удержать власть в регионе, потому что понимают, что их рейтинг стремительно падает. Люди уже не просто ставят галочку абы куда, протестное голосование у нас растет. Я думаю, что они [ЕР] зацепятся за увеличение округов, ведь продвигать так кандидатов будет проще. Люди, особенно в сельской местности, идут голосовать не за партию, а за человека. Оппозиции нужно держать руку на пульсе и работать со своими кадрами», - считает координатор регионального отделения ЛДПР Евгения Боровикова.
 
«Вероятность проведения такой реформы очень высока, тем более «заразителен» пример Республики Алтай, где благодаря поправкам, единороссам удалось сохранить большинство в парламенте. Оппозиции, конечно, тяжелее привлекать кандидатами на округа референтных лиц, а значит шансы на победу гораздо меньше, однако я вижу и плюс в возможных реформах. Во-первых, расширение округов откроет возможности для новых лиц, а во-вторых, сейчас есть запрос на беспартийных кандидатов, думаю, что их будет больше. Оппозиционным партиям нужно будет взаимодействовать, искать новые формы работы на округах», - высказался депутат Заксобрания, справедливоросс Владислав Вакаев.

Об увеличении беспартийных кандидатов сказала и лидер алтайских коммунистов Мария Прусакова. По ее мнению, выдвигаться от «Единой России» больше не престижно, не зря в прошедшую в сентябре кампанию кандидаты от власти предпочитали презентовать себя как самовыдвиженцы.
«Наш опыт в Бийске и Рубцовске показывает, что там, где есть протестные настроения, людей не проведешь, и они будут голосовать осознанно за КПРФ. На данный момент я вижу все возможности, чтобы в АКЗС следующего созыва была утеряна монополия «Единой России». Конечно, они  будут хвататься за власть всеми способами, но даже такие поправки нас не пугают, будем работать», - заверила Прусакова.
Все на пользу избирателю

Несмотря на уверенность оппозиции в грядущих переменах, в «Единой России» обсуждение вопроса об изменении соотношения списочников и одномандатников в АКЗС считают преждевременным, однако отмечают, что любые  изменения должны работать на пользу избирателю.
«В 2016 году мы уже вернулись к смешанной системе при формировании Государственной Думы, чтобы повысить связь избирателей с депутатским корпусом. Поэтому, учитывая специфику нашего региона, а именно число муниципальных образований и граждан, проживающих в сельской местности, на мой взгляд, решение по увеличению числа одномандатников способствовало бы повышению эффективности работы депутатского корпуса и обеспечению более тесной связи их с избирателями. Подобный опыт в нашем регионе был, когда краевой парламент состоял из 50 депутатов и избирался по мажоритарным округам с 1994 по 2004 год», - прокомментировал «ПОЛИТСИБРУ» руководитель исполкома регионального отделения Денис Голобородько.
Может, просто эксперимент?

Активные разговоры об изменении принципа формирования парламента в Алтайском крае, конечно, породила история в Республике Алтай, где единороссы оперативно проведя необходимые реформы, смогли удержать большинство в Эл Курултае, получив при этом скромные результаты на выборах.

«Учитывая традиционно высокий уровень протестной активности в регионе, есть все основания полагать, что к 2021 году, когда пройдут выборы в АКЗС, избирательная система в Алтайском крае изменится», - считает политтехнолог Понкрашев. Однако другие эксперты говорят о том, что оснований для таких реформ в крае нет.
«Многие изменения в избирательном законодательстве в последние годы были связаны лишь с попытками получить тактические преимущества для «партии власти». Думаю, что запроса на принципиальные демократические перемены сейчас нет ни на уровне Госдумы, ни на уровне Заксобрания, поэтому вряд ли стоит ждать глобальных нововведений. Подтверждением этому служит и недавнее отклонение проекта вернуть прямые выборы мэра Барнаула», - прокомментировал политолог Юрий Чернышов.
Есть мнение, что Республика Алтай могла быть использована только как площадка для эксперимента. Изменения в крае наиболее вероятны только при аналогичных реформах на федеральном уровне, а там это вопрос остро не стоит. Это, кстати, особо подчеркнул глава исполкома алтайского отделения ЕР.

Источники в краевом правительстве также отметили маловероятность таких реформ на региональном уровне.

Впрочем, если поправки запланированы, то работу над новой нарезкой округов стоит начинать уже сейчас, говорят в избиркоме. «Для внесения изменений в Устав Алтайского края необходима серьезная подготовительная и организационная работа», - подчеркнула глава крайизбиркома Ирина Акимова. В своем комментарии для «ПОЛИТСИБРУ» она также отметила, что изменение возможное изменение расклада в АКЗС не стоит трактовать в пользу какой-то из партий.
«Данные изменения потребуют от всех избирательных объединений нового уровня качества кадровой работы и значительной активизации деятельности в муниципальных образованиях. Кроме того, не следует забывать об институте самовыдвижения, дополнительным стимулом к развитию которого могут послужить данные изменения», - считает Акимова.
Изменят ли систему формирования краевого парламента, пока вопрос открытый, но такие изменения однозначно заставят работать на результат все политические силы, а кроме того, могут вывести на арену новые лица, которых так не хватает всем партиям.


Алла Филиппова

 

web stats

Сайт АлтГУ: 26-го сентября в АлтГУ начала свою работу XXIV научно-практическая конференция Алтайской школы политических исследований «Современная Россия и мир: альтернативы развития». На ее открытии с приветствиями выступили Р.И. Райкин, проректор по развитию международной деятельности АлтГУ и Н.Ю. Колокольцева, заместитель декана исторического факультета. Директор АШПИ, заведующий кафедрой всеобщей истории  и международных отношений Ю.Г. Чернышов подвел итоги интернет-конференции по теме «Политика памяти и формирование международного имиджа страны» и обозначил задачи «очного» обсуждения этой темы. Затем состоялся вебинар, на котором участники (более 50 человек) обсудили вызвавшие большой интерес выступления ученых из других городов: Тони Рокки (Торонто), С.В. Голунова (Москва), В.Р. Филиппова (Москва), О.Г. Лекаренко (Томск), И.А. Вальдмана (Новосибирск) и С.И. Белова (Санкт-Петербург). В дискуссиях было затронуто немало важных проблем (роль профессиональных историков, использование исторических памятников, идеологизированные интерпретации исторических событий и т.д.), которые заслуживают дальнейшего изучения. Оргкомитет конференции благодарит сотрудников научной библиотеки АлтГУ за большую помощь, оказанную  в проведении вебинара.
web stats

Выигрывать должен избиратель. В клубе «2030» подвели итоги единого дня голосования в Алтайском крае


Московский Комсомолец. 13.09.2019


11 сентября 2019 года в конференц-зале гостиницы «Алтай» (г. Барнаул, пр.Ленина, 24) прошло заседание дискуссионного клуба «2030» на тему «Партийно-политическая система в Алтайском крае: состояние и перспективы».

На встрече присутствовали: политологи, политтехнологи, общественники, представители власти, местного самоуправления, партий «Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия», ЛДПР, «Яблоко». К сожалению, члены алтайских отделений «малых партий» заседание не посетили, хотя организаторы приглашали их и были готовы предоставить площадку для высказываний.
 



Выигрывать должен избиратель. В клубе «2030» подвели итоги единого дня голосования в Алтайском крае
Модераторами дискуссии выступили журналист Михаил Беднаржевский и политолог Евгений Шадринцев.
 
Кандидат исторических наук, политолог Алексей Шарапов представил собравшимся подготовленный оргкомитетом Клуба доклад «Электоральная активность региональных отделений политических партий» и выводы из него.

В ходе состоявшегося обсуждения эксперты высказали свои позиции не только относительно хода и итогов голосования 8 сентября, но и в целом оценили различные аспекты современного состояния партийно-политической системы региона.

Выводы из доклада. Партийно-политическая система в Алтайском крае: состояние и перспективы.



Итоги Единого дня голосования 8 сентября 2019 года показывают, что, несмотря на колебания рейтинга «Единой России» на федеральном уровне, в регионе партия сохраняет достаточно высокий уровень поддержки избирателей. Результаты, полученные кандидатами от «правящей партии» (более 74% мандатов от общего числа), свидетельствует о системной работе прежде всего на муниципальном уровне.

Вместе с тем в ситуации общероссийского снижения рейтинга властных институтов, а также с учетом слабой электоральной истории «Единой России» в крае, Реготделению требуется значительное усиление политического администрирования и содержательного насыщения медийной партийной повестки. Кроме этого, турбулентность внутри регионального отделения «Единой России» может в перспективе возрасти из-за перегруппировки региональных элит. Например, в случае, если персоны, выведенные из политического поля в период предыдущего губернатора, и их доверенные лица начнут активно возвращаться в публичную политику.

Для других парламентских партий результаты выборов 8 сентября 2019 года подтверждают тезис об отсутствии на сегодняшний день в крае реальной оппозиции, способной повлиять на ключевые решения на муниципальном или краевом уровне и имеющей широкую сеть местных отделений для организации прямой работы с жителями территорий.



 

Стоит отметить, что по итогам единого дня голосования условная группа «непартийных кандидатов-самовыдвиженцев» (45 мандатов) завоевала большее количество мандатов, чем кандидаты от оппозиционных парламентских партий (31 мандат) вместе взятые. Этот факт может свидетельствовать как о низкой активности местных ячеек партий на местах, так и о снижении доверия населения к «традиционной оппозиции» в целом.

Общей проблемой всей парламентской оппозиции региона является проблема кадровая. Подбор кандидатов на выборные должности явно дает сбои, а бросание «из крайности в крайность» само по себе результат принести не может. Яркий пример – КПРФ, когда ставка на опыт (кандидат Ф. Хакимов, округ №2 АКЗС) и молодость (А. Арцибашев, округ №2 БГД), несмотря на активную кампанию кандидатов, особого успеха партии не принесли.

Реготделение ЛДПР, очевидно, решает исключительно количественную задачу по выдвижению кандидатов в ущерб их качественному отбору и подготовке, выдвигая пользующихся слабой поддержкой или не имеющих отношения к территории кандидатов. Именно поэтому полученный результат (0 мандатов из 170) можно оценить как справедливый итог.

«Справедливая Россия» нуждается в новом позиционировании, определении своей идеологической и электоральной ниши в регионе. В противном случае потеря поддержки избирателей для партии в крае будет неизбежной. Предпринятая в апреле попытка эсеров объединить под своей эгидой «социально ориентированные политические силы» региона не увенчалась успехом. Реготделение «Справедливой России» в крае сделало основную ставку на громкие, но сложно реализуемые на практике законодательные инициативы, вносимые в региональный парламент. Подобная технология работы вряд ли может иметь серьезный электоральный эффект в долгосрочной перспективе.

Ввиду сложной социально-экономической ситуации в регионе, а также принимая во внимание общероссийский тренд усиления политизации общества, протестные настроения жителей региона в перспективе также могут усиливаться. В этих условиях увеличиваются возможности у оппозиционных партий для наращивания своего рейтинга.

С приходом нового губернатора В.П. Томенко в Алтайском крае изменилось отношение власти к оппозиции (от противостояния – к сотрудничеству), установился диалог и взаимопонимание с лидерами региональных отделений и партийных фракций парламентской оппозиции. Учитывая этот факт, не следует ожидать, что КПРФ, «Справедливая Россия» или ЛДПР станут двигателем протеста в регионе. Очевидно, сохранится в большей степени имитационная оппозиционная деятельность, поддерживающая локальные протестные темы с целью создания повышения собственной медийной активности.

Активность непарламентских партий и так называемой «внесистемной оппозиции» на сегодняшний день в крае носит фрагментарный характер. Отдельные партии периодически проявляют активность, выдвигая кандидатов на местные выборы или организуя малочисленные публичные акции. Но ни одна из партийных организаций не имеет серьезной электоральной базы и ресурсов для организации значимых протестных кампаний. Массовые публичные акции политической направленности в ходе этого электорального цикла не проходили. На сегодняшний день в Алтайском крае нет политических сил, которые могли бы аккумулировать протестные настроения.



 

***

Денис Губин, заместитель председателя правительства Алтайского края:

«Мне важно, что все достаточно высоко оценили открытость выборов и меньшее количество нарушений. По большому счёту, это как раз и есть достаточно серьёзный федеральный тренд, который транслируется и президентом, и всей внутренней политикой государства: ребята, хватит играть в ерунду, пускай всё будет честно и открыто.

То, что фактически все говорят об этом в один голос — это очень важно. Я думаю, что со временем никто в сторону Алтайского края не ткнёт пальцем и не скажет, что здесь коим-то образом происходили нарушения.

О результатах. Кто выиграл, и кто проиграл — вопрос спорный. Выигрывать должен избиратель. Скажу одно — нам, как власти, наверное, всё равно, с каким флагом вы ходите. Если у вас есть интересные идеи, если у вас есть правильные предложения, мы всегда готовы их выслушать и готовы с ними работать.

Что будет в новой выборной кампании? Не знаю, посмотрим. Я надеюсь, что мы и дальше будем развивать институт честных и открытых выборов. Будем всегда со всеми общаться.

Сейчас я понимаю, что площадка клуба "2030" интересная — идеологически абсолютно разные люди, люди разных возрастов, спокойно и хорошо друг с другом ладят и общаются именно в формате дискуссии».

Юрий Чернышов, директор Алтайской школы политических исследований:

«Приятно, что на Алтае проводятся свободные дискуссии с приглашением представителей самых разных политических партий, движений и экспертов. Очень хорошо, что эта давняя традиция возобновилась. Это определённое положительное поветрие в нашем регионе.

Выборы существуют для того, чтобы избиратели выразили свою волю. Если власть добивается того, что выборы выполняют эту функцию — великолепно. Если же власть пытается использовать административные рычаги для достижения определённых результатов, то выборы работают в недостаточной степени.

Мне кажется, основная масса населения, к сожалению, относится к выборам не очень заинтересованно. Люди просто не ходят. Мы имеем низкий процент явки. Возможно, кому-то это выгодно, но с точки зрения волеизъявления массы населения это нехорошо.

Нам надо пересматривать где-то избирательное законодательство. Начиная с единого дня голосования. Для чего он стоит в начале сентября, когда люди на огородах, когда многие ещё не вернулись из отпусков?

Я думаю, что если власть будет слушать, что говорят эксперты, что говорит население, то мы вернём большее доверие к выборам, и они будут выполнять свою настоящую функцию».

Иван Мордовин, депутат АКЗС, член оргкомитета Клуба 2030:

«Дискуссия прошла содержательно, в динамичном режиме. Главное, что все представители партий, ученые, власть и общественники смогли высказать свои взгляды на прошедшую избирательную кампанию и обозначить проблемные вопросы. Мы впервые в рамках работы нашего Клуба представили аналитический доклад, планируем и в дальнейшем готовить к нашим встречам специальные исследования. Учитывая активизацию политического процесса, очередные заседания Клуба будут посвящены актуальной общественно-политической повестке региона».
 

web stats

Одно дело – участвовать в выборах, другое – тащить этот воз на себе: политологи о феномене ЕДГ-2019


Политсиб.ру, 9 сентября 2019 г.

Выборы губернаторов в российских регионах, прошедшие в Единый день голосования, обошлись без неожиданностей. В каждом из 16 субъектов по результатам подсчета как минимум 93% протоколов, лидирует действующий глава. Поскольку каждый кандидат набирает более 50% голосов, вторых туров, скорее всего, не будет.

Не принесли особых сюрпризов и выборы в 13 региональных парламентов (за исключением Хабаровского края, где "Единая Россия" заняла третье место), а также мэров в трех российских городах.

В Алтайском крае на этот раз не было крупных кампаний, в целом же выборы в регионе прошли под знаком доминирования "партии власти". "Политсибру" попросил экспертов оценить итоги ЕДГ-2019. (...)



Юрий Чернышов, политолог: "Почему в прошедшей избирательной кампании все врио глав регионов победили на выборах? Тут одним из основных факторов стали политические технологии (досрочные отставки, назначение врио губернаторов, использование административного ресурса и т.д.). Население особого интереса к выборам не испытывает, однако, поскольку какой-то губернатор все-таки нужен, зачастую голосуют за того, кого порекомендовали «сверху». Для серьезной протестной активности нужны веские причины – фигура врио должна быть совсем уж одиозной, чтобы против него развернулась масштабная борьба. Такого на прошедших выборах не наблюдалось.

Что касается Республики Алтай, то там существует целый клубок проблем, вызванных, в том числе, этнической неоднородностью региона. Довольно активны в республике представители левых сил. Там выборы традиционно проходят неоднозначно, поэтому невысокий относительно других регионов процент голосов у врио был ожидаемым.

Что касается местных выборов – люди по опыту сейчас знают, что оппозиционные кандидаты вряд ли смогут добиться какого-то улучшения их жизни. Даже когда  иногда такие проходили во власть, у них зачастую начинались проблемы. Некоторые в итоге оставляли свои посты, а некоторые просто переходили в «партию власти».  Если есть адекватный провластный кандидат, то он способен хоть как-то пролоббировать местные интересы, поэтому бывает более выгоден с прагматической точки зрения. Плюс, традиционно низкая явка на местные выборы сыграла свою роль. Вообще, выборы у нас сейчас не до конца выполняют свою функцию выражения воли массы избирателей – слишком много вокруг них манипуляций".

Ниже приводим предварительные результаты губернаторских выборов в 16 субъектах РФ. Главы регионов ранжированы по проценту полученных голосов, начиная с наибольшего.

Забайкальский край — Александр Осипов (89,61%);

Калмыкия — Бату Хасиков (83,66%);

Башкирия - Радий Хабиров (82,03%);

Курская область - Роман Старовойт (81,07%);

Курганская область — Вадим Шумков (80,86%);

Ставропольский край — Владимир Владимиров (79,65%);

Волгоградская область — Андрей Бочаров (76,81%);

Астраханская область — Игорь Бабушкин (75,64%);

Челябинская область - Алексей Текслер (69,33%);

Липецкая область - Игорь Артамонов (67,29%);

Оренбургская область - Денис Паслер (65,94%);

Санкт-Петербург - Александр Беглов (64,68%);

Вологодская область — Олег Кувшинников (60,82%);

Мурманская область - Андрей Чибис (60,07%);

Республика Алтай - Олег Хорохордин (58,82%);

Сахалинская область - Валерий Лимаренко (56,15%).



web stats


В соответствии с многолетней традицией ежегодная интернет-конференция Алтайской школы политических исследований проводилась течение 3-х месяцев, с 1 апреля по 30 июня 2019 г. Тема для обсуждения была сформулирована так: «Политика памяти и формирование международного имиджа страны». Доклады распределялись по трем основным секциям: 1) Политика памяти и ее влияние на взаимное восприятие стран и народов: теоретические аспекты; 2) Интерпретации истории и образы стран в периоды до 1991 г.; 3) Использование политики памяти и имиджевая политика государств в современном мире.

В целом на интернет-конференцию поступил 31 доклад, из них большинство (20 докладов) были посвящены изучению того, как в имиджевых целях используется политика памяти в современном мире. Среди авторов были не только российские, но и зарубежные ученые – из Канады (г. Торонто) и Республики Казахстан (г. Алматы, г. Усть-Каменогорск). Российские города были представлены Барнаулом (10 докладов), Москвой (8 докладов), Новосибирском (3 доклада), Владивостоком и Санкт-Петербургом (по 2 доклада), а также Екатеринбургом, Петрозаводском и Томском. По ряду докладов поступили вопросы, шло их обсуждение в Интернете.

Проведение «очной» конференции, на которую выносится эта же тема, намечено на 26 – 27 сентября 2019 г. Для участия в ней приглашаются те авторы, которые уже представили свои тексты, а также и те, кто еще собираются это сделать (срок подачи заявок – до 15 сентября). Правила оформления остаются теми же, что указаны на сайте: http://ashpi.asu.ru/ic/?page_id=17

Вскоре после завершения «очной» конференции, до конца 2019 г., планируется издать сборник статей – 35-й выпуск серийного издания «Дневник Алтайской школы политических исследований». Издание выставляется в библиотеке eLibrary и индексируется в РИНЦ.



Оргкомитет приглашает специалистов по данной тематике к участию в конференции!

Координаты: тел./факс (3852) 29-12-74, страница в Интернете: http://ashpi.asu.ru/ic/?page_id=17, эл. почта: ashpiconference@gmail.com. Председатель оргкомитета - Чернышов Юрий Георгиевич, д.и.н., профессор, зав. кафедрой всеобщей истории и международных отношений АлтГУ, директор АШПИ, председатель Алтайского отделения РАПН; заместитель председателя – к.и.н., доцент Козулин Вячеслав Николаевич; секретарь – Исакова Снежанна Николаевна.

ПРИЛОЖЕНИЕ.

Доклады, поступившие на интернет-конференцию
 
"Политика памяти и формирование международного имиджа страны"
 
(1 апреля — 30 июня 2019 г.):
 
 
1. Политика памяти и ее влияние на взаимное восприятие стран и народов: теоретические аспекты.
 
Коваленко Л.Г. (г. Барнаул). Политика памяти как механизм влияния на политический процесс.
 
Коровникова Н.А. (г. Москва). Политика памяти: аксиологический аспект.
 
Красильникова Е.И. (г. Новосибирск). Политика памяти в прошлом и настоящем Сибири (ХХ — нач. ХХI в.): перспективы изучения.
 
Марков Б.В. (г. Санкт-Петербург). Факты и ценности в исторической памяти.
 
2. Интерпретации истории и образы стран в периоды до 1991 г.
 
Аршинцева О.А. (г. Барнаул). History, Political Values and US Foreign Policy: Peacemaking Diplomacy of President W. Wilson, 1918 / История, политические ценности и внешняя политика США: миротворческая дипломатия президента В. Вильсона в 1918 г.
 
Белов С.И. (г. Санкт-Петербург). Образ Америки в советском историческом кинематографе периода Холодной войны.
 
Гайкин В.А. (г. Владивосток). Корейские студенты в Японии и Первомартовское движение 1919 г. в Корее (к 100-летию антияпонского восстания 1919 г.).
 
Козулин В.Н. (г. Барнаул). Образ Александра Невского в отечественной исторической литературе.
 
Рокки Т. (г. Торонто, Канада). Политика памяти и имидж Франции: террор во Французской революции.
 
Смирнова В.А. (г. Москва). История отечественной медицины: историческая память о зарубежном влиянии.
 
Харитонов А.М. (г. Владивосток). Современная геополитическая идеология против средневековой географической реальности (Древняя Русь и ее соседи на современной географической карте).
 
3. Использование политики памяти и имиджевая политика государств в современном мире.
 
Бетмакаев А.М. (г. Барнаул). Нелиберальная демократия и политика памяти в Венгрии.
 
Вальдман И.А. (г. Новосибирск). Парк-музей «Россия — моя история» как опыт современной российской политики памяти.
 
Голунов С.В. (г. Москва). Территориальная идентичность по отношению к «сопредельному Другому» и меняющийся городской ландшафт: случаи Корсакова и Южно-Курильска.
 
Желдыбаева А.Т. (г. Усть-Каменогорск, Республика Казахстан). Политика памяти и культурный имидж Республики Казахстан.
 
Жидкова О.В. (г. Москва). Политика памяти и популяризация исторического знания в России.
 
Золотарев Ф.Е. (г. Екатеринбург). Имидж России и энергетическая сфера в российско-европейских отношениях.
 
Ирхин Ю.B. (г. Москва). Анализ стадий генезиса России как уникальной евразийской цивилизации и российского государства в парадигме политики памяти.
 
Красильникова Е.И., Громова О.А. (г. Новосибирск). Политика и память: Гражданская война в Сибири в отражении монументов разных эпох.
 
Кремлев А.В., Лекаренко О.Г. (г. Томск). Политика памяти и формирование международного имиджа Республики Северная Македония.
 
Леденев Д.В. (г. Барнаул). «Войны памяти» на постсоветском пространстве.
 
Литвинова Т.Н. (г. Москва). Политизация результатов Кавказской войны в деятельности черкесских организаций России и Турции.
 
Лысенко Ю.А., Гончарова Н.П., Тарасова Е.В. (г. Барнаул). Гражданская война 1918–1921 гг. в исторической памяти населения постсоветской Центральной Азии.
 
Малышева Н.С. (г. Барнаул). Формирование ЕС в политике памяти европейских государств.
 
Реут О.Ч. (г. Петрозаводск). Противоречия современной российской мемориальной политики.
 
Самойлов Н.Ю. (г. Барнаул). Североирландский конфликт в массовой культуре Великобритании и Ирландии. (1998–2018 гг.).
 
Сковородников А.В. (г. Барнаул). Фактор Косовской битвы в формировании сербской национальной идентичности.
 
Токеева А.А. (г. Алматы, Республика Казахстан), Чернышов Ю.Г. (г. Барнаул). Политика памяти и экономическое сотрудничество: пример реализации стратегии Китая «Один пояс — один путь» в Казахстане.
 
Турьинская Х.М. (г. Москва). Переосмысляя наследие уджамаа: танзанийская нация.
 
Ульянов П.В. (г. Барнаул). Эволюция оценок Первой мировой войны в России (1991–2018 гг.).
 
Филиппова Е.И., Филиппов В.Р. (г. Москва). Рабство в исторической памяти гваделупцев.

web stats

Уважаемые коллеги! По традиции мы подводим в середине мая первые итоги интернет-конференции Алтайской школы политических исследований, начавшейся полтора месяца назад. В этом году конференция посвящена довольно актуальной теме: «Политика памяти и формирование международного имиджа страны» (подробнее см.: http://ashpi.asu.ru/ic/?page_id=17).

Сейчас уже поступили доклады по всем трем секциям. Есть очень интересные сообщения и по теоретическим аспектам темы, и по использованию политики памяти и имиджевой политики государств в истории и современности.

Авторы поступивших докладов – из городов Барнаул, Владивосток, Екатеринбург, Москва, Новосибирск, Петрозаводск, Санкт-Петербург, Томск и Торонто. Особо хочется отметить участие таких постоянных участников наших конференций, как В.А. Гайкин (г. Владивосток), О.Г. Лекаренко (г. Томск), О.Ч. Реут (г. Петрозаводск), Т. Рокки (г. Торонто, Канада), Е.И. Филиппова, В.Р. Филиппов (г. Москва) и др.

Организаторы интернет-конференции напоминают, что прислать доклады можно еще в течение полутора месяцев – до 30 июня 2019 г. «Очная» конференция по этой теме будет проведена в Алтайском государственном университете в конце сентября 2019 г. Статьи по итогам работы будут опубликованы в 35-м выпуске «Дневника АШПИ» (издание входит в РИНЦ).



Поступившие тексты и комментарии к ним можно посмотреть по ссылкам:

  1. Политика памяти и ее влияние на взаимное восприятие стран и народов: теоретические аспекты.


Марков Б.В. (г. Санкт-Петербург). Факты и ценности в исторической памяти.

Коровникова Н.А. (г. Москва). Политика памяти: аксиологический аспект.

Красильникова Е.И. (г. Новосибирск). Политика памяти в прошлом и настоящем Сибири (ХХ — нач. ХХI в.): перспективы изучения

  1. Интерпретации истории и образы стран в периоды до 1991 г.


Белов С.И. (г. Санкт-Петербург). Образ Америки в советском историческом кинематографе периода Холодной войны.

Гайкин В.А. (г. Владивосток). Корейские студенты в Японии и Первомартовское движение 1919 г. в Корее (к 100-летию антияпонского восстания 1919 г.).

Рокки Т. (г. Торонто, Канада). Политика памяти и имидж Франции: террор во Французской революции.

Аршинцева О.А. (г. Барнаул). History, Political Values and US Foreign Policy: Peacemaking Diplomacy of President W. Wilson, 1918 / История, политические ценности и внешняя политика США: миротворческая дипломатия президента В. Вильсона в 1918 г.

Козулин В.Н. (г. Барнаул). Образ Александра Невского в отечественной исторической литературе.

  1. Использование политики памяти и имиджевая политика государств в современном мире.


Филиппова Е.И., Филиппов В.Р. (г. Москва). Рабство в исторической памяти гваделупцев. 

Ульянов П.В. (г. Барнаул). Эволюция оценок Первой мировой войны в России (1991–2018 гг.).

Кремлев А.В., Лекаренко О.Г. (г. Томск). Политика памяти и формирование международного имиджа Республики Северная Македония.

Малышева Н.С. (г. Барнаул). Формирование ЕС в политике памяти европейских государств.

Реут О.Ч. (г. Петрозаводск). Противоречия современной российской мемориальной политики.

Сковородников А.В. (г. Барнаул). Фактор Косовской битвы в формировании сербской национальной идентичности.

Бетмакаев А.М. (г. Барнаул). Нелиберальная демократия и политика памяти в Венгрии.

Самойлов Н.Ю. (г. Барнаул). Североирландский конфликт в массовой культуре Великобритании и Ирландии. (1998–2018 гг.)

Золотарев Ф.Е. (г. Екатеринбург). Имидж России и энергетическая сфера в российско-европейских отношениях.

Оргкомитет приглашает к участию всех, кто заинтересован в обсуждении данной темы!
web stats

«Хватит делать дураков из сибирских мужиков!» // Комедийный артист вдруг стал серьезным политиком и выиграл выборы. И все это в России

Всего через пару дней на Украине во втором туре президентских выборов сойдутся действующий глава государства Петр Порошенко и шоумен Владимир Зеленский. Между тем в России ровно 15 лет назад, в апреле 2004 года, уже было похожее: один из самых популярных юмористов страны Михаил Евдокимов вдруг превратился в серьезного политика, пошел на выборы главы Алтайского края и победил.



Кадр: фильм «Не валяй дурака...»

Как актер, историю которого сравнивали с Шварценеггером и Рейганом, пришел к власти, какие ошибки совершил на посту губернатора, что происходило перед его трагической гибелью и чем кампания Зеленского похожа на кампанию Евдокимова, — «Ленте.ру» рассказал доктор исторических наук, профессор и председатель Алтайского отделения Российской ассоциации политической науки Юрий Чернышов.

«Лента.ру»: Почему Евдокимов вдруг решил пойти в политику?

Чернышов: Мне кажется, в нашей стране тогда стали осваивать новые технологии продвижения имиджа известных деятелей культуры в политике. Это примерно то, что мы сейчас видим на Украине — там тоже артист комедийного жанра раскрутился сначала через сериал «Слуга народа», вошел там в образ действующего президента из народа, а сейчас использует этот образ в реальной политике. По сути, Евдокимов этот путь прошел гораздо раньше.

Популярность и известность у него были — можно было конвертировать это в политический капитал. Специалисты даже отмечают, что некоторые приемы пиара и рекламы, которые использовала команда Евдокимова, всплывают и там тоже. Очень похожие приемы.

Об этом, если можно, поподробнее.


Это прием эксплуатации имиджа «простого человека из народа», который идет во власть, чтобы добиться справедливости. Этот образ у Евдокимова наиболее четко был представлен в фильме «Не послать ли нам… гонца?» Был такой фильм, снятый еще в 1998 году, где он едет на «Запорожце» в Москву, пытается встретиться с президентом, чтобы донести правду и так далее. И фильм был не столько комедийный, сколько социально-сатирический. То есть человек уже тогда пытался донести какие-то идеи, которые его волновали: борьба с коррупцией и то, что проблемы простых людей мало интересуют бюрократов. Вот такие отчасти популистские лозунги там уже просматривались.
Евдокимов, может быть, в отличие от Зеленского, все-таки, не настолько циничный был человек. У него были определенные представления о справедливости, об идеальном общественном устройстве и так далее. И когда он начал больше общаться с простыми людьми, он ощутил на себе вал протестных настроений в нашем регионе. Он родом с Алтая — и приезжал сюда периодически. А здесь, если коротко, губернатором был Александр Суриков, при котором тон задавал сложившийся еще в брежневские времена партийно-хозяйственный актив. Активность независимых гражданских структур свернулась, зато обласканы были официозные льстецы. СМИ тоже были практически все под контролем, за редким исключением. То есть атмосфера сложилась душная, застойная. И, главное, что регион у нас традиционно бедный, занимал всегда последние места по зарплате.

Евдокимов, приезжая из Москвы, видел этот контраст особенно ярко. Возвращаясь сюда, в алтайское село, он видел нищету и беспросветность. И у него, очевидно, родилась идея попробовать как-то изменить эту ситуацию, помочь своим землякам. И тут ключевым был, наверное, момент, когда в 2003 году на Алтай приезжал Владимир Путин. Он был у Евдокимова в гостях, на его родине в селе Верх-Обское. И есть даже фотография, где они о чем-то беседуют. Причем это очень характерная фотография. Евдокимов как бы предлагает что-то сделать, а Путин так заинтересованно слушает.

Да, я, кажется, припоминаю эту фотографию.


Да, есть такая. И Путин как бы взвешивает, стоит или не стоит. Я думаю, вряд ли он «протокольно» дал согласие. Скорее всего, он просто не стал возражать. Но лучше не по словам судить, а по фактам. А по фактам видно, что поддержка Евдокимова на этом этапе была.

«Не волнуйтесь, будет как в Париже!»


Итак, началась подготовка к выборам.


Да, по всей стране были собраны политтехнологи. Об этом мало известно, но уже в начале 2004 года вовсю велась подготовка к избирательной кампании. Из Краснодара, из Приморья, из Москвы были вызваны специалисты по избирательным кампаниям. Еще и подыскали кандидатов из Москвы, из Ростова-на-Дону, из Новосибирска, — и просчитали, как будут растягиваться голоса. В частности, был еще один кандидат по фамилии Суриков, который собрал ровно столько голосов, сколько не хватило действующему губернатору Сурикову для победы в первом туре.

Да, там действительно получилось же впритирку — три процента.


На самом деле, конечно, «отъем голосов» происходит не так арифметически четко. Но тем не менее Суриков недавно давал интервью и сказал: что-то мы тогда расслабилась, а вот если бы сняли того кандидата, то я бы не проиграл выборы. За Евдокимовым стояла достаточно сильная и креативная команда. Но ему пришлось бороться с региональным режимом. Это интересный эпизод в новейшей истории России и мало освещенный. Когда губернатор пытался противодействовать негласно поддержанному из Москвы кандидату.

Были эпизоды, которые еще не освещены толком нигде. Скажем, когда накануне второго тура из Москвы прилетели два самолета. Из них высадились около 300 мужчин в гражданской одежде, но с военной выправкой. Они изображали из себя туристов, приехавших на Алтай поесть кедровых орешков. Но их блокировали в аэропорту, и они улетели обратно. Это была уже агония режима Сурикова, скажем так.
Реально, конечно, главную роль там сыграло то, что Евдокимов сумел собрать весь протестный электорат. Конечно, это был во многом типичный популизм. Я прекрасно помню, как его спрашивали, какая у вас будет команда, какие вы сделаете первые шаги? А он отвечал, давайте сначала свалим «Алтай-баши», то есть Сурикова, и дождемся, когда я стану губернатором, вот тогда и увидите. Характерный лозунг: «Хватит делать дураков из сибирских мужиков!» Ничего конкретно не обещал, но зато объединил недовольных вокруг себя. Ну и потом, когда он уже стал губернатором, я помню, приезжала из Франции журналистка и тоже спрашивала, что он собирается делать? Как будет налаживаться управление? Что нового будет? Какие реформы? А он пошутил: не волнуйтесь, будет как в Париже!

«Он вышел за рамки той игры»


Но почему тот, кто помогал ему с кампанией, не помог с созданием команды после победы? Ведь с этим явно были проблемы.


Наверное, в какой-то момент все-таки он вышел за рамки той игры, которая ему была предназначена. Я думаю, ему была предназначена функция такого тролля, который бы просто раскачал позиции Сурикова как регионального барона (чтобы тот стал уступчивее перед центром).

Получилось так, что Евдокимов то, для чего его хотели использовать, сделал, но сделал намного больше — он на волне протестных настроений незапланированно сместил губернатора. А дальше началось его короткое самостоятельное плавание в политике.

После этого его фигуру использовали уже в негативном плане. То есть его стали использовать как пример того, что наш народ не способен выбирать достойных, серьезных кандидатов, а выбирает шутов. И он был одним из последних всенародно избранных губернаторов. А потом выборы отменили под предлогом «борьбы с терроризмом». Даже фильмы снимались, где он был как бы прообразом, а выборы представлены как сплошной фарс.

Вы имеете в виду сейчас фильм «День выборов»?


Да, «День выборов» в первую очередь. Там есть даже некоторые характерные детали (например, использование для рекламы кандидата этикеток на бутылках со спиртным), которые напоминали именно о кампании Евдокимова.

Действительно, команда у него получилась очень пестрая, случайная и ненадежная. Это было его самое слабое место. Он не имел опыта управления, опыта администратора. Не имел опыта общения с чиновничьей средой. И как политик — немного наивный и не очень опытный был. Ему очень трудно пришлось работать в окружении старой региональной элиты, которая его всячески травила, использовала все его промахи и не помогала, а мешала. Поэтому губернаторство шло тяжело. Одним из его главных оппонентов стал Александр Назарчук, бывший министр сельского хозяйства. Он тогда возглавлял краевой Совет. И дважды Евдокимову депутатами был вынесен вотум недоверия.

Что же за такое короткое время пребывания на посту губернатора Евдокимов успел сделать?


Главное, что он сместил всю верхушку административной команды Сурикова. И это, конечно, сняло многие прежние заторы, которые мешали развитию региона. Я уже говорил о застое. Определенный прорыв произошел. Евдокимов был из тех политиков, которые могут успешно смести старое и отжившее, но не всегда могут эффективно выстроить новое.

Ну и еще он пытался продвигать на внешних рынках регион, привлекать в него инвестиции. Эпизодически это ему удавалось. И в целом стиль его поведения был совершенно новым — он запросто общался с народом, выходил на сцену петь песни, будучи губернатором. Это, наверное, все-таки способствовало сближению власти с населением. Но это же и раздражало старую элиту, которая считала, что это недостойное поведение для губернатора.

Была определенная надежда в конце, когда он фактически стал создавать правительство. Там уже появились вполне адекватные управленцы, которые могли бы наладить нормальную работу. Я еще тогда давал интервью и говорил, что выход из кризисной ситуации мог бы быть в том, что Евдокимов остался бы представительской фигурой, был бы «лицом региона». То есть он мог бы вести переговоры, приглашать инвесторов и так далее. Но реальной повседневной административной работой должны были заниматься опытные управленцы. Если бы эта схема начала работать — а она уже намечалась — то, может быть, и вырулили бы мирно из той ситуации.

Можно ли говорить, что в последние месяцы губернаторства Евдокимова нормальная, работоспособная команда была создана?


Я думаю, что да, она могла бы работать, если бы ей не мешали, а помогали. Но проблема была в том, что, во-первых, Евдокимов противопоставил себя не только этим депутатам, которые выразили ему недоверие, но и фактически Кремлю. Если вотум недоверия объявлен, то, по идее, надо снимать губернатора. Но Кремль не хотел брать на себя реализацию инициативы региональных депутатов. Поэтому Евдокимову было предложено уйти в отставку добровольно. И тут он в мае 2005 года в интервью на «Эхе Москвы» весьма смело сказал: «Народ меня избрал, и пока народ не скажет, я не уйду».

«Он был как загнанный зверь»


Плюс ко всему в защиту Евдокимова выступили его сторонники, они угрожали пикетировать органы власти, поставить желтые палатки на центральной площади Барнаула и так далее.

Майданом попахивало?


Да. И некоторые московские эксперты начали говорить уже прямым текстом, что он теперь не жилец. Есть такие цитаты, они датированы весной 2005 года. Он им просто стал казаться опасной фигурой. Слухи пошли, что у него амбиции такие, что он собирается идти на президентские выборы. Это было бы, конечно, непредсказуемо, потому что он был человек популярный, известный по всей стране. И примерно то, что мы видим сейчас с Зеленским, могло (гипотетически, конечно) и тогда произойти.

Надо полагать, это не было секретом ни для кого. Но можно ли говорить, что кто-то ему активно противостоял?


Он сам об этом говорил, высказывая опасения, что его жизнь плохо закончится. Разные есть версии, тут много непроверенной информации — например, что якобы он какой-то чемоданчик с компроматом возил с собой. Слухов много, но тут, к сожалению, твердо ничего нельзя сказать. Ясно, что в последние месяцы он уже был как загнанный зверь. И чувствовал слежку за собой, и милицейские машины сопровождения у него отняли. Хотя он сам закупил эти машины для местных милиционеров, чтобы они его сопровождали. Тем не менее их сняли прямо перед аварией. Конечно, шли определенные сигналы о том, что человек находится в опале.

Существует мнение, что гибель Евдокимова была подстроена. Что вы об этом думаете?


Как ученый я должен исходить из фактов, твердо установленных. На интернет-форумах много высказывается версий — о простреленном заднем колесе «Мерседеса», об исчезнувшей с места происшествия третьей машине и тому подобное. К сожалению, эти версии фактически не проверялись, поскольку «сверху» сказано было сразу, что это обычное ДТП.

Я могу отметить только то, что было много странностей и в расследовании, и на судебном процессе. Суд, проходивший в отдаленном районе, сразу объявили закрытым, ссылаясь на желание родственников, хотя родственники потом отказались подтвердить такое желание. И даже сравнительно мягкий приговор этого суда потом отменили и совсем оправдали водителя Щербинского, машина которого участвовала в аварии. Более того — Щербинского даже объявили «Сибиряком года»…

Неудивительно, что у значительной части населения осталось много вопросов. И осталось мнение, переходящее иногда в такой мифологизированный образ, что Евдокимов — это герой, который погиб за правду. Его до сих пор превозносят в стихах, песнях и фильмах-воспоминаниях. Иначе говоря, сложился несколько идеализированный образ мученика. А что реально, что было на самом деле, — этот ответ можно получить, если провести независимое расследование, поднять все факты. И только тогда, когда будут сняты многие вопросы, можно будет делать выводы.

«Такие политики стоят на запасном пути»


Если снова вспомнить Зеленского. По-вашему, есть ли опасность, что он повторит судьбу Евдокимова?


Если он станет президентом, для него вполне вероятен похожий путь, поскольку он тоже популист. Это не какое-то негативное определение, просто это тип политика, который опирается на протестные настроения и дает расплывчатые обещания. Приходя во власть, он сталкивается с огромными проблемами, к которым не вполне готов. Такой политик не является профессионалом, у него нет серьезной команды. Вряд ли он долго продержится, если не прибегнет к экстраординарным мерам. А на Украине президенты вообще долго не держатся. Там такая традиция политическая. Один срок отработал — и дальше народ разочаровывается.

Есть ли сейчас в России артисты, музыканты, шоумены, способные с полной серьезностью пойти в политику?


Собственно, попытки есть. Скажем, участие в выборах Ксении Собчак, мне кажется, тоже строилось на том, чтобы использовать раскрученного, известного человека, но в своих целях. А если говорить о реальной оппозиции, то там на дальних подступах принимаются превентивные меры, чтобы такие люди далеко не заходили. Тот же Павел Грудинин, например, тоже во многом популист, хоть не лишенный харизмы.

Пока же такие люди у нас не очень заметны, они как бы стоят на запасном пути. Так всегда в истории было. И все зависит от того, сложатся ли благоприятные условия для их выхода на арену или нет. Может быть, они так и простоят там всю жизнь. Но в целом не только в обществе, но даже и в природе все устроено так, чтобы в запасе всегда были альтернативы, чтобы появлялись возможности обновления, чтобы открывались новые пути развития.

URL: https://lenta.ru/articles/2019/04/19/evdokimov/
Беседовал Игорь Дмитров


web stats

Каждый год, вот уже 23 года подряд, мы собираем умных и ученых людей, чтобы обсудить, куда же мы движемся) Приглашаем!

Ежегодная XXIII конференция АШПИ «Современная Россия и мир...»

// Сайт АлтГУ, 23 июля 2018. URL: http://www.asu.ru/news/calendar/29816/

Ежегодная XXIII научно-практическая конференция Алтайской школы политических исследований «Современная Россия и мир: альтернативы развития (Ресурсы «мягкой силы»: опыт использования государственными и негосударственными акторами)».

Время и место проведения: предлагаемое время заезда иногородних участников – 26 сентября, отъезд – 29 сентября, работа секций – 27–28 сентября 2018 года, г. Барнаул.

Организаторы и учредители: Алтайская школа политических исследований, Алтайский государственный университет (кафедра всеобщей истории и международных отношений), Конгресс интеллигенции Алтайского края, Российская ассоциация политической науки, Российский фонд фундаментальных исследований.

Докладчики и участники. Для участия в конференциях АШПИ всегда приглашаются не только ученые, но и общественные деятели, представители власти, предприниматели, журналисты. Состав участников расширился благодаря интернет-конференции, проведенной в апреле – июне 2018 года. Поступило 46 докладов от авторов из двенадцати городов России и четырех зарубежных стран (Казахстан, Канада, Китай и Таджикистан). С тезисами можно ознакомиться в интернете по адресу: http://ashpi.asu.ru/ic/?page_id=17.

Программа конференции предполагает работу в двух тематических секциях:

  1. Опыт применения «мягкой силы» в международных отношениях до 1991 года.
  2. Современные интерпретации и практика использования «мягкой силы» акторами мировой политики.

Будет также работать молодежная секция (для студентов и аспирантов).

Публикация. Статьи и итоги обсуждения планируется издать в качестве очередного – 34-го – выпуска «Дневника АШПИ», который будет выставлен в сети Интернет. Издание включено в РИНЦ. Предполагаемое время выхода сборника – декабрь 2018 года.

Приглашаем желающих принять участие в конференции. Оргкомитет готов оказать участникам информационную и организационную поддержку. Организационный взнос для участия в конференции не требуется.

Со всеми вопросами и пожеланиями можно обращаться: председатель оргкомитета – д.и.н., проф. Чернышов Юрий Георгиевич, заместитель председателя – к.и.н., доц. Козулин Вячеслав Николаевич, секретарь – Исакова Снежанна Николаевна, тел.-факс (3852) 291-274 (круглосуточно работает автоответчик), 291-271, моб. +7 903 990-53-97, e-mail: ashpi@hist.asu.ru, сайт: http://ashpi.asu.ru.


web stats

 

21 мая 2018 Кафедра всеобщей истории и международных отношений АлтГУ URL: http://www.asu.ru/news/events/29150/

17–19 мая в Национальном исследовательском Томском государственном университете прошла международная научная конференция «Молодежь Европы и России. Европа и Европейский союз глазами ученых». В ней приняли участие исследователи из университетов Франции, Финляндии и нескольких городов России (Барнаул, Екатеринбург, Иркутск, Йошкар-Ола, Кемерово, Омск, Санкт-Петербург и др.).

От АлтГУ с докладами выступили три преподавателя кафедры всеобщей истории и международных отношений: заведующий кафедрой Ю.Г. Чернышов, доцент Н.С. Малышева и ассистент П.В. Ульянов. В их докладах были рассмотрены вопросы о степени распространения мигрантофобии среди молодежи Великобритании, а также (во второй части программы конференции) о космической политике Евросоюза.

Профессор ТГУ и руководитель Центра превосходства им. Жана Монне Л.В. Дериглазова так характеризовала актуальность рассмотренных на конференции вопросов:

«Молодежь является значимой социальной группой, которая испытывает схожие проблемы в Европе и в России, но при этом механизмы их решения и инструменты очень различные. Это связано с различными институциональными, социальными, экономическими, политическими, идеологическими рамками. Это важно исследовать. Кроме того, сегодня молодежь живет в совершенно новом открытом мире без границ. Например, европейская молодежь активно пользуется внутренней открытостью Европы и безвизовым режимом, что создает новое понимание того, что такое Европа».

Многие выводы исследователей вполне могут быть использованы при выработке российской молодежной политики. Тезисы докладов уже опубликованы в сборнике. По итогам конференции ее участники подготовят также тексты для коллективной монографии, которая будет опубликована в Томске до конца этого года.


web stats

Небольшое предварительное пояснение по поводу "красного пояса" в Алтайском крае. На наш взгляд, пояс этот не столько "красный", сколько "протестный" (поскольку "аномальные" голосования в Алтайском крае бывали не только за Зюганова, но и за Жириновского, и за Евдокимова...). Это сигнал о неудовлетворенности значительной части населения низким уровнем жизни. Такое суждение было высказано, но в сюжет не попало.


Выборы президента в России: цифры и факты кампании-2018




gtrk


В прошлый вторник Алтайский крайизбирком официально установил результаты выборов – под официальным протоколом с итогами воскресного голосования 18 марта свои подписи поставили все члены комиссии. Результаты в крае не так уж сильно отличаются от результатов всей страны. За Владимира Путина проголосовали 64,66% из тех, кто пришёл в воскресенье на участки. Борьба за «второе место», которую предсказывали некоторые политологи, не состоялась. Его уверенно занял кандидат от КПРФ Павел Грудинин. На третьем месте в крае, с большим отрывом от него, – Владимир Жириновский.


Понятие «красный пояс» появилось в 90-х годах после выборов в Государственную думу.

Читать дальше...Свернуть )

пикассо
(На фото: женщины, бегущие с пляжа на досрочное голосование)))

БАРНАУЛ, 11 сентября 2017, 18:01 — REGNUM Выборы в Алтайском крае выделялись на общероссийском фоне не только потому, что в регионе проходила самая масштабная в Сибири избирательная кампания (выбирали более 900 кандидатов в органы представительной власти уровня городских и сельских округов), но и потому, что число избирателей, проголосовавших досрочно в Барнауле, оказалось подозрительно большим. В комментарии для ИА REGNUM доктор исторических наук, профессор, председатель Алтайского отделения Российской ассоциации политической науки Юрий Чернышов задаётся вопросом «А хорошо ли это для власти?».

«О результатах выборов многие уже написали, а мне хотелось бы вернуться к оценке той стадии избирательной кампании, когда в Барнауле проводилась систематическая кампания по активизации досрочного голосования. В частности, по всему городу раздавались напечатанные огромным тиражом (520 000 экз.) листовки, в которых сообщалось, что надо идти и проголосовать досрочно. Кстати, на выборах в Москве, например, многие комментаторы, наоборот, говорили о попытке вообще замолчать выборы и «засушить» явку. То есть, единой тактики по стране не было, и аномальность ситуации в Барнауле настолько бросилась в глаза, что ЦИК срочно направил сюда для проверки своего эмиссара А. Кинева. По итогам выборов здесь оказалось 28 644 досрочников, то есть более 28% от всех проголосовавших, при явке чуть менее 20%», — напоминает профессор.

По оценке Юрия Чернышова, даже если в Барнауле имела место лишь «невинная» попытка просто поднять явку, это все равно многими воспринималось как попытка манипуляции.

«Однако наблюдатели от оппозиции утверждают, что есть все признаки применения политтехнологии мобилизации управляемого электората: это обеспечивает более высокий процент именно для нужной партии. Отмечают и то, что подсчет голосов «досрочников» гораздо труднее проконтролировать со стороны. Так, например, лидер алтайских коммунистов Мария Прусакова уже заявила, что в Барнауле «результаты, которые мы видим по актам о досрочном голосовании, в несколько раз отличаются от результатов по итогам голосования 10 сентября». По подсчетам представителя «Голоса» в Алтайском крае Станислава Андрейчука, результаты «Единой России» на досрочном голосовании оказались в 1,7 раз выше, чем в единый день голосования. Остается надеяться, что эта информация будет добросовестно проверена», — отметил Юрий Чернышов.

Также профессор задаётся вопросом: «Должна ли власть вообще как-то «засушивать» или «размачивать» явку?». По его мнению, если исходить из самого предназначения выборов, то задача должна быть в другом — объективно проинформировать избирателей и обеспечить все условия для свободного выражения их воли.

«Любые попытки манипулирования подрывают доверие к результатам выборов, снижают их легитимность. Кстати, и сам перенос выборов на сентябрь явно не способствует полноценному волеизъявлению граждан. Люди заняты на своих садовых участках, собиранием детей в школу, и многие даже не слышали про начало избирательной кампании. В сочетании с общим падением интереса и доверия к выборам плохая информированность и дает такие низкие результаты по явке. А хорошо ли это для власти, когда 80% граждан могут сказать: «Вы нас даже не представляете»?», — заключил профессор Юрий Чернышов.

Светлана Шаповалова © ИА REGNUM

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2320474.html
web stats

В статье дается аналитический обзор основных подходов и точек зрения, высказанных в докладах, присланных на интернет-конференцию Алтайской школы политических исследований (1 апреля — 30 июня 2017 г.).

Тема интернет-конференции была обозначена как «Имидж страны как фактор „мягкой силы“ в международных отношениях». Конференция была разделена на три секции: 1) Имидж страны и «мягкая сила»: теоретико-методологические дискуссии и опыт применения понятий; 2) Имидж страны как фактор «мягкой силы» в истории международных отношений; 3) Международный имидж страны и политика «мягкой силы» в современном мире.

Всего на конференцию поступило 29 докладов из 9 городов России (Барнаула, Екатеринбурга, Кирова, Москвы, Новосибирска, Омска, Санкт-Петербурга, Томска, Читы) и трех зарубежных стран (Армении, Казахстана и КНР). В докладах были представлены разнообразные точки зрения и рассмотрены различные проблемы — «мягкая сила», «внешнеполитический имидж», публичная дипломатия, культурная дипломатия, «электоральное хакерство» и др.

Козулин В.Н., Чернышов Ю.Г.
Имидж страны как фактор «мягкой силы» в международных отношениях: итоги интернет-конференции
Читать дальше...Свернуть )

 


В Казахстане могут вернуться к использованию для письма латиницы вместо кириллицы. С такой инициативой выступил президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, сообщает «Газета.Ру». «ПОЛИТСИБРУ» выяснил у алтайских экспертов, как может повлиять такая реформа на контакты с Россией, а также насколько сам переход реален, и какие сложности могут возникнуть.
  
Глава Казахстана предложил правительству страны разработать график перехода до конца года. При этом он отметил, что к 2025 году необходимо перевести печать всех книг, периодических изданий и деловой документации на латиницу. Среди причин Назарбаев называет то, что казахский алфавит имеет тюркские корни, а турецкий стал языком межнационального общения уже на большой части материка. Турция еще в первой половине XX века перешла с арабского на латинский алфавит.
  
Завкафедрой всеобщей истории и международных отношений АлтГУ, профессор Юрий Чернышов отмечает, что такая инициатива Назарбаева говорит о шаге в сторону так называемого «тюркского проекта». По его мнению, казахи все меньше ценят связи с Россией.
  
«Переход на латиницу был анонсирован достаточно давно в Казахстане. В целом этот шаг довольно символический. Он показывает, что Казахстан, к сожалению, все менее ценит связи с Россией. Он делает все менее комфортными условия пребывания русских в Казахстане. Это шаг в сторону так называемого «тюркского проекта».
  
Инициаторы перехода объясняют это тем, что на латинице сейчас все компьютерные технологии, весь мир говорит по-английски. Я думаю, что реформа, которую задумал Назарбаев, вряд ли будет быстро внедрена в жизнь, поскольку значительная часть населения будет от нее не в восторге. Однако примеры перехода на латиницу есть: например, Азербайджан, Узбекистан сейчас переходит.
  
В отношениях с Казахстаном нужно учитывать то, что сейчас на первый план выходят прагматические соображения. Казахстан проводит многовекторную политику, он ищет выгоды от каждой страны. Может быть, для России это сигнал, что Назарбаев хочет таким образом получить новые привилегии. Вообще, в современном мире активнее изучают языки тех стран, с которыми выгодно сотрудничать (вместе развивать бизнес, туризм, культуру и образование). Это необходимо учитывать при выстраивании интеграционных стратегий», - сказал Чернышов.
 
Профессор кафедры востоковедения АлтГУ, доктор исторических наук Юлия Лысенко в свою очередь считает, что глава Казахстана хочет отвлечь население от реальных социально-экономических проблем.

«Лично я считаю, что это какой-то очередной PR-ход Назарбаева с целью отвлечь население Казахстана от конкретных социально-экономических проблем. Он уже неоднократно выступал с какими-то инициативами, которые вызывали волну протеста и непонимания, недоверия. На самом деле ничего страшного не происходит. Процесс перехода может затянуться на очень длительное время. По крайней мере, в ближайшей перспективе это вряд ли повлияет на осложнение отношений между Казахстаном и Россией. Я не думаю, что даже за 15 - 20 лет что-то кардинально изменится», - прокомментировала Лысенко.

Оба эксперта считают, что в переход на латиницу в любом случае окажется сложным и очень длительным процессом для населения Казахстана. Поэтому пока России рано делать выводы о том, как изменения скажутся на межгосударственных отношениях.

Фото: zavtra.ru.
ПолитСибРу, 13.04.2017
webstats

Не будем рассказывать о том, как у нашего факультета попытались тайком "сплагиатить" наш проект, основанный в 2015 году. Увы, некоторые коллеги в условиях ухудшения общей ситуации в системе образования просто отбрасывают моральные нормы, которые, как им кажется, "мешают выжить". Но даже если смотреть с чисто прагматической точки зрения - оправдана ли такая стратегия: "Кто смел, тот и съел, а кто первый встал, того и тапочки"? Жизнь учит, что вот это как раз и недальновидно - ну, урвете у коллег кусочек, а потеряете-то навсегда репутацию. Впрочем, Бог им судья! А наш Форум благодаря этим проискам захотелось провести еще лучше:). И форум действительно отлично взял старт:

II Алтайская международная модель ООН: первый этап прошел, завершающий состоится через месяц

28 января в АлтГУ прошел первый этап Второй алтайской международной модели ООН – форума, сочетающего в себе элементы ролевой игры и научной конференции. Участники (более 40 человек) – старшеклассники, студенты, аспиранты, эксперты – моделировали заседание Генеральной ассамблеи ООН, выражали позиции конкретных государств, дискутировали, работали над проектом резолюции. В составе участников было немало представителей других государств – студентов из Казахстана, Киргизии, Китая и Таджикистана.

Это уже вторая Алтайская модель ООН, продолжающая традицию проведения этого мероприятия на базе исторического факультета АлтГУ.
Читать дальше...Свернуть )

М.Е. Салтыков-Щедрин. Медведь на воеводстве, 1884 г.

2. Топтыгин 2-ой
"...Но бывает и так, что даже блестящие злодеяния впрок не идут. Плачевный пример этому суждено было представить другому Топтыгину.
В то самое время, когда Топтыгин 1-й отличался в своей трущобе, в другую такую же трущобу послал Лев другого воеводу, тоже майора и тоже Топтыгина…
Главным образом, он рассчитывал на то, что как приедет на место, так сейчас же разорит типографию: это и Осел ему советовал. Оказалось, однако ж, что во вверенной ему трущобе ни одной типографии нет; хотя же старожилы и припоминали, что существовал некогда - вон под той сосной - казенный ручной станок, который лесные куранты тискал, но еще при Магницком этот станок был публично сожжен, а оставлено было только цензурное ведомство, которое возложило обязанность, исполнявшуюся курантами, на скворцов. … И, таким образом, лесные мужики жили, не зная ни прошедшего, ни настоящего и не заглядывая в будущее. Или, другими словами, слонялись из угла в угол, окутанные мраком времен.
Тогда майор спросил, нет ли в лесу, по крайней мере, университета или хоть академии, дабы их спалить; но оказалось, что и тут Магницкий его намерения предвосхитил: университет в полном составе поверстал в линейные батальоны, а академиков заточил в дупло, где они и поднесь в летаргическом сне пребывают..."

***
Меняйло предложил создать Агентство развития Сибири // Клуб регионов.
15 сентября 2016. URL: http://club-rf.ru/detail/1704



На базе созданной в 1990г. межрегиональной ассоциации «Сибирское соглашение» новый полпред в СФО Сергей Меняйло намерен создать Агентство по развитию Сибири. Эксперты, опрошенные «Клубом Регионов», по-разному оценивают эту инициативу.

Читать дальше...Свернуть )

В сети Интернет на страницах библиотеки Elibrary выставлены еще 5 сборников научных статей, изданных нашей кафедрой в 1993 - 2003 гг. Опубликованные в свое время небольшими тиражами, они давно стали библиографической редкостью. Между тем, в них есть оригинальные исследования по проблемам всеобщей истории и международных отношений, которые не утратили свой актуальности и по сей день. В январе-феврале этого года уже были выставлены первые три сборника кафедры, изданные в 1998 - 1990 гг. Полные тексты всех этих изданий теперь можно найти на страницах Электронно-библиотечной системы АлтГУ. Кафедра всеобщей истории и международных отношений благодарит сотрудников научной библиотеки АлтГУ за проделанную ими большую работу.

В качестве приложения - текст статьи из сборника за 1997 г. - К вопросу о "спартанском тоталитаризме"

Статья эта не только не устаревает, но где-то даже и актуализируется. Увы.Читать дальше...Свернуть )

В продолжение темы "О том, как руководимые Муссолини чернорубашечники устраняли противников фашизма в Италии". Характерные подробности про убийство Маттеотти - из книги Д.М. Смита "Муссолини":

На фото: Джакомо Маттеотти (1885-1924), депутат парламента, убитый фашистами, шедшими к власти в Италии.

matteotti"К марту 1924 года избирательная кампания была в полном разгаре. Муссолини отдал префектам указание всячески препятствовать митингам оппозиции и не допускать критических статей в адрес правительства. Был пущен в ход испытанный метод обещания щедрых дотаций местным властям – дотаций, о которых, как всегда, потом никто и не вспомнил. Муссолини притворно говорил, что не хочет насилия, особенно «бессмысленного насилия», хотя число публичных нападений в это же время резко возросло. В некоторых, наиболее жестоких, были повинны такие видные фигуры, как Думини и Вольпи. Во многих областях Италии выборы проходили в обстановке настоящего террора. Амендоле не удалось провести предвыборные встречи, а социалистического лидера Маттеотти подвергли грубым и ужасным пыткам... Один кандидат от социалистов был убит, многиe другие вынуждены были отказаться от участия в выборах. В тех областях, где замечались колебания настроения жителей, проводились акты террора непосредственно в день выборов...

Полиция почти ничего не предпринимала против террористов. Несколько иностранных журналистов, осмелившихся написать об этом, были избиты или высланы из страны. Официальная версия гласила, что никогда никаких методов устрашения не применялось. Муссолини играл роль невинного, притворяясь, что никогда не пожелал бы «запятнать кровью по существу святое движение, которое я привел к победе».

Даже не принимая в расчет методов устрашения, махинации при проведении этих выборов были самыми бесстыдными из всех когда-либо имевших место. У оппонентов конфисковывали бюллетени для голосования, которые затем многократно использовались фашистами; тайна жеребьевки нарушалась всевозможными способами; неграмотные люди получали избирательные бюллетени на имена умерших; в официальных циркулярах для местных фашистских партийных организаций давались подробные инструкции по уничтожению в урнах избирательных бюллетеней оппозиции... Фашисты могли изымать баллотировочные ящики перед подсчетом голосов и, возможно, именно этим объясняется, почему в некоторых регионах оказалось, что проголосовало более 100 процентов зарегистрированных избирателей.

Конечный результат выборов был таков: фашисты получили 65 процентов голосов – гораздо больше, чем необходимо для занятия большинства мест в парламенте. Теперь они с гордостью заявляли, что никогда ни одна партия не одерживала такой победы. Разные оппозиционные группы получили всего три миллиона голосов и 180 мест.

Победу фашистов следовало подкрепить обстановкой страха в стране.Читать дальше...Свернуть )

Сегодня - день рождения погибшего артиста и "народного губернатора". Один из сайтов выложил подробный рассказ о его жизни - много фото, воспоминаний жены. Из этого можно выбрать то, что относится к политике. Есть лишь одна неточность:   <Автомобиль "Мерседес", в котором находился Евдокимов, совершил неудачный маневр, пытаясь избежать столкновения с едущей навстречу "Тойотой">. На самом деле "Тойота"  шла не навстречу, а повернула налево, и выбила  обгонявший ее "Мерседес" с дороги. Про встречную машину тоже вначале были сообщения (и даже про то, что она объявлена в розыск), но потом все это затихло. Итак:
Евдокимов семья

"...В начале 2000-х годов Михаил Евдокимов стал переключать свое внимание на другие сферы деятельности. Его интерес привлекла политика, как наиболее прямой путь к непосредственной и значительной помощи людям. "Мише стало тесно в рамках эстрады, — рассказывала Галина Евдокимова. — Приезжая в Верх-Обское, он видел, как бедно живет народ. Даже покосившиеся заборы удручали его. Он мечтал, чтобы возле каждого дома они стояли ровные и покрашенные". В это же время, в 2000 году, он окончил новосибирский институт, к тому времени переименованный в Сибирский институт потребительской кооперации, получив диплом по специальности "Экономика и управление на предприятии".

Политическая карьера Евдокимова развивалась стремительно. В апреле 2004 года он одержал победу в выборах на пост губернатора Алтайского края. Однако, именно этот, казалось бы, благополучный поворот судьбы принес ему много неприятностей. Найти общий язык с депутатами и местными властями оказалось непросто. Михаила воспринимали как артиста, который замахнулся на власть, используя собственную популярность. Неоднократно в прессе возникали разговоры по поводу его компетентности и соответствия занимаемой должности. Дважды Евдокимову выражали официальное недоверие. Друг артиста Валерий Золотухин рассказывал о сложностях Евдокимова в новой сфере работы: "Помню, мы с ним встретились на Алтае в пору его губернаторства. Он шуганул охранника и сказал: "Сергеи-ич! Беру-ут! А я не умею — ни брать, ни давать!". И матом… У него была катастрофа с этими взятками. Крик души: "Беру-ут! И на самом высочайшем уровне. Вот беда в чём. Они ждут, что я приеду с чемоданом денег".

Читать дальше...Свернуть )


Необъявленная война против Украины уносит все больше жизней и в "бывшей братской стране", и в самой России. В регионах, судя по всему, идет вербовка "добровольцев". Вот пришла неожиданная и печальная новость - сообщают, что погиб наш бывший коллега, кандидат исторических наук, бывший депутат краевого парламента Константин Русаков.

РусаковМы были сокурсниками в университете, потом вместе преподавали. Костя всегда был граждански активным и нередко эмоционально-радикальным. В годы перестройки выступал против партноменклатуры, продвигал идеи "Народно-трудового союза". Потом был в оппозиции к новой номенклатуре.

Вот некоторые его выступления:

Историк Константин Русаков: считаю, что в Барнауле нужен памятник жертвам и борцам с большевистским режимом.

Константин Русаков: Памятник Сталину – это «инициатива маразматиков».

На работе и в семейной жизни у него были серьезные проблемы. Как часто бывает, мужчины в таких ситуациях ищут выход в вине или в войне... Получается, он попробовал и тот, и другой "выходы". Все, кто знал его, только вздыхают: "Костя, ну зачем тебя понесло к этим оплаченцам, что у тебя с ними общего?!"

Официальной информации пока нет и, возможно, ее вообще не будет. Вот то, чтоЧитать дальше...Свернуть )

Сегодня - годовщина гибели Михаила Евдокимова (7 августа 2005 г.), и на сайте ИА "Атмосфера" выставили "памятный" текст. Текст без указания автора, такой предельно идеализирующий, почти былинный.

В первом абзаце читателя, для которого "истина дороже", сразу удивляет утверждение:

"И не найти человека, который сказал о Михаиле Евдокимове что-то дурное".

evdokimov5Охо-хо! Таких много, и искать их не нужно, они сами и по сей день дружно вылезают в комментариях на сайтах, как только заходит речь о причинах его странной гибели. Пишут, как по инструкции: "сам виноват, не надо было гонять по трассе", и "не надо было лезть не в свое дело".

А еще раньше, накануне его гибели, депутаты под руководством А. Назарчука дважды выразили ему вотум недоверия, жаловались в Кремль, и оттуда ему шли предложения уйти по-хорошему...

А еще раньше, перед выборами, команда чиновников под руководством А. Сурикова организовала пропагандистскую кампанию "Останови вторжение!" (недавно, кстати, местный пиарщик М. Гундарин, выступая на ТВ,  похвастался, что и он участвовал  в той кампании). А были еще начальник ГУВД генерал В. Вальков и прочие, прочие...

В общем, были у Евдокимова и заклятые враги, и те, кто их обслуживали. А были и просто критики.

Далее там описываются "Пять сторон Михаила Евдокимова" - пародист, актер, благодетель, певец, политик. Раздел "Политик" написан так трогательно-наивно, что остается лишь, поправив стилистические погрешности, сохранить его как источник по бытующим в народе былинным мифам:

Читать дальше...Свернуть )

На ПолитСибРу вроде бы взялись за хорошее дело: пытаются восстановить хронику событий во время губернаторских выборов. Систематизация фактов, конечно, полезна. Однако даже в самом их подборе может скрываться односторонность.

 Вот очерк о том, как шел к победе Михаил Евдокимов. Есть интересные детали о том, как тот вел "предварительные" переговоры с действовавшим тогда губернатором Александром Суриковым. Суриков же и делает для себя с сожалением итоговый вывод: вот надо было бы еще больше поднажать,  используя адмресурс, и тогда бы Евдокимов точно не прошел. И ничего не сказано о том, что этот самый ресурс и без того неумеренно им применялся (запреты на проведение встреч с избирателями, захваты агитматериалов и т.д.). Не сказано и о том, что именно протест граждан против этих методов и добавил голоса Евдокимову.

В общем, по форме рассказ выглядит вполне объективным, а вот по сути - односторонний. Нет "ауры" момента. Не случайно комментаторы напомнили автору об altera pars. Настоящая история еще не скоро будет написана. Ну что ж, сохраним и этот очерк для той истории:

2004 год. Выборы Суриков - Евдокимов были самыми яркими в Алтайском крае

евд14 сентября в Алтайском крае состоятся четвертые в его истории губернаторские выборы. Первые прошли в 1996 году, вторые в 2000-м, третьи - в 2004-м, затем выборы губернаторов в России были отменены. «ПОЛИТСИБРУ» продолжает цикл публикаций о том, «как это было».

Выборы 2004 года были, безусловно, самыми яркими и загадочными в современной политической истории не только Алтайского края, но и России. Даже если губернаторские выборы отменили и не из-за победы артиста Михаила Евдокимова, то многие их отмену объясняли именно этим. С большой долей уверенности можно утверждать, что так или иначе алтайская кампания-2004 легла в основу знаменитого фильма «День выборов».

«У меня такое ощущение, что история похода во власть Евдокимова не написана и не скоро будет написана.Читать дальше...Свернуть )

Мир меняется, меняются люди. Вот, например, представители старой коммунистической номенклатуры у нас вдруг недавно развернулись и стали бороться за всенародные выборы. А некоторые из политтехнологов, которые устраивали  циничные манипуляции над обществом в 2000-е годы, стали кардинально пересматривать позиции.

Встретился довольно интересный проект - интернет-журнал, посвященный известному историку и общественному деятелю Михаилу Яковлевичу Гефтеру (1918–1995). Пишут там интеллектуалы о том, что у них на душе наболело. Примечательно, что главным редактором проекта является... Глеб Олегович Павловский, некогда руководивший Фондом Эффективной Политики.

Ну, разве пропустил бы он тогда вот такой, например, материал про Украину и про то, что с нами происходит? Нет, тогда на СМИ транслировались лишь призывы "дать в морду оранжистам". Такой хамско-неумный стиль, очевидно, был востребован хозяином. Хотя, как показало время, это как раз и была самая НЕэффективная политика по отношению к Украине: она лишь еще более отталкивала ее от России. Такие призывы и сейчас навязываются в СМИ, причем в намного более грубых формах. Но вот  исходят они уже не от того человека, кто этот "ГОПнический" стиль стал продвигать одним из первых.

А с материалом этим, состоящим из обмена письмами русского и украинского журналистов, хотя бы "в порядке обсуждения" познакомиться стоит:

***

Два автора на фоне нынешнего кризиса "братских отношений" обменялись письмами.

Сначала (21 апреля) было опубликовано письмо из России Сергея Митрофанова. Основная мысль, коротко, там была такая: "...В ней, в этой войне, как мне кажется, борются не этносы. Просто одна группа славян (хотя это и неважно — славян или нет) настроилась сместить свою национальную клептократию и установить самоуправление по европейским нормам и правилам. А другая, инспирированная, к сожалению, из Москвы, — этому максимально помешать, внедряя в сознание русскоязычного населения Юго-Востока Украины провокационные мемы о дискриминации русского языка и, в противовес, о якобы развернувшемся историческом процессе собирания всех русских под авторитарной дланью русского Кремля... Вряд ли корректно называть русским возрождением попытки умыкнуть у соседа-украинца корову — в данном случае полуостров с достопримечательностью «Ласточкино гнездо». А также всячески вредить некогда братскому народу, сея хаос на Юго-Востоке..."

А 25-го апреля был опубликован ответ из Украины от Владимира Ермоленко:

Письмо к другу из России

Мы живем в темные времена. Как и сто лет назад, перед Первой мировой, разум отступает, превращается в оруженосца инстинктов и слепой веры. Сегодня выигрывает тот, кто заставит себе поверить. Не тот, чьи аргументы победили, а тот, кто заставляет верить.

Россиян заставили поверить в то, что Майдан хочет запретить русский язык, — и это меняет историю взаимоотношений между народами. Россиян заставили поверить, что в Украине к власти пришли фашисты, — и это меняет историю планеты.

Простая, казалось бы, ложь, которую легко опровергнуть. Вера, которую легко проверить. Достаточно приехать и увидеть все собственными глазами. Или услышать очевидцев. Но этого не происходит. Вера не проверяется, она навсегда.
Читать дальше...Свернуть )

 В стране идет кампания по демонизации либерализма. Вот и Прилепин к ней прилепился. Раньше Захар (он же Евгений) Прилепин вроде бы выступал за то, чтобы у нашего народа стало побольше свободы. Это был тогда модный тренд. Так, 10 марта 2010 года он даже подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти» . В интервью, опубликованном 16 марта 2010 года, Прилепин отвечал на вопрос журналистки о целях кампании:

"В первых рядах – правозащитники Елена Боннэр и Лев Пономарев, политики Борис Немцов, Владимир Рыжков и Илья Яшин, писатели Виктор Шендерович и Захар Прилепин, программисты, водители, предприниматели, студенты. О том, зачем им это нужно, мы спросили Захара Прилепина.
- ...Путин — это система, и менять надо всю систему. Необходимо открытое политическое пространство. Прежде всего страну надо вывести из состояния политической заморозки. Для этого нужны свободный парламент, дискуссия, независимая пресса».

В общем, Прилепин тогда высказал совершенно либеральную позицию. Но после раскрутки силовиками жестко-антилиберального «Болотного дела» он вдруг выступил с этаким манифестом: «Почему я не либерал?». Впечатление такое, что он чего-то сильно испугался. Решил срочно покаяться и побыстрее откреститься от тех, кому «нужны свободный парламент, дискуссия, независимая пресса».

Прилепинский "манифест", как показывает самый простой его  анализ, не содержит ни одного факта - идут сплошные голословные домыслы. Это такая "чернушная напраслина" в классических традициях желтых СМИ, в которых он когда-то работал. Вот некоторые образцы этой продукции:

«Либерал не любит … берёзки».
«Если схватить за локоть либерала, выяснится, что это локоть манекена, а настоящая рука у вас в кармане».

И т.д. и т.п.

Да. А еще они едят детей.
Ругать и демонизировать либералов сейчас, конечно, и безопасно, и выгодно.Читать дальше...Свернуть )

В сообщении от 9 сентября уже рассказывалось о том, как депутат-единоросс обозвал депутата-оппозиционера "уродом", призывал не давать ему слова и вообще обещал посылать на три буквы: (О втором туре в Москве, о правдофобии и про спор депутатов о том, есть ли среди них уроды).

Депутат-оппозиционер, естественно, после этого подал жалобу, надеясь, что среди правоохранителей осталось еще хоть какое-то представление о праве и справедливости. И вот сегодня опубликованы вполне прогнозируемые результаты разбирательства прокуратуры: "неприличная форма выражения оценки отсутствует"!

Наверное, она бы присутствовала лишь в том случае, если быЧитать дальше...Свернуть )

УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ!

Алтайская школа политических исследований,

Алтайский государственный университет

(кафедра всеобщей истории и международных отношений),

Европейский учебный институт при МГИМО (У) МИД РФ,

Конгресс интеллигенции Алтайского края,

Российская ассоциация политической науки,

Российский гуманитарный научный фонд,

Центр Европейского Союза в Сибири

приглашают вас принять участие в интернет-конференции на тему:

«Запад и Восток: межцивилизационные взаимодействия

и международные отношения»

Традицию проведения ежегодных международных конференций Алтайская школа политических исследований поддерживает с 1996 г. В дискуссиях принимали участие ученые из 16 стран и более чем 50 городов России. В течение последних 10 лет мы проводим предварительные обсуждения в Интернете.

Все подробности см. далееСвернуть )


Интересно, если бы такой опрос о "лидерах общественного мнения" (ЛОМах) провели в целом по России - что бы получилось? Наверное, примерно то же самое: вначале шли бы лица из официально пропагандируемой обоймы (Путин, Медведев, Гундяев и т.д.), а затем, с большим отставанием, "прочие" - Навальный, Шевчук, Чирикова... КТО ЕЩЕ?

Комментарий, замыкающий этот материал, звучит сурово: "
Не просто нет лидера, а нет самого общественного мнения. Потому что каналы его выражения полностью заняты представителями власти. Нет такого популярного канала, где выражалось бы мнения отличные от официальных. Не обязательно оппозиционные, просто иные".

Можно на это возразить: ведь есть, например, "Эхо Москвы", есть Интернет - пока еще в нем не сильно мешают самовыражаться. Но может, пока нет серьезного общественного запроса на ЛОМов?


Итак, вот материал как пища для размышлений:

"О строительстве гражданского общества в России сейчас, пожалуй, не говорит только ленивый. Большинство популяризаторов этого понятия уверены, что одной из самых важных черт его является свободно формирующееся общественное мнение. В то же время всем известно, что мнение это само по себе ниоткуда не возникает – всегда были и есть те, кто его формирует.

Таких людей называют и народными героями, и властителями дум, и просто публичными персонами. Есть ли такие

Читать дальше...Свернуть )

Некоторые писатели в романах-антиутопиях гораздо лучше, чем политологи, предсказывают "тренд". Они могут ошибаться в деталях, но со временем оказывается, что рисуемые ими картины будущего, при кажущейся невероятности, во многом отражают суть. 

Так было с романом "1984" Дж. Оруэлла, Нечто похожее, как считают некоторые, произошло в последнее десятилетие и с романом Владимира Войновича "Москва 2042". Вот что говорит теперь о ситуации в России сам автор  (это перевод его интервью "Prophetic Russia novelist Voinovich speaks of Putin era's end"):


"Писатель Владимир Войнович потратил десятилетия в борьбе с российской бюрократией и структурами власти - и в некоторых случаях его прогнозы сбывались с поразительной точностью. Советские официальные лица наказали его, лишив гражданства в 1980 году, и изгнали из страны. Шесть лет спустя, в ссылке, он опубликовал роман "Москва 2042". Он описал пост-советскую Россию, которой управляет бывший агент КГБ, который работал в Германии. Это было намного раньше того, когда Владимир Путин, бывший агент КГБ, работавший в Германии, на самом деле пришёл к власти. Войновичу, сейчас 79, он вернулся в Россию в 1990 году. На прошлой неделе он дал интервью Los Angeles Times, в котором рассказал о своих взглядах на движение протеста против Путина.

Как вам удалось предсказать в 1986 году, приход Путина к власти в России?

Когда Советская власть уже тонула и распадалась, у меня уже было ощущение, что это было время КГБ, чтобы вмешаться и взять власть под свой контроль. Они были верными слугами коммунистической партии на протяжении всей своей истории, но они также были гораздо более циничным и лучше образованными, чем их партийные боссы. И я чувствовал, что придет время, когда они осмелятся запросить большую цену за свою лояльность.

Считаете ли вы, что есть нечто общее между Единой Россией Путина и КПВ, правящей партией, из вашей книги?

Конечно. Единая Россия является типичной КПВ из моей книги, состоящая из бывших членов Коммунистической партии и бывших агентов КГБ, никто из них не исповедует никакой идеологии, кроме желания карьерного роста и стремления к материальной наживе. Люди называют их партия жуликов и воров. Но все, что они теперь делают, даже если они разоблачают и изгоняют всех воров из своих рядов, они всё равно остаются такими же. Любой их шаг делает их положение не лучше, а только хуже.



Читать далееСвернуть )

(попросили на эту тему культурно высказаться)

Пути развития политической партии "Единая Россия" уже вторую неделю обсуждают Интернет, медиа и политические сообщества. Рассматриваются разные варианты – от ребрендинга после президентских выборов до полной ликвидации. Один из основных аргументов, который приводится в качестве доказательства грядущих перемен, – премьер-министр и кандидат в президенты Владимир Путин в ходе предвыборной кампании делает ставку на созданный в мае 2011 года "Общероссийский народный фронт", а от "Единой России" максимально дистанцируется.


Олег Кашин, журналист:
Мы с лидерами "ЕР" находимся сейчас примерно в одинаковом положении. Ни я, ни они ничего не знаем о том, какое будущее ждет партию. Наверняка в каком-нибудь кремлевском сейфе уже лежит "стратегия развития", в результате которой "ЕР" ничего хорошего не ждет, но я не думаю, что ее покажут.

Бренд "ЕР" могут аннулировать
Юрий Чернышов,
директор Алтайской школы политических исследований, профессор:
Я помню, как исчезло движение "Наш дом Россия". Тысячи людей работали в аппарате, агитировали за "ценности", но потом в одночасье НДР как бы растворилось в воздухе. И практически никто из активистов не проявил верность движению. Да и отчетов о том, куда делись деньги, тоже не было. Затем появилось "Единство", следом – "Единая Россия". Произойдет ли подобное сегодня?

Нужно учитывать, что


Читать далееСвернуть )

Очень неаккуратно у нас многие политики обращаются с культурной и религиозной символикой.

На сайте Правительства России опубликован текст новогоднего поздравления Путина, часть которого вызвала крайнее недоумение у многих христиан. Вот что он сказал:

«Кстати говоря, наступающий год - это год Дракона по восточному календарю. - Я родился как раз в год Дракона. Как правило, это удачные времена у нас всегда были. Надеюсь, что и в этот раз Дракон принесёт удачу...». 

Уместно вспомнить здесь то, что сам Путин недавно сравнил себя с удавом, пожирающим бандерлогов (т.е. тех, которые выступают за честные выборы). Вообще-то человек, регулярно позирующий в храмах перед телекамерами, мог бы знать, что в традиционной русской культуре все эти змеи-гады и драконы ассоциировались только с темными, сатанинскими силами Зла. Это заложено уже в легенде о рае: змей-искуситель стал источником всех бед. А пример Георгия Победоносца ясно показывал нашим предкам, как надо поступать "воинам Христовым" со всей этой змеиной нечистью. Вот  "Чудо Георгия о змие", русская икона конца XIV в.:



Не удивительно, что православные фундаменталисты сильно возмутились такому "сатанинскому змеепоклонничеству". Две цитаты:

Читать далееСвернуть )

Довольно странное заявление В. Зорькина с критикой Нюрнбергского процесса вызвало разные комментарии экспертов:

 ЗАЯВЛЕНИЯ РОССИЙСКИХ ЛИДЕРОВ УЖЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПРЯМОЙ ПОПЫТКОЙ ПЕРЕСМОТРА ИТОГОВ НЮРНБЕРГСКОГО ПРОЦЕССА: МНЕНИЯ

Сегодня обсуждение Нюрнбергского процесса может быть превращено во что-то более глубокое и актуальное, нежели обязательная, но недостаточная дань исторической памяти. Об этом заявил председатель Конституционного Суда России Валерий Зорькин 16 мая в Санкт-Петербурге на международной научной конференции, посвящённой 65-летию Нюрнбергского процесса.

Эксперты ИА REX прокомментировали позицию председателя Конституционного Суда России Валерия Зорькина по переомыслению Нюрнбергского процесса.

Эксперт по международным отношениям, доктор исторических наук, профессор Юрий Чернышов считает, что после бесславно закончившихся рассмотрений ряда дел в Конституционном суде (в частности, пересмотр решения 1996 года о всенародных выборах губернаторов) господин Зорькин отнюдь не представляется многим экспертам тем человеком, который всегда стремится к независимости и объективности.

«Вот и рассуждения его о легитимности Нюрнбергского процесса только подтверждают это впечатление. По сути, ему не нравится то, что суд над фашизмом удалось провести только после того, как фашистские государства были силой разгромлены антифашистской коалицией. Но он не говорит о том, как же в реальности можно было сделать иначе. Или, согласно Зорькину, суд над фашизмом вообще был не нужен?
Читать дальше...Свернуть )

 Поступила очередная порция "золотых слов" про демократию от Дмитрия Анатольевича Медведева. Правда, "пять стандартов демократии", приведенные там, довольно странные: нет ни слова ни про гражданское общество, ни про выборы, ни про разделение властей, ни про свободу слова, ни про парламентаризм... То есть, суть демократии там как раз и не отражена. Интересно: какой-такой какбыполитолог сочинил ему эти странные "стандарты"? 

И вообще, на фоне того, что мы ежедневно видим на практике - например, расцвет чиновничьего произвола и коррупции, планомерное продавливание отмены выборов глав муниципальных образований вслед за отменой выборов губернаторов,  подавление оппозиции,
удушение системы высшего образования и проч. и проч. - все эти слова выглядят как-то довольно фантасмагорично. 

Но для архива самые яркие части текста сохраним. Вместе с первыми комментариями, поступившими от земляков-острословов:



Президент России Дмитрий Медведев выступил в пятницу на заседании Мирового политического форума в Ярославле. Глава государства предложил мировому сообществу принять четкие стандарты демократии и в очередной раз подчеркнул - Россия, несмотря на ряд проблем, является свободной страной. 

Россия - свободная страна
Одной из главных тем форума стала демократия. Глава государства категорически не согласен с теми, кто отказывается признать Россию демократической страной. "Я категорически не согласен с теми, кто утверждает, что в России нет демократии, что в ней господствуют авторитарные тенденции. В России есть демократия. Пусть молодая, незрелая, неопытная, но демократия. Мы - свободны", - сказал Дмитрий Медведев.

По его словам, справедливую критику в отношении недемократических проявлений в нашей стране в Кремле воспринимают "весьма позитивно" , однако время от времени приходится сталкиваться "с подчас несправедливыми и просто крайне тенденциозными оценками нашей политической системы".

Пять стандартов демократии
Читать дальше...Свернуть )

В последнее время появилось несколько публикаций о загадочном объекте - так называемом "поместье Путина", стоимостью 3,5 млрд рублей. Что это?

Похоже, что пока простодушные россияне
увлеченно обсуждали "подвиги разведчицы" Кати по кличке Муму, за их спиной происходило самое важное и интересное. Это не только фантастическое одаривание украинского почитателя "поэта Чехова". И это не только попытки  столь же фантастически обобрать российскую бюджетную систему образования. Об этом все более-менее слышали. А вот о том, что в глухом горном урочище спешно разворачивается некая миллиардная ударная стройка - наверняка многие еще не знают.

(на фото: Путин во время сплава в Горном Алтае)

Собственно, в цитируемых ниже публикациях все сказано. Остается лишь напомнить, что все это происходит в Республике Алтай - в том самом регионе, где был "
Алтайгейт". Где столичные VIP-охотники в январе 2009 г. расстреливали с вертолета краснокнижных архаров. Где они разбились и частью убились, но никто за это не понес наказания (уголовное дело "втихую" было закрыто, и лишь после протестов общественности снова было открыто, но без видимых результатов).

Многие эксперты, поверив в реальность лозунга "борьбы с коррупцией", предсказывали неминуемую отставку главы региона А. Бердникова, но тот был переназначен. А после визита Путина там как раз и началась эта самая странная миллиардная ударная стройка... Вот разные материалы на эту тему.

Читать далееСвернуть )


Очень странными и непредсказуемыми получились выборы мэра во втором по величине городе Алтайского края - Бийске.

Действующий мэр Мосиевский, как стало теперь уже почти общепринято, находится под следствием, а против него вдруг стремительно развернул популистскую "антикоррупционную" кампанию силовик из Москвы Нагайцев, вошедший в роль... Петра I.
 











Немного об этом "парашютисте". Вот что писали"Незадолго до начала выборной кампании Бийск (Алтайский край) заполонили рекламные щиты с изображением Петра I. Перед своими избирателями кандидат на пост главы администрации города Бийска - московский военнослужащий Андрей Нагайцев - выступил в образе исторического персонажа. Возомнив из себя великого реформатора России, прорубившего окно в  Европу, с рекламных щитов Нагайцев заявляет: «Уж 300 лет, а города все нет», «Уж 300 лет, а памятника все мне нет», «Граду Бийску быть». Еще не победив, кандидат в мэры преподносит себя как градоначальник и победоносно рассказывает избирателям о своих планах и перспективах, не мудрствуя лукаво, говоря, что в городе сегодня не делается вообще ничего позитивного, не владея при этом ни одной реальной цифрой. По словам жителей Бийска, которые присутствовали на встрече с  Нагайцевым: кандидат до сих пор не может выйти из образа военного. Он выступает словно с отрепетированным докладом на повышенных тонах, в избирателях видит новобранцев, а любые разговоры в зале пресекает суровым взглядом и резким словом: «У меня хорошая память».  Кроме того, бийчане недоумевают: зачем устраивать спектакли из театра одного актера и перевоплощаться в исторического персонажа? Неужели военная портупея делает свое дело? Напомним, что Андрей Петрович Нагайцев родился в 1972 году, имеет высшее образование, говорит, что до выхода на пенсию работал в структуре, приближенной к президенту России. В биографии, предоставленной в избирательную комиссию, указано: старший офицер воинской части 52525".

Результаты голосования долго не объявляли, в ответ на заявление о нарушениях пересчитать бюллетени отказались. Победителем объявлен все-таки Мосиевский - возможно, исходя из логики, что он-то хотя бы "свой"...

Для тех, кому интересны подробности - читайте в двух разноориентированных материалах:

Читать далееСвернуть )

В продолжение предыдущего сообщения про обнаглевших плагиаторов для наглядности приводим анатомию плагиата.

Обычно, когда хотят доказать заимствования, делают таблицу для сравнения кусков текста, ищут в них сходства (так, например, проф. М.М. Лебедева
пыталась доказать плагиат у проф. И.А. Василенко). Здесь же это делать нет смысла, так как две колонки получатся идентичными. Недавно защитившийся господин Роменков, видимо, работал методом копипастинга ("скопировал-вставил"). Первоисточник, откуда он брал без ссылок – тут: Чернышов Ю.Г. Использование интернет-блогов в политической борьбе- http://ashpi.livejournal.com/28380.html
а также здесь:http://ashpi.asu.ru/studies/2007/chrnshv.html.

 

Напрямую перекопированные места выделены цветом. Любуйтесь:

 

 

РОМЕНКОВ Аркадий Вячеславович -аспирант кафедры философии и политологии СГСЭУ

Интернет-блог как инструмент политической борьбы // Власть. 2008. №7. С. 79-82.

Читать далееСвернуть )

 

В апреле прошлого года пришлось «поймать за руку» журналиста московского издания «Неделя» - Федора Лобера, перекопировавшего несколько абзацев текста из статьи о политической блогосфере (Чернышов Ю.Г. Использование интернет-блогов в политической борьбе, 14.05.2007 - здесь а также здесь. 15 мая 2007 г. текст был опубликован на сайте ПолитСибРу и позднее здесь: Чернышов Ю.Г. О влиянии блогосферы на российскую публичную политику // Политическая наука. М., 2008. N2. С. 99-118). См. об этой истории подробнее: Зачем было использовать плагиат при рекламе блога Медведева ?

Автор и редакция по e-mail принесли тогда извинения. Странное, правда, было приведено оправдание: "Мы связались с автором, он приносит свои извинения за использование текста, уверяет, что позаимствовал его в совершенно другом источнике, без указания авторства". И вот опять – то же самое, в том же издании: «Неделя» 04.02.2010 15:35 Федор Лобер. Форбс назвал 20 популярных чиновников-блоггеров Полностью повторены 4 абзаца (начиная со слов «Интернет-блоги...» и заканчивая «...Блоги стали той «виртуальной кухней», на которой люди еще могут обсуждать то, что хотят, и говорить то, что думают».

Ладно, видимо, Лобер и «Неделя» неисправимы. Но что же это за упомянутый ими «другой источник»? Поиск по Яндексу дал удивительный результат. Во-первых, куски той статьи нашлись еще в ряде текстов (например: - Наталья МАЙЕР. Премьер-блогер. Карим Масимов завел личный блог, министры – заведут. - "Деловой Казахстан")

Но особенно поразило вот это: Роменков А.В. Интернет-блог как инструмент политической борьбы // Власть. 2008. №7. С. 79-82. Практически половина текста слово в слово «позаимствована» из указанной выше статьи, без каких-либо ссылок! Между тем, этот товарищ, судя по всему, недавно защитился:

 

Читать далееСвернуть )


Первые впечатления от общения В. Путина с гражданами: в целом это было полезно, но не обозначило стратегию оздоровления ситуации

Положителен сам факт интерактивного общения с гражданами. До освоения такой формы общения еще очень далеко многим нашим министрам, губернаторам и мэрам. Важно и то, что поднимались многие реальные (преимущественно социальные) проблемы. Видимо, накануне над выяснением «болевых точек» и «желательных ответов» основательно поработали социологи и политтехнологи. Неплохими были импровизации. Наконец, хорошо то, что на этот раз не было заказных подхалимских славословий (про "национального лидера" и т.п.).


Отрицательное: не видно стратегии улучшения ситуации, и об этом не было сказано практически ничего нового. В этом смысле президентское послание Д. Медведева, при всех его "утопических" модернизаторских мотивах, гораздо честнее и смелее говорит о болезнях и недостатках существующей системы - о прогрессирующей коррупции, о произволе чиновников и силовиков, о пагубности "сырьевой экономики" и т.д. Отдельные высказывания В. Путина (например, о причинах крушения "Невского экспресса", о вступлении "Таможенным союзом" в ВТО, о пользе госкорпораций, о деле ЮКОСа и др.) наверняка многими будут восприняты критически.

Читать далееСвернуть )Читать дальше...Свернуть )

  Опубликован фрагмент мемуаров бывшего председателя краевого Совета народных депутатов А. Назарчука,  под руководством которого депутаты дважды выносили вотум недоверия "народному губернатору". Опытный интриган номенклатурной закваски немало сделал для того, чтобы губернаторство Евдокимова, отправившего в отставку старую административную команду, стало как можно более проблемным. Фактически это была война, в которой Евдокимов, не искушенный в интригах чиновников, пропускал один удар за другим. В мемуарах упоминается и генерал Вальков, возглавлявший ГУВД края и распорядившийся по совету Назарчука снять милицейские машины сопровождения как раз накануне катастрофы. Позже оба эти деятеля по разным причинам бесславно ушли в отставку (Вальков был отправлен в отставку Путиным уже во время похорон Евдокимова, а Назарчук лишился поста при Карлине).

Пытаясь снять с себя обвинения в гибели Евдокимова, Назарчук использует разные приемы - умолчание, использование выгодных версий интерпретации событий и т.д. Тем не менее, это тоже документ, который стоит сохранить для истории (жирным шрифтом даны некоторые комментарии к тексту): 

(На фото: расстроенный Евдокимов демонстративно покидает сессию, на которой депутаты под руководством А. Назарчука вынесли ему вотум недоверия)

"Экс-спикер АКСНД Александр Назарчук в своих неопубликованных мемуарах о гибели Михаила Евдокимова: в день похорон две не вполне нормальные женщины всё время старались оказаться впереди толпы людей и кричали: "Назарчук - убийца!" Что я им мог ответить на это? - "Дуры вы!"
Читать далееСвернуть )


Иногда приходит мысль, что государственные служащие - как дети. Им на каждый случай жизни нужна инструкция. "Поступай по уставу - завоюешь честь и славу!" Если бы, например, в инструкции для всех чиновников пунктом, допустим, номер 456/789 было черным по белому написано:

"Запрещается всем, включая представителей президента, охотиться с вертолета на архаров, занесенных в Красную Книгу" - да разве бы случился "
Алтайгейт"?!

Жаль, не успели записать, однако. Но вот теперь что-то вроде такой инструкции появилось. Записано, например, что чиновники должны негромко говорить по телефону. Очень похвально!

Еще лучше - вот это: "не высказывать публично в прямом или косвенном виде свои политические симпатии и антипатии, не участвовать в качестве должностного лица в политических акциях".  Тоже верно. А то ведь сплошь и рядом высказывают и участвуют. Оказывается, раньше они просто не знали, что так нельзя делать.

А вот этот пункт все же неясно прописан: нельзя давать интервью и "выражать любым другим способом свое мнение, отличное от политики государства в целом, а также от политики государственного органа, интересы которого он представляет как должностное лицо". Вот если, например, товарищ Сурков говорит, что у нас "суверенная демократия", а товарищ Медведев это нелепое определение отвергает, в каком из двух вариантов заключается "политика государства в целом"? Трудно будет чиновникам определиться.

Эх, нету на них Василия Макаровича...

Подробнее об этом замечательном документе см. ниже.

Читать далееСвернуть )

 












































Вчера, помимо
скандала с бойкотом сессии Законодательного собрания, прошел митинг против роста цен и тарифов. 

Три момента заслуживают комментария: 1) лозунг отставки Путина; 2) то, как была использована "символика колбасы"; 3) настрой "протестной массы". Кратко:


Читать далееСвернуть )

 


В числе пассажиров пропавшего на Алтае вертолета - высокопоставленные чиновники, сообщают в республиканском МЧС Горно-Алтайск/Красноярск. 10 января. ИНТЕРФАКС-СИБИРЬ –  "По уточненным данным, на борту было трое членов экипажа и 8 пассажиров", - заявили в управлении МЧС.  В числе пассажиров - вице-премьер правительства Республики Алтай, представитель Республики Алтай при правительстве РФ Анатолий Банных, председатель комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай Виктор Канин, представитель президента РФ в Государственной Думе Александр Косопкин (Москва), сообщили в управлении МЧС.

 ____________________

Нет, это уже совсем не ново. Даже если не вспоминать Лебедя, Фархутдинова... Только по Алтаю: мэр Барнаула Баварин и губернатор Евдокимов погибли в "случайных" катастрофах, теперь вот "пропал" Банных (?)

Для тех, кто не знает. Анатолий Банных - весьма влиятельный, не лишенный политических амбиций и богатый человек (в списке миллиардеров России был №643). Краевая власть воюет с ним уже не один год. Он даже был вынужден перебраться из Алтайского края в Республику Алтай, где из предпринимателя стал вице-премьером правительства. Но влияние на политическую жизнь края он по-прежнему сохранял, поддерживая оппозиционные  медиаресурсы и сотрудничая с мэром Барнаула Владимиром Колгановым (у которого тоже проблемы в отношениях с краевыми властями). При всех его недостатках, во многом благодаря ему в регионе сохранялась хоть какая-то альтернативность в политической жизни. 

Впрочем, пока вертолет не найден, не будем делать выводы. Для справки:

_______________

(UPD: Выжили далеко не все...

Под заголовком "Подробности" приведены разные факты и публикации до момента, когда нашли вертолет.

Далее идут более поздние материалы.

Фото взято  отсюда, но там уже почему-то все удалено... А это фото - не для слабонервных).
____________________
 

Читать далееСвернуть )</div>












Вот ведь совершенно напрасно некоторые читатели отнеслись легкомысленно к посту на тему "Дмитрий Медведев и Солнце".
Речь там шла о награждении Д. Медведева перуанским Орденом Солнца и о том, не есть ли это намечающаяся тенденция, давно известная историкам по многим  другим примерам. И вот Уго Чавес подтвердил гипотезу: в Венесуэле Медведеву был вручен Орден Освободителя.

Как сообщает «РИА новости», Уго Чавес лично повесил ленту и приколол знак ордена на пиджак президента России. Эта награда была вручена Дмитрию Медведеву по завершении подписания пакета российско-венесуэльских соглашений в Каракасе. Напомним, ранее Медведева наградили перуанским Орденом Солнца.

ПРИЛОЖЕНИЕ
Ну, и раз уж зашла речь об орденах,

Читать далееСвернуть )

 
Сценарий «возмужания преемника» (шуточная версия изложена здесьне может не тревожить тех, кому есть за что отвечать перед законом. Вот и появляются детально разработанные нешуточные версии того, как «силовики» с помощью чеченцев (как в деле А. Политковской) устраняют Д. Медведева и возвращают на пост президента В. Путина. При этом «слабовики» (т.е.  все  остальные граждане России) оказываются под еще более жесткой диктатурой. 

Версия похожа на зондаж общественного мнения...

Вот и еще одно "знаковое" снятие с выборов. Нейтрализован главный оппонент единороссов А. Назарчук вместе со всем отделением АПР. Спикер парламента теперь не сможет стать даже рядовым депутатом. 

Скандальная предыстория этого события:
Скандал с переименованиями и отставка Александра Назарчука

Комментарий о снятии с выборов, опубликованный на ПолитСибРу:

"Директор Алтайской школы политических исследований, профессор Юрий Чернышов прокомментировал ПолитСибРу 
отказ в регистрации партсписка «Аграрной партии России» на выборах в АКЗС. Напомним, в результате проверки 3,5 тысяч подписей избирателей в поддержку АПР 28,8% из них были признаны недостоверными и недействительными.

«Мы не можем судить о том, насколько обоснованно это решение, не видя все эти подписные листы, - говорит Юрий Георгиевич. - Вполне вероятно, что нарушения найдены. Но мы можем говорить о том, как это воспринимается в обществе. А в обществе настороженно относятся к таким решениям, поскольку они уже идут серией и прослеживается один и тот же почерк. Снимаются те кандидаты и партии, участие которых не выгодно для нынешнего политического режима. Достаточно вспомнить недавнюю историю со снятием с президентских выборов кандидатуры Касьянова и регистрацией Богданова. Закон, по мнению многих политологов, применяется сейчас очень избирательно, и такое применение диктуется соображениями выгоды для правящих групп»...


  
Михаила Евдокимова, как показывают  некоторые опросы, хорошо помнят в России. Однако сейчас уже невозможно представить избранного народом губернатора, отказывающего испросить доверия у президента. Да и сами выборы губернаторов отменили под предлогом того, что неразумный наш народ «всяких шутов выбирает». С этой идеей прямо перекликается фарс-мажорная комедия «День выборов».

Фильм вышел задорно-веселый, но, если задуматься, очень грустный. Получается, что Россия совершенно не готова к нормальным выборам, ибо всюду, куда ни кинь – лишь одни проходимцы, прислужники и всякая шваль. Демократии не на что опереться – все гнилое, поддельное и продажное. Возможно, кто-то и хотел этим фильмом «обосновать» отмену губернаторских выборов. Но получилось глубже – как диагноз всей нынешней системе и ее «элите».
 
Что же касается Михаила Евдокимова, то в фильме явно есть намеки на историю его сенсационной победы на выборах.

Жаль, конечно. И хлопотно. Но ничего, поставим другой (или обойдемся без). Причины описаны здесь:
О том, как мстят за критику работающие на ljplus "сотрудники" в штатском.

UPDATE 

Видимо, кое-кому хотелось, используя свое положение, устроить политическую спекуляцию: вскоре после убийства А. Политковской [info]goblin_gaga  - блоггер лжеплюса -  снял «веселенький» ролик о том, как освещается в Интернете ее гибель. В этом ролике, в частности, пытались доказать, что мы «накручиваем рейтинг» на скорби, потому что у нас стоит в комментариях счетчик лжеплюса. Воистину, каждый судит о других в меру своей собственной испорченности! Счетчик у нас всегда ставился на всех страницах. Нас интересует только посещаемость отдельных страниц, но отнюдь не рейтинги. Именно после демонстрации этого ролика отвечающий за счетчик [info]juliy - Юлий Чирков   (за день до этого он был назван нами среди тех, кто открыто злорадствовал по поводу гибели Анны Политковской) объявил со ссылкой на наш журнал , что теперь счетчик запрещен в постах и комментариях. 

Это отключение, как мы видели,
ударило по очень многим пользователям, справедливо заявлявшим, что иначе в счетчике нет смысла. И вот теперь под их давлением запрет отменен: разрешили размещать счетчик в постах и комментариях, но это не будет учитываться в рейтингах. Примерно это мы и предлагали сделать с самого начала. Впрочем, нужные функции там так и не восстановлены, что обессмысливает  использование именно этого сервиса. Есть и причины этического характера: хамство и угрозы некоторых сотрудников лжеплюса. Примеры стиля общения [info]juliy и  [info]tarlith  см. ниже, а также в двух предыдущих сообщениях.
 Что ж, очень наглядный получился сюжет для любителей порассуждать о том, как манипулируют в блогосфере, и возможно ли противодействовать этим манипуляциям…

P.S. 20 октября засветившийся в этой политической провокации "сотрудник" лжеплюса  
[info]juliy  выступил с заявлением, в котором, в частности, говорится: "...я прекращаю свою деятельность как 
блоггер LJPlus.ru и больше не занимаюсь обновлениями кода счетчика LJPlus.ru  К сожалению, я не успел закончить обещанные мной обновления счетчика...". 
БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ.

P.P.S. Что и требовалось доказать
О доступе "сотрудников" к паролям лжеплюса:
http://community.livejournal.com/sup_ru/230791.html


Навигация

Последний месяц

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Из каких стран читают?

free counters

Подписки

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner